Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática

Resumen

El objetivo de este artículo es comparar las técnicas tradicionales con las nuevas técnicas en la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva, destacando sus ventajas y desventajas. Se llevó a cabo una revisión sistemática utilizando el método PRISMA para asegurar una recopilación exhaustiva y sistemática de la literatura relevante. La revisión incluyó artículos científicos, estudios clínicos y revisiones sistemáticas publicados en los últimos 15 años, obtenidos de bases de datos como PubMed, Scopus y Scielo. Las técnicas tradicionales, como el colgajo TRAM (Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous) y el colgajo DIEP (Deep Inferior Epigastric Perforator), han sido ampliamente utilizadas y presentan buenos resultados en términos de estética y funcionalidad. Sin embargo, estas técnicas son invasivas, implican largos tiempos de recuperación y riesgos significativos de complicaciones postoperatorias. Por otro lado, las nuevas tecnologías, como la cirugía robótica y el uso de matrices dérmicas acelulares, han emergido como alternativas prometedoras. Estas técnicas mínimamente invasivas ofrecen beneficios como un menor tiempo de recuperación, reducción de cicatrices y menores tasas de complicaciones. La cirugía robótica permite mayor precisión y control durante el procedimiento, mientras que las matrices dérmicas acelulares facilitan la integración del tejido y mejoran los resultados estéticos. Los hallazgos de esta revisión indican que, aunque las técnicas tradicionales siguen siendo una opción viable, las nuevas tecnologías están revolucionando el campo de la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva, proporcionando mejores logros y mayor satisfacción del paciente.