Analysis of the principle of proportionality when applying preventive detention in Perú
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10641819Keywords:
prison, proportionality, right to justiceAbstract
The purpose of this study was to analyze the impact of a correct argument of the principle of proportionality, when ordering a preventive detention in the Judicial District of Santa – Ancash. To this end, a basic study was developed, with a qualitative phenomenological approach of descriptive scope, where in order to answer the questions posed, the interview had to be applied as a technique to the study sample made up of twelve professionals involved in the administration of justice. From the results found, it is concluded that an exhaustive examination of proportionality has favorable repercussions when deciding on the temporary imposition of a restriction of liberty, where despite the existence of different criteria and procedures to analyze proportionality, in practice there is no uniformity in its application. where in many cases, judges may rely on their own subjective interpretation of the principle of proportionality, which can lead to contradictory and disproportionate decisions.
Downloads
References
Acuerdo Plenario N° 01 – 2019/CIJ-116. XI Pleno Jurisdiccional de las salas penales permanente, transitoria y especial (10 de setiembre del 2019). https://www.gacetajuridica.com.pe/docs/AcuerdoPlenarioN01-2019.pdf
Aguiar, J. C. (2022). Análisis de la falta de aplicación del test de proporcionalidad para la disposición motivada de la prisión preventiva. Polo del Conocimiento, 7 (7), 922-944. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4264
Bertel, M. (2017). Marcial Antonio Rubio Correa. El Test de Proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. International Journal of Constitutional Law, 15 (2), 541–545. https://doi.org/10.1093/icon/mox025
Castillo, B. H., Arévalo, C. E., & Olivo, F. P. (2022). Uso excesivo de la prisión preventiva: una crítica desde Ecuador. Conciencia Digital, 5(4.1), 168-191. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i4.1.2416
Castillo, L. (2014). El significado del contenido esencial de los derechos fundamentales. Foro Jurídico, (13), 143-154. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13783
Código Procesal Penal [CPP] Decreto legislativo 957 (29 de julio de 2004). https://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf
Constitución Política del Perú [Const] CPP (29 de diciembre de 1993). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/198518/Constitucion_Politica_del_Peru_1993.pdf?v=1594239946
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. Sala Penal Permanente (2013). Casación 626 - 2013, Moquegua. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b334ac0043b4e20682d8afd60181f954/CAS+626-2013+Moquegua.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=b334ac0043b4e20682d8afd60181f954
Dünkel F. & Vagg J. (1994).Waiting for Trial: International Perspectives on the Use of PreTrial Detention and the Rights and Living Conditions of Prisoners Waiting for Trial, Instituto Max Planck, Friburgo.
Espinoza, E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351–364. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.219
Feehan, D., Hai, V. & Abdul, A. (2022). Survey Methods for Estimating the Size of Weak-Tie Personal Networks. Sociological Methodology, 52(2), 193-219. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/00811750221109568
Hernández, R. & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta, Ciudad de México, México: Editorial Mc Graw Hill Education, Año de edición: 2018, ISBN: 978-1-4562-6096-5, 714 p. http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/handle/54000/1292
INPE (2023). Informe estadístico mayo 2023. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2023/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_mayo_2023.pdf
Intriago, M. F., & Molina, B. R. (2023). La falta de proporcionalidad existente en la figura de la prisión preventiva. Dominio De Las Ciencias, 9(Esp), 178–192. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3195
Kostenwein, E. (2017). La prisión preventiva en plural / Pre-trial detention in plural. Revista Direito E Práxis, 8(2), 974–1007. https://doi.org/10.12957/dep.2017.25019
Llobet, J. (2021). La Prisión Preventiva en la Justicia Penal Juvenil, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, 1(32), 1 -13. https://doi.org/10.15517/rdcp.2021.49563
Luque, A., & Arias, E. G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín mexicano de derecho comparado, 53(157), 169-192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Manríquez, J. A. (2020). Prisión preventiva y error judicial probatorio. Revista de Derecho (Valdivia), 33(2), 275–295. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275
Merchán, P., & Durán, A. (2022). Análisis crítico jurídico de la prisión preventiva: Fundamentos y funciones. Revista espacios, 43(10). https://doi.org/10.48082/espacios-a22v43n10p01
Missiego, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius Et Praxis, 53(053), 125-135. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073
Moreno, J. (2021). La Prisión Preventiva Oficiosa en México. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, 1(32), 1 - 19. https://doi.org/10.15517/rdcp.2021.49523
Morgenstern, C., Hammerschick, W., & Rogan, M. (2023). European Perspectives on Pre-Trial Detention: A Means of Last Resort? (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003159254
Moscoso, G. (2021). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 29(2), 469–500. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.6
Pineda, R. A., Alvarez, B. I., & Vilela, W. E. (2023). La incorrecta aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar dentro de un proceso penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 5222-5240. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4826
Presidencia de la República del Perú. (2004). Decreto Legislativo 957 de 2004. Código Procesal Penal. Diario Oficial El Peruano del 29 de julio de 2004. https://www.gob.pe/institucion/presidencia/normas-legales/344687-957
Salcedo, A. (2021). La prisión preventiva oficiosa atenta contra la democracia y favorece a la dictadura. Anuario de Derechos Humanos, 17(2), 473–492. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2021.59242
Spector, H. (2023). Sobre el principio de proporcionalidad. Una discusión con Horacio Spector. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (47), 403–426. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.47.15
Ugarte, J.K. (2022). Proyecto de ley N° 5604/2022 - CR - Ley de reforma constitucional para que los presos trabajen obligatoriamente y asuman los gastos de su reclusión y el pago de la reparación civil a la víctima. https://wb2server.congreso.gob.pe/spley-portal-service/archivo/MTIxMTQ2/pdf/PL0560420230720
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
