Evaluation of the educational quality management of the Colegio de Bachillerato "Ciudad de Cuenca".
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8307068Keywords:
educational audit, educational evaluation, educational improvementAbstract
This research contextualizes the application of Educational Evaluation as a line of scientific research in the Colegio de Bachillerato "Ciudad de Cuenca" based on a case study, with a mixed approach. The findings of the problematization of the research were based on the use of the participatory action research (PAR) method; Information collection was carried out through documentary review and institutional focus groups in the 2017-2018 and 2021-2022 school periods. The results of the Final Report of the Regular General Audit (ARG) have determined a situational status of 61.04% which is equivalent to a yellow alert. There are 33 quality standards that do not meet the educational quality indicators, so the Educational Evaluation was developed on the basis of the complement between a Follow-up Audit process to the General Regular Audit (A-SARG) and the application of the Stufflebeam CIPP evaluation model related to the Manual for the implementation and evaluation of educational quality standards belonging to the Ministry of Education. According to the results, in the School Management component, compliance has been achieved of 9.09%, in Professional Managerial Performance it has been fulfilled 7.69% and in Professional Teaching Performance, the institution has reached 22.22%; the level of student learning has presented an improvement of 1% between the school years 2017-2018 and 2021-2022, consequently, the educational institution obtained a situational status of 47.27% of compliance with the recommendations of the ARG.
Downloads
References
Arias, J., Villasís, M. y Miranda M. 2016. El protocolo de investigación III: la población de estudio. Revista Alergia México, 63(2), 201-206. https://www.redalyc.org/pdf/4867/486755023011.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial No 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2011). Ley Orgánica de Educación Intercultural (LOEI). Quito: Registro Oficial No 417.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Reglamento a la Ley Orgánica de Educación Intercultural (RGLOEI). Quito: Registro Oficial No 955.
Bernal, C. (2010). Metodología de la Investigación (3ra ed.). Editorial Pearson.
Cabrera, E. y Palma, G. (2022). Auditoría Educativa y su relación con la calidad de educación en América Latina. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN, 6(10), 2697-3456. https://doi.org/10.46296/yc.v6i10edespab.0165
Casanova, M. A. (1992) La Evaluación garantía de calidad para el Centro Educativo.
Editorial Luis Vives, Zaragoza.
Cisneros, A., Guevara, A., Urdánigo, J. y Garcés J. (2022). Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos que apoyan a la Investigación Científica en tiempo de Pandemia. Revista científica Dominio de las Ciencias, 8(1), 1165-1185. http://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/index
Coordinación Zonal 6 de Educación. (2018). Informe final de Auditoría Educativa del Colegio de Bachillerato “Ciudad de Cuenca”. Cuenca: 02 de febrero de 2018.
Hernández Sampieri., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la Investigación (6ta ed.). Editorial McGraw- Hill.
Ministerio de Educación. (2012). Documento de apoyo Plan de Mejora. Quito: Subsecretaría de Apoyo, Seguimiento y Regulación de la Educación.
Ministerio de Educación. (2013). Acuerdo Ministerial No. 0450-13. Modelo Nacional de Apoyo y Seguimiento a la Gestión Educativa (MNASGE). Quito: 16 de diciembre de 2013.
Ministerio de Educación. (2015a). Código de Ética. Quito: Dirección Nacional de Auditoría a la Gestión Educativa.
Ministerio de Educación. (2015b). Manual de Auditoría de Calidad. Quito: Dirección Nacional de Auditoría a la Gestión Educativa.
Ministerio de Educación. (2016). Manual de Auditoría de Calidad versión 2.0. Quito: Dirección Nacional de Auditoría a la Gestión Educativa.
Ministerio de Educación. (2017). Manual para la implementación de los estándares de calidad educativa. Quito: Subsecretaría de Fundamentos Educativos Dirección Nacional de Estándares Educativos.
Ministerio de Educación. (2021). Acuerdo Nro. MINEDUC-MINEDUC-2021-00006-A. Lineamientos para la limitación y disminución de actividades administrativas en el Desempeño Profesional Docente; y, eficiencia, transparencia y calidad en la gestión de la información con los niveles desconcentrados de la Autoridad Educativa Nacional. Quito: 22 de febrero de 2021.
Morocho, C. y Feijoo, D. (2021). Evaluación del impacto de la Auditoría Educativa en la Gestión de la Calidad de los estándares del desempeño directivo en la Escuela “Alfonso María Borrero”. [Tesis de posgrado, Universidad Nacional de Educación] Repositorio. http://repositorio.unae.edu.ec/handle/56000/2185
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado de https://www.sdgfund.org/es/objetivo-4-educaci%C3%B3n-de-calidad
Román Puga, E. (2019). Auditoria de calidad a la Gestión Escolar de la Unidad Educativa Particular Interamericana. [Tesis de pregrado, Universidad del Azuay] Repositorio UDA. http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/9017/1/14662.pdf
Standaert, R. (2012). Inspectorates of Europe: a critrical analysis. (1a ed.). Asociación Flamenca de Cooperación al Desarrollo y Asistencia Técnica, VVOB.
Torres, P. (2009a). El Evaluador Educativo. Boletín Mensual Ramal, 1(10), 1-9. http://www.pedagogia2009.rimed.cu/blogs/paul_torres/
Torres, P. (2009b). El Evaluador Educativo. Boletín Mensual Rama No. 10 del MINED, 1(10), 1-12. http://www.pedagogia2009.rimed.cu/blogs/paul_torres/
Torres, P. (2012). Para que la evaluación educativa “Sirva para algo”: La mejora escolar.
Boletín Mensual Ramal del MINED, 1(10), 1-12.
Torres, P. (2016). Variables ‘Explicadas’ y ‘Explicativas’ en los ERCE. ¿Qué es eso?...
¡¿Para qué?!. Boletín Mensual de la comunidad cubana de evaluadores e investigadores educativos, 1(2), 1-12. http://www.cubaeduca.cu
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.







