Presumption of innocence, pretrial detention, and disproportionality in aggravated robbery in Peru
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12740677Keywords:
proportionality, preventive detention, fundamental rightsAbstract
The objective of this study was to evaluate the impact of abstract danger and disproportionality of punishment in the crime of aggravated robbery and its consequence on the presumption of innocence, particularly in relation to the imposition of pretrial detention. A qualitative approach was employed, and documentary analysis techniques were used, applying the PRISMA method. The results revealed the existence of disproportionality in the penalties associated with the crime of aggravated robbery, which leads to an impairment of the presumption of innocence and temporary deprivation of liberty without a properly reasoned judgment. It was concluded that the presumption of innocence is a fundamental principle in the legal system that seeks to protect the individual rights of the accused, ensuring that they are considered innocent until proven guilty.
Downloads
References
Aguiar Chávez, J. C. (2022). Análisis de la falta de aplicación del test de proporcionalidad para la disposición motivada de la prisión preventiva. Polo del Conocimiento, 7 (7), 922-944. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4264
Alarcón López, A. D. (2021). Ordenar una prisión preventiva por presión mediática no es constitucional. Sapientia & Iustitia, (2), 47-62. https://sapientia.ucss.edu.pe/index.php/sei/article/view/8
Benavente Chorres, H. (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y México, así como su relación con los demás derechos constitucionales. Estudios constitucionales, 7(1), 59-89. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s0718-52002009000100003&script=sci_arttext
Bertel, M. (2017). Marcial Antonio Rubio Correa. El Test de Proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano. International Journal of Constitutional Law, 15 (2), 541–545. https://doi.org/10.1093/icon/mox025
Binder, A. M. (1993). Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc.
Castillo Cordoba, L. (2014). El significado del contenido esencial de los derechos fundamentales. Foro Jurídico, (13), 143-154. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13783
Cerquin Diaz, K. D. (2018). La prisión preventiva y la sobrepoblación carcelaria en el Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, en el año 2017 [Tesis para obtener el título profesional de abogada, Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/22924
Chávez-Tafur, G. (2013). La prisión preventiva en Perú, ¿medida cautelar o anticipo de la pena?. IDEELE Revista,(227) .https://www.revistaideele.com/ideele/content/la-prisi%C3%B3n-preventiva-en-per%C3%BA-%C2%BFmedida-cautelar-o-anticipo-de-la-pena
Choquemamani Teves, M. E. (2024). La prisión preventiva en la etapa de investigación preparatoria como una vulneración al principio de presunción de inocencia, Puno 2024. [ Tesis de Pregrado en Derecho Universidad Privada San Carlos] http://34.127.45.135/bitstream/handle/UPSC/853/Meyer_Eddie_CHOQUEMAMANI_TEVES.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Constitución Política del Perú [Const] (1993). Congreso Democrático Constituyente https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/198518/Constitucion_Politica_del_Peru_1993.pdf?v=1594239946
Cortázar, M. G. (2012). Las Garantías Judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos. Derechos y Valores, 15(30), 65-79. https://www.redalyc.org/pdf/876/87625443004.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Informe Anual 2019. http://www.corteidh.or.cr/informes/IA_2019_ESP.pdf
Decreto Legislativo N.° 1578. (18 de Octubre de 2023). Presidencia de la Republica. https://www.gob.pe/institucion/mtc/normas-legales/4767094-1578
Defensoría del Pueblo (2023). Nota de Prensa n.° 605/OCII/DP/2023. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2023/10/NP-605-2023-Decreto-Legislativo-1578-que-modifica-el-C%C3%B3digo.pdf
Del Olmo, R. (2012). ¿Por qué el actual silencio carcelario?. Revista de derecho Penal y Criminología, 1(7), 293-302 https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/violencia/delolmo.pdf
Felices Mendoza, M. E. (2021). La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. Ius Inkarri, 10(10), 89–112. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v10n10.4637
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.
Floriano Rodríguez, R., y Contreras Horna, R. F. (2024). Análisis del principio de proporcionalidad al aplicar la prisión preventiva en el Perú. Revista InveCom “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad”, 4(2), 1–13. https://doi.org/10.5281/zenodo.10641819
Instituto Nacional Penitenciario (INPE) (2021). Informe Estadístico. https://siep.inpe.gob.pe/Archivos/2021/Informes%20estadisticos/informe_estadistico_diciembre_2021.pdf
Llobet Rodríguez, J. (2021). La Prisión Preventiva en la Justicia Penal Juvenil, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, 1(32), 1 -13. https://doi.org/10.15517/rdcp.2021.49563
Maier, J. (1996). Derecho procesal penal. Editores Del Puerto.
Manríquez Oyaneder, J. A. (2020). Prisión preventiva y error judicial probatorio. Revista de Derecho Valdivia, 33(2), 275–295. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200275
Mejía Milian, E.R. (2023). Prisión preventiva y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia. Sapientia & Iusticia. 4(7). 89-113. https://www.researchgate.net/publication/375241562_PRISION_PREVENTIVA_Y_LA_VULNERACION_DEL_PRINCIPIO_CONSTITUCIONAL_DE_PRESUNCION_DE_INOCENCIA
Moscoso Becerra , G. (2021). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 29(2), 469–500. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.6
Naciones Unidas. (2018). Artículo 11: presunción de inocencia y crímenes internacionales. https://news.un.org/es/story/2018/11/1446621
Decreto Legislativo Nº 957 Nuevo Código Procesal Penal [NCPP](29 de julio de 2004). Presidencia de la Republica. http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_per_cod_procesal.pdf
Pacto Internacional de Derecho Civiles y Politicos (16 de diciembre de 1966). Organización de Naciones Unidas. https://www.coe.int/es/web/compass/the-international-covenant-on-civil-and-political-rights
Pacheco Pajuelo, J. M. (2021). Prisión preventiva y la presunción de inocencia en el delito de lavado de activos, Lima Norte 2018–202. [ Tesis Doctorado en Derecho, Universidad Cesar Vallejo Peru] https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/84088?show=full
Pineda Tandazo, R. A., Alvarez Luna, B. I., y Vilela Pincay, W. E. ( (2023). La incorrecta aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar dentro de un proceso penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 5222-5240. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4826
Ramírez, M. (2023). ¿Qué es prisión preventiva en Perú y cuánto tiempo dura según el nuevo Código Procesal Penal? https://larepublica.pe/politica/2023/07/04/que-es-prision-preventiva-en-peru-donde-se-cumple-y-cuanto-tiempo-dura-segun-el-nuevo-codigo-procesal-penal-pena-privativa-de-libertad-nspe-163324
Robles Trejo, L. W. (2017). La detención cautelar personal de prisión preventiva en función de la peligrosidad del acusado y de la afectación al orden público como mecanismo de lucha contra la criminalidad en el estado de derecho.[ Tesis de Maestría en Derecho Mención Ciencias Penales, Universidad Nacional Santiago Antulez de Mayolo] http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/1651/T033_44702105_M.pdf?sequence=1&isAllowed=y
San Martín, C. (2020). Derecho Procesal Penal Lecciones. Instituto Pacífico.
Sánchez Carlessi, H., Reyes Romero, C., y Mejía Sáenz, K. (2018). Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Universidad Ricardo Palma. https://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/1480
Sentencia Acuerdo Plenario N° 01-2019/CIJ-116 (10 de diciembre 2019) Corte Suprema de Justicia de la República.). https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/bf08098049835a56a0caf49026c349a4/Acuerdo_Plenario_1_2019_CIJ_116_Prisi%C3%B3n_preventiva_Presupuesto_requisito..pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=bf08098049835a56a0caf49026c349a4
Sentencia Caso Azanela y otros Vs. Perú (10 de noviembre de 2020). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_415_esp.pdf
Sentencia Caso López Álvarez vs. Honduras (01 de febrero de 2006) Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
Sentencia I.72.427 (26 de febrero de 2013) Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. (2013). https://www-2020.scba.gov.ar/falloscompl/scba/inter/2013/02-26/i72427.doc
Sentencia Sala Penal Transitoria Casación 2073-2019 Lambayeque (07 de Diciembre de 2021) , Corte Suprema de Justicia de la República. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Casacion-2073-2019-Lambayeque-LPDerecho.pdf
Sentencia Sala Penal Transitoria Recurso de Nulidad 214-2020 (25 de marzo de 2021) Corte Suprema de Justicia de la República. https://iuslatin.pe/wp-content/uploads/2020/07/R.N.NA%CC%82%C2%B0-214-2020-ROBO-AGRAVADO-Dimensiones-del-principio-de-presunciA%CC%83%C2%B3n-de-inocencia-.pdf
Sentencia SPC 1-2017/CIJ-433 (11 de octubre de 2017). Tribunal Constitucional del Perú. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2014/03689-2012-HC.pdf
Zuñiga, J. (2020). La Prisión Preventiva en el Perú. https://content.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/10/Sesi%C3%B3n-11-Jorge-Zu%C3%B1iga.pdf
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
