El derecho: ¿Lógico o praxeológico? Un debate epistémico de revisión sistemática

Resumen

Este artículo examina la cuestión de si el derecho es un sistema lógico o praxeológico, un debate que ha perdurado a lo largo del tiempo. El debate sobre la naturaleza lógica del derecho es de larga data y ha experimentado momentos de gran intensidad. El objetivo de este estudio fue interpretar los criterios filosóficos que aclaran si el derecho responde al orden de la razón o a la cooperación entre personas. La metodología empleada fue básica, con un enfoque cualitativo y exploratorio, utilizando el método PRISMA para revisar un total de 24 documentos. Los resultados indican que el enfoque filosófico conocido como praxeología promueve, desde el derecho, las dimensiones del ser humano a través de la práctica y su reflexión sobre el entorno. Por lo tanto, persiste un debate significativo sobre si el derecho es un producto racional y lógico o si surge de la cooperación conductual. En conclusión, se recomienda que este debate continúe, ya que es fundamental para fomentar la responsabilidad social compartida como estrategia para articular la justicia y la sociedad. La visión predominante hasta las décadas de 1950 y 1960 sostenía que el derecho se inclinaba hacia un sistema lógico, evolucionando gradualmente hacia la praxeología en la búsqueda de un servicio adecuado de justicia, aspecto que merece ser cuestionado abiertamente.