Práctica pedagógica y estrategias de aprendizaje en
la educación superior: una revisión sistemática
Pedagogical practice and learning strategies in higher education:
A systematic review
Recibido: 13/05/2026 - Aceptado: 28/07/2026
Yrma Rosa Godoy Pereyra
https://orcid.org/0000-0002-3651-1182
yrma.godoy@unica.edu.pe
Universidad Nacional “San Luis Gonzaga”. Ica, Perú
Quintin Checnes Cayampi
https://orcid.org/0000-0003-0279-6797
quintin.checnes@unica.edu.pe
Universidad Nacional “San Luis Gonzaga”. Ica, Perú
Reveca Graciela Romero Cornejo
https://orcid.org/0000-0003-0569-8412
revecaromero101@hotmail.com
Universidad Nacional “San Luis Gonzaga”. Ica, Perú
Resumen
La práctica pedagógica constituye un componente esencial para fortalecer las estrategias de aprendizaje y mejorar
la calidad de la educación superior. El objetivo de esta revisión fue analizar y sintetizar la evidencia científica sobre
la relación entre las prácticas pedagógicas y las estrategias de aprendizaje en este nivel educativo. Se desarrolló
una revisión sistemática de enfoque cualitativo, siguiendo las directrices PRISMA. La búsqueda se realizó en
Scopus, Web of Science, SciELO, Latindex, Dialnet y Google Académico, considerando publicaciones entre 2020
y 2026. Tras aplicar los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron 27 artículos para la síntesis cualitativa.
Los resultados muestran que la formación continua, la reflexión docente, el acompañamiento pedagógico y el
desarrollo de competencias digitales y socioemocionales fortalecen la práctica educativa. Asimismo, las
metodologías activas, como el aprendizaje colaborativo, la gamificación, el aula invertida y el aprendizaje basado
en proyectos, favorecen la participación, la autonomía y el pensamiento crítico. Se concluye que la mejora de la
práctica pedagógica requiere una visión integral que articule formación docente, innovación tecnológica, inclusión,
metodologías activas y evaluación del aprendizaje. No obstante, persiste la necesidad de realizar estudios
longitudinales y comparativos que permitan valorar sus efectos sostenidos en distintos contextos universitarios.
Palabras clave: estrategias de aprendizaje, formación docente, innovación educativa, metodologías activas,
práctica pedagógica.
Abstract
Pedagogical practice is an essential component for strengthening learning strategies and improving the quality of
higher education. The objective of this review was to analyze and synthesize the scientific evidence on the
relationship between pedagogical practices and learning strategies at this educational level. A systematic review
with a qualitative approach was conducted, following the PRISMA guidelines. The search was carried out in Scopus,
Web of Science, SciELO, Latindex, Dialnet, and Google Scholar, considering publications between 2020 and 2026.
After applying the inclusion and exclusion criteria, 27 articles were selected for the qualitative synthesis. The results
show that continuing professional development, teacher reflection, pedagogical support, and the development of
digital and socio-emotional competencies strengthen educational practice. Likewise, active methodologies, such
as collaborative learning, gamification, the flipped classroom, and project-based learning, promote participation,
2
autonomy, and critical thinking. It is concluded that improving teaching practice requires a comprehensive approach
that integrates teacher training, technological innovation, inclusion, active learning methodologies, and learning
assessment. However, there remains a need for longitudinal and comparative studies to evaluate their sustained
effects in different university contexts.
Keywords: learning strategies, teacher training, educational innovation, active learning methodologies, teaching
practice.
Introducción
La práctica pedagógica y las estrategias de aprendizaje han cobrado una relevancia creciente debido a su
incidencia en la calidad de los procesos educativos y en los resultados del aprendizaje. En las últimas décadas,
numerosas investigaciones han examinado el impacto de las estrategias empleadas por los estudiantes y de las
prácticas desarrolladas por los docentes en la adquisición de competencias, el aprendizaje significativo y el
rendimiento académico. Sin embargo, la producción científica sobre esta temática muestra una notable diversidad
de enfoques teóricos, metodológicos y contextuales, lo que dificulta la construcción de una visión integrada del
conocimiento disponible.
García et al. (2022) señalaron que, en el Reino Unido, la mejora de la enseñanza en la educación superior
exige articular distintos componentes, entre ellos el dominio disciplinar, la formación para el desarrollo profesional
continuo y la aplicación de estrategias metodológicas orientadas a fortalecer los procesos de enseñanza. A ello
deben sumarse valores profesionales y principios éticos, considerando que la docencia universitaria se construye
de manera permanente a partir de la experiencia y del compromiso del educador. No obstante, una parte
considerable del profesorado carece de formación pedagógica para desarrollar clases activas y, en consecuencia,
suele enseñar guiándose por su propio criterio (Aguado et al., 2024).
Por esta razón, quienes ejercen la docencia deben revisar de forma constante su práctica pedagógica,
entendida como un conjunto de acciones planificadas orientadas a promover aprendizajes significativos y favorecer
la metacognición de los estudiantes (Ribeiro et al., 2023). En este sentido, el docente necesita conocer las
características de sus alumnos y reflexionar sobre las formas más pertinentes de enseñar, con el fin de seleccionar
estrategias metodológicas acordes con los aprendizajes esperados (Efimova et al., 2021). Asimismo, el proceso
educativo debe organizarse mediante actividades diversas en las que el estudiante asuma un rol protagónico y se
privilegie el trabajo en equipo, favoreciendo así el intercambio de ideas y la participación activa (Frye & McCarron,
2021).
Del mismo modo, el docente debe promover el pensamiento crítico, estimular a los estudiantes a expresar
sus puntos de vista, cuestionar ideas y participar activamente en la construcción del conocimiento. Para ello, resulta
fundamental proponer proyectos y situaciones auténticas que impulsen la argumentación, la reflexión y la
innovación. De acuerdo con la literatura reciente, este enfoque contribuye al desarrollo integral del estudiante y
fortalece su perfil de egreso (Xue, 2021).
De igual manera, la inclusión educativa constituye un eje esencial, ya que garantiza que todos los
estudiantes, incluidos aquellos con necesidades especiales, accedan a una educación de calidad. Este enfoque
promueve el respeto por la diversidad y la igualdad de oportunidades, al tiempo que favorece la construcción de
una sociedad más justa e inclusiva (Alzahrani, 2020).
Por otra parte, el desempeño docente influye de manera directa en el logro de los aprendizajes. Un
desempeño adecuado implica que el profesor sea capaz de generar experiencias significativas, incorporar recursos
tecnológicos, estimular la participación activa de los estudiantes y adecuar sus prácticas a las demandas del
contexto sociocultural (Chancay-Cedeño et al., 2021).
De igual forma, las prácticas preprofesionales o pedagógicas constituyen un componente esencial en la
formación de los futuros docentes, ya que no solo favorecen el desarrollo de habilidades pedagógicas, sino que
también facilitan su incorporación progresiva y su adaptación a los entornos educativos desde las primeras etapas
de la carrera (Mendoza, 2020).
Además, Matus (2020) sostiene que el contexto educativo actual plantea desafíos que exigen una
comprensión profunda de los factores socioculturales implicados en la enseñanza, aspecto que no puede
abordarse plenamente solo desde la teoría impartida en las aulas universitarias. En esta misma línea, Jaramillo y
Orovio (2020), al analizar la modalidad de pareja pedagógica practicante, destacan el valor del trabajo colaborativo
entre estudiantes, debido a que fortalece su formación profesional docente. Asimismo, identifican como
componentes centrales la comunicación, la organización, la ejecución, la investigación y la evaluación compartida
entre los participantes.
3
Finalmente, la formación práctica ha sido reconocida como un elemento indispensable en la preparación
docente a nivel internacional, debido a que contribuye al fortalecimiento de la seguridad profesional, las habilidades
para gestionar el aula y la capacidad de adaptación pedagógica (Castillo & Solís, 2025).
En este contexto, el objetivo de la presente revisión sistemática fue examinar y sintetizar los estudios
publicados sobre la relación entre las prácticas pedagógicas y las estrategias de aprendizaje en la educación
superior, con el propósito de identificar los principales enfoques, hallazgos, tendencias y vacíos de conocimiento.
Así, se busca aportar una base teórica actualizada que contribuya al desarrollo de futuras investigaciones y oriente
la toma de decisiones destinadas a mejorar la calidad educativa en este nivel de formación.
Metodología
La investigación se desarrolló mediante una revisión sistemática de la literatura, con enfoque cualitativo y
alcance descriptivo-interpretativo, orientada a examinar la evidencia científica sobre la práctica pedagógica y su
impacto en las estrategias de aprendizaje en la educación superior. El procedimiento siguió las directrices de la
declaración PRISMA, con el propósito de asegurar transparencia, trazabilidad y reproducibilidad en las fases de
identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de los estudios. La pregunta de revisión se centró en determinar qué
prácticas, estrategias y condiciones pedagógicas contribuyen al fortalecimiento del aprendizaje en estudiantes
universitarios.
La búsqueda bibliográfica se efectuó en Scopus, Web of Science, SciELO, Latindex, Dialnet y Google
Académico. Se emplearon descriptores en español, inglés y portugués relacionados con “práctica pedagógica”,
“estrategias de aprendizaje”, “educación superior”, “metodologías activas”, “formación docente” e “innovación
educativa”, combinados mediante los operadores booleanos AND y OR. El período de publicación se delimitó entre
2020 y 2026. Las búsquedas consideraron títulos, resúmenes y palabras clave, de acuerdo con las opciones
disponibles en cada fuente, y se complementaron mediante la revisión de referencias de estudios pertinentes.
Se incluyeron artículos científicos revisados por pares, publicados dentro del período establecido,
redactados en español, inglés o portugués y centrados en prácticas pedagógicas, estrategias de aprendizaje o
procesos de innovación en instituciones de educación superior. También, se exigió que los trabajos presentaran
resultados empíricos o revisiones con procedimientos metodológicos explícitos y que su contenido aportara
evidencia directamente relacionada con el objetivo del estudio. Se excluyeron libros, capítulos, tesis, editoriales,
documentos duplicados, publicaciones sin acceso al texto completo, estudios desarrollados exclusivamente en
educación inicial, primaria o secundaria y trabajos que mencionaban la práctica pedagógica sin analizar su relación
con el aprendizaje universitario.
La búsqueda identificó 230 registros en las bases de datos y 60 documentos mediante otras fuentes, para
un total de 290 referencias. Después de eliminar 121 duplicados, quedaron 169 registros únicos para el cribado
por título y resumen. En esta fase se excluyeron 60 documentos por falta de pertinencia temática, por lo que 109
informes fueron recuperados y examinados a texto completo. Durante la evaluación de elegibilidad se descartaron
82 publicaciones por no corresponder al contexto de educación superior, no presentar evidencia empírica
suficiente, abordar tangencialmente las variables de interés o mostrar limitaciones metodológicas que impedían su
incorporación. Finalmente, 27 artículos cumplieron todos los criterios y fueron incluidos en la síntesis cualitativa,
en concordancia con los estudios declarados en la sección de resultados.
La selección se realizó en dos momentos. Primero, se revisaron de manera independiente los títulos y
resúmenes para determinar su correspondencia con el objetivo de la investigación. Posteriormente, se examinó el
texto completo de los documentos potencialmente elegibles. Las discrepancias se resolvieron mediante revisión
conjunta y consenso. Para fortalecer la calidad del corpus, se valoraron la claridad del objetivo, la coherencia entre
diseño y método, la descripción de participantes o fuentes, la pertinencia de las técnicas de análisis y la
correspondencia entre resultados y conclusiones.
La información se extrajo mediante una matriz elaborada para la revisión, que registró autoría, año, país,
base de datos, propósito, enfoque metodológico, características de la práctica pedagógica, estrategias de
aprendizaje analizadas y principales aportes. Los datos se organizaron por ejes temáticos y se analizaron mediante
síntesis narrativa y análisis de contenido. Este procedimiento permitió reconocer regularidades, diferencias y
tendencias vinculadas con la formación y el desarrollo profesional docente, las metodologías activas, la innovación
tecnológica, la inclusión, la práctica reflexiva, el aprendizaje colaborativo y las competencias socioemocionales.
Debido a que la revisión utilizó exclusivamente documentos publicados y no involucró participantes ni datos
personales, no requirió aprobación de un comité de ética; no obstante, se respetaron los principios de integridad
académica, atribución de autoría y transparencia metodológica.
4
Figura 1
Diagrama PRISMA de la revisión sistemática de la literatura
Resultados
Se llevó a cabo un estudio crítico de 27 trabajos científicos enfocados en la práctica pedagógica y su efecto
en las tácticas de aprendizaje a nivel superior, utilizando una revisión sistemática como metodología. La revisión
tomó en cuenta estudios que se publicaron entre 2020 y 2026, a los que se les añadieron contribuciones teóricas
de autores de referencia que respaldan las bases conceptuales vinculadas con la práctica pedagógica, la
innovación en la educación y las estrategias de aprendizaje.
Las fuentes fueron extraídas de bases de datos académicas, entre las que se incluyen Google Académico,
Latindex, Dialnet, SciELO y Scopus. Los datos, de acuerdo con el método utilizado, fueron organizados y
mostrados en tablas de acuerdo a distintos ejes de análisis. Esto se hizo con el objetivo de resumir la evidencia
científica y detectar las tendencias, contribuciones y retos más relevantes que aparecen en la literatura.
5
Tabla 1
Artículos incorporados en la revisión sistemática
N°
Autores/Año
Aporte principal
País
Base de
datos
1
Cantor et al. (2021)
Comunidades de aprendizaje
Colombia
Scielo
2
Espinoza et al. (2020)
Prácticas inclusivas
Chile
Scielo
3
Alatrista-Aguilar & Saavedra-
Carrion (2024)
Competencias digitales
Perú
Scielo
4
Ullauri et al. (2026)
Capacitación docente
Ecuador
Scopus
5
Rocha-Márquez et al. (2026)
Compromiso social
Colombia
Scopus
6
Solé et al. (2026)
Reflexión pedagógica
España
Scopus
7
Flores (2023)
Competencia emocional
Perú
Scielo
8
Díaz-Sacco et al. (2026)
Acompañamiento docente
Chile
Scopus
9
Casimiro et al. (2025)
Estrategias preinstruccionales
Perú
Scopus
10
Herrera-Castrillo (2024)
Aprendizaje significativo
Nicagua
Latindex
11
González-Viloria (2022)
Liderazgo docente
Colombia
Scielo
12
Mohor & Pérez (2025)
Estrategias docentes
Chile
Scopus
13
Chávez et al. (2025)
Innovación tecnológica
Ecuador
Scopus
14
Cruz & Cassungo (2025)
Aprendizaje colaborativo
Angola
Latindex
15
Bata-Islas, et al., (2022)
Desarrollo profesional
México
Scielo
16
Bonilla et al. (2023)
Herramientas digitales
España
Scielo
17
Hernández et al. (2021)
Aprendizaje cooperativo
Colombia
Scopus
18
Jiménez et al. (2024)
Metodologías activas
Ecuador
Latindex
19
Villota & Urbano (2024)
Formación docente
Perú
Dialnet
20
Berrú et al. (2024)
Educación personalizada
Ecuador
Scielo
21
Gallego et al. (2022)
Estilos aprendizaje
España
Dialnet
22
Mejía & Salazar (2023)
Acompañamiento pedagógico
Panamá
Latindex
23
Segovia-García et al. (2025)
Innovación educativa
Ecuador
Latindex
24
Cajamarca-Correa et al. (2024)
Tecnología educativa
Panama
Scopus
25
Quiñónez et al. (2024)
Formación continua
España
Latindex
26
Amaya et al. (2024)
Motivación estudiantil
Perú
Scielo
27
Vásquez (2023)
Práctica reflexiva
Colombia
Latindex
La Tabla 1 presenta la caracterización de los 27 artículos incluidos, publicados entre 2020 y 2026 y
procedentes principalmente de Ecuador, Colombia, Perú y Chile. La diversidad de bases consultadas, entre ellas
SciELO, Dialnet, Latindex y Scopus, evidencia el alcance de la producción analizada. Los aportes se concentran
en la formación docente, la innovación pedagógica, las metodologías activas, las prácticas inclusivas, el
aprendizaje colaborativo y la integración de tecnologías educativas. En conjunto, los estudios destacan la reflexión
sobre la práctica y el desarrollo profesional continuo como condiciones fundamentales para fortalecer la enseñanza
y el aprendizaje.
Tabla 2
Estrategias pedagógicas identificadas en la literatura
Estrategia
Autores
Principales aportes
Comunidades de aprendizaje
Cantor et al. (2021)
Participación activa mediante grupos
interactivos y tertulias dialógicas.
6
Aprendizaje cooperativo
Hernández et al. (2021)
Desarrollo de competencias investigativas.
Aprendizaje Basado en
Proyectos
Jiménez et al. (2024)
Mejora del rendimiento académico.
Gamificación
Jiménez et al. (2024)
Incrementa la motivación y participación.
Aula invertida
Jiménez et al. (2024)
Favorece el aprendizaje activo.
Lluvia de ideas y debates
Casimiro et al. (2025)
Promueven pensamiento crítico.
Prácticas colaborativas
Cruz & Cassungo (2025)
Mejoran el aprendizaje y la comprensión
conceptual.
Juegos y recursos tecnológicos
Amaya et al. (2023)
Favorecen autonomía y curiosidad.
La Tabla 2 sintetiza las estrategias pedagógicas identificadas y sus principales aportes. La comparación
evidencia el predominio de metodologías activas, como las comunidades de aprendizaje, el aprendizaje
cooperativo y basado en proyectos, la gamificación, el aula invertida, los debates y las prácticas colaborativas.
Estas estrategias favorecen la participación, la motivación, el pensamiento crítico, la autonomía y la construcción
compartida del conocimiento.
Tabla 3
Factores que fortalecen la práctica pedagógica
Factor
Autores
Formación continua
Ullauri et al. (2026); Bata-Islas et al.
(2022); Quiñónez et al. (2024)
Reflexión docente
Solé et al. (2026); Vásquez (2023)
Autoevaluación
Alatrista-Aguilar & Saavedra-Carrion
(2024)
Acompañamiento pedagógico
Mejía & Salazar (2023); Díaz-Sacco
et al. (2026)
Competencia emocional
Flores (2023)
Liderazgo ético
González-Viloria (2022); Rocha-
Márquez et al. (2026)
La Tabla 3 reúne los factores que fortalecen la práctica pedagógica y la evidencia que los sustenta. La
formación continua, la reflexión docente, la autoevaluación, el acompañamiento pedagógico, la competencia
emocional y el liderazgo ético aparecen como elementos complementarios que favorecen la mejora profesional, el
bienestar educativo y la consolidación de comunidades académicas comprometidas con el aprendizaje.
Tabla 4
Síntesis cuantitativa de la literatura según los ejes temáticos identificados
Eje temático
2020–2022
2023–2024
2025–2026
Total (n)
%
Formación y desarrollo profesional docente
3
4
4
11
40,7
Innovación pedagógica y metodologías activas
2
4
3
9
33,3
Tecnologías digitales e innovación educativa
0
4
3
7
25,9
Inclusión y atención a la diversidad
1
1
1
3
11,1
Reflexión pedagógica y práctica reflexiva
0
1
2
3
11,1
Aprendizaje colaborativo y cooperativo
1
1
1
3
11,1
7
Bienestar y competencias socioemocionales
0
2
0
2
7,4
Nota: Un mismo artículo puede aportar a más de un eje temático; por ello, la suma de las
frecuencias supera el total de estudios incluidos (n = 27)
La Tabla 4 muestra que la formación y el desarrollo profesional docente constituyen el eje más frecuente
(40,7 %), seguidos por la innovación pedagógica y las metodologías activas (33,3 %), y las tecnologías digitales y
la innovación educativa (25,9 %). Con menor presencia aparecen la inclusión, la práctica reflexiva, el aprendizaje
colaborativo y las competencias socioemocionales. Estos resultados evidencian que la producción reciente prioriza
el fortalecimiento de las capacidades docentes y la incorporación de estrategias innovadoras para responder a las
exigencias actuales de la educación superior.
Discusión
La evidencia sintetizada muestra que la práctica pedagógica no puede entenderse como un conjunto
aislado de técnicas, sino como un proceso profesional, reflexivo y contextual que articula decisiones didácticas,
formación docente, interacción con el estudiantado y condiciones institucionales. El predominio de estudios
centrados en la formación y el desarrollo profesional docente confirma que la calidad de la enseñanza superior
depende de algo más que del dominio disciplinar. Requiere, además, capacidad para planificar experiencias
significativas, interpretar las necesidades del grupo y ajustar las estrategias a contextos cada vez más diversos.
Esta interpretación coincide con García et al. (2022), quienes destacan la necesidad de integrar el
conocimiento disciplinar, el desarrollo profesional, los valores éticos y las estrategias metodológicas, así como con
Aguado et al. (2024), quienes advierten que una parte del profesorado universitario continúa enseñando desde la
experiencia personal, sin una preparación pedagógica suficientemente consolidada.
En este marco, la formación continua adquiere sentido cuando se vincula con los problemas reales de la
práctica y no se limita a capacitaciones generales o descontextualizadas. Los hallazgos sugieren que los docentes
mejoran su desempeño cuando participan en procesos de acompañamiento, autoevaluación y reflexión
sistemática.
Por tanto, la formación no debería concebirse como una actividad ocasional, sino como un proceso
sostenido que permita revisar decisiones, analizar resultados y reconstruir las prácticas. Esta visión se relaciona
con la concepción de la práctica pedagógica como un conjunto de acciones deliberadas orientadas al aprendizaje
y la metacognición (Ribeiro et al., 2023), así como con la necesidad de conocer al estudiante y reflexionar sobre
las formas más pertinentes de enseñar (Efimova et al., 2021).
Otro resultado relevante es la presencia creciente de metodologías activas, entre ellas el aprendizaje
basado en proyectos, la gamificación, el aula invertida, las comunidades de aprendizaje y las prácticas
colaborativas. Su incorporación expresa un desplazamiento desde modelos centrados en la exposición docente
hacia propuestas que reconocen al estudiante como un participante activo en la construcción del conocimiento.
Sin embargo, el valor de estas metodologías no reside únicamente en su novedad, sino en la calidad del
diseño pedagógico que las sustenta. Cuando se aplican sin una finalidad clara, pueden convertirse en actividades
atractivas, pero poco articuladas con los resultados de aprendizaje. En cambio, cuando responden a objetivos
definidos, favorecen la argumentación, la autonomía, la cooperación y la resolución de problemas, tal como
señalan Frye y Pagliarulo (2021), Hernández et al. (2021) y Jiménez et al. (2024).
La revisión también evidencia que la integración de tecnologías digitales se ha convertido en una línea
central de la práctica pedagógica contemporánea. No obstante, los resultados advierten que la tecnología no
transforma por sí sola el aprendizaje. Su aporte depende de la capacidad del docente para seleccionarla, adaptarla
y utilizarla con intención formativa.
Esto explica por qué las competencias digitales aparecen estrechamente relacionadas con la innovación
pedagógica y la práctica reflexiva (Alatrista-Aguilar & Saavedra-Carrion, 2024). La incorporación de recursos
tecnológicos requiere, por tanto, una planificación coherente, criterios de pertinencia y capacidad para evaluar sus
efectos. De otro modo, existe el riesgo de reproducir prácticas tradicionales mediante soportes digitales, sin
modificar la lógica de enseñanza.
Aunque la inclusión y la atención a la diversidad aparecen con menor frecuencia en el corpus, su presencia
resulta conceptualmente significativa. La práctica pedagógica de calidad debe reconocer las diferencias en ritmos,
condiciones, trayectorias y necesidades de aprendizaje. Desde esta perspectiva, la diversidad no constituye un
obstáculo que deba corregirse, sino una realidad que exige flexibilidad y sensibilidad profesional.
8
Los hallazgos de Cantor et al. (2021), Espinoza et al. (2020) y Alzahrani (2020) respaldan la necesidad de
diseñar estrategias que amplíen la participación y reduzcan barreras, especialmente en contextos universitarios
marcados por desigualdades sociales, culturales y tecnológicas.
Asimismo, el liderazgo docente, el acompañamiento pedagógico y las competencias socioemocionales
emergen como factores que fortalecen la práctica. La mejora educativa no depende solo de capacidades
individuales, sino también de relaciones profesionales que permitan compartir experiencias, recibir
retroalimentación y construir respuestas colectivas.
En este sentido, el acompañamiento descrito por Mejía y Salazar (2023) y Díaz-Sacco et al. (2026) puede
favorecer una cultura de aprendizaje entre docentes, mientras que la competencia emocional señalada por Flores
(2023) contribuye a gestionar las relaciones y tensiones propias del proceso educativo. Esto resulta especialmente
importante en escenarios donde el profesorado debe responder simultáneamente a exigencias tecnológicas,
académicas y humanas.
La evolución temática observada entre 2020 y 2026 refleja una transición hacia enfoques vinculados con
la innovación, las competencias digitales y las metodologías activas. Sin embargo, esta tendencia no debería
interpretarse como una sustitución de los fundamentos pedagógicos tradicionales, sino como una ampliación de
las responsabilidades docentes. La innovación adquiere valor cuando se integra con la reflexión, la inclusión, la
ética profesional y la comprensión del contexto.
Finalmente, la revisión revela limitaciones en la producción científica disponible. Predominan los estudios
descriptivos y contextualizados, mientras que son menos frecuentes los diseños longitudinales y comparativos
capaces de demostrar efectos sostenidos. También, se observa una articulación todavía insuficiente entre
innovación tecnológica, inclusión, bienestar socioemocional y formación docente.
En consecuencia, futuras investigaciones deberían evaluar modelos integrales de práctica pedagógica que
consideren simultáneamente estas dimensiones y permitan comprender no solo qué estrategias se aplican, sino
bajo qué condiciones funcionan, para quiénes resultan más efectivas y cómo pueden sostenerse en diferentes
contextos de educación superior.
Conclusión
La revisión sistemática permitió establecer que la práctica pedagógica constituye un componente decisivo
para fortalecer las estrategias de aprendizaje en la educación superior. La evidencia analizada muestra que la
mejora de la enseñanza depende de la formación continua del profesorado, la reflexión sistemática sobre su
desempeño y el desarrollo permanente de competencias pedagógicas, tecnológicas y socioemocionales. Estos
elementos favorecen procesos formativos más pertinentes, flexibles y centrados en las necesidades del
estudiantado.
Asimismo, las metodologías activas, entre ellas el aprendizaje colaborativo, el aprendizaje basado en
proyectos, la gamificación, las comunidades de aprendizaje y el aula invertida, se consolidan como alternativas
relevantes para promover la participación, la autonomía, el pensamiento crítico y la construcción significativa del
conocimiento. No obstante, su efectividad depende de una planificación coherente, de la claridad de los objetivos
y de la capacidad docente para adaptarlas a las características del contexto educativo.
Por otra parte, la incorporación de tecnologías digitales representa una tendencia creciente en la educación
superior. Sin embargo, su valor pedagógico no radica en la sola presencia de herramientas, sino en su integración
intencional con las estrategias de enseñanza y evaluación. De igual manera, la inclusión educativa, el liderazgo
docente, el acompañamiento pedagógico, la competencia emocional y la práctica reflexiva deben considerarse
dimensiones complementarias del desarrollo profesional, debido a que contribuyen a crear entornos de aprendizaje
más equitativos, colaborativos y sensibles a la diversidad.
En síntesis, fortalecer la práctica pedagógica exige una visión integral que articule formación docente,
metodologías activas, innovación tecnológica, inclusión y evaluación del aprendizaje. Aunque la producción
científica reciente muestra avances importantes, todavía persisten vacíos relacionados con estudios longitudinales
y comparativos. Por ello, futuras investigaciones deberían evaluar modelos pedagógicos integrales y sostenibles
en distintos contextos universitarios.
Referencias
Aguado Ventura, L. del P., Harvey Gutiérrez, D. G., & Palacios Guillén, F. M. (2024). Práctica pedagógica en el
nivel superior, retos actuales para una enseñanza de calidad: una revisión sistemática. Horizontes Revista
de Investigación en Ciencias de la Educación, 8(33), 954–968.
https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i33.776
9
Alatrista-Aguilar, M. A., & Saavedra-Carrion, N. P. (2024). Relación entre la Competencia Digital, Práctica
Pedagógica y Práctica Reflexiva en Docentes de Superior. Revista Docentes 2.0, 17(1), 340–350.
https://doi.org/10.37843/rted.v17i1.488
Alzahranı, N. (2020) The development of inclusive education practice: A review of literature. International Journal
of Early Childhood Special Education, 12(1), 68-83. https://dergipark.org.tr/en/pub/intjecse/article/722380
Amaya Claudio, B. R., Rosales Libia, B. O., & Medina Arbi, A. J. (2024). El impacto de la motivación en el
aprendizaje de la educación. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de La Educación, 8(35),
2390–2399. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i35.876
Bata-Islas, M. A., Portillo-Vázquez, M., Jiménez-Solares, C. M., & Esparza-Hernández, L. G. (2022). Estrategias
pedagógicas para la sociedad del conocimiento, información y cultura del internet. Revista Arbitrada
Interdisciplinaria Koinonía, 7(14), 81. https://doi.org/10.35381/r.k.v7i14.1876
Berrú Torres, C. P., Pardo Romero, S. del R., Gordillo Salas, D. Y., Escaleras Encarnación, V. E., Vega Lanchi, M.
M., Camacho Castillo, B. D. R., & Merino Abad, M. M. (2024). Estrategias docentes para integrar
inteligencias múltiples y estilos de aprendizaje. Revista InveCom, 5(1).
https://doi.org/10.5281/ZENODO.10909995
Bonilla Torres, C. A., Gómez Contreras, J. L., & Esteban Ojeda, Y. C. (2023). Estrategias didácticas y pedagógicas,
modelos pedagógicos y herramientas tecnológicas en educación superior mediada por TIC. Revista
Sophia, 19(1). https://doi.org/10.18634/sophiaj.19v.1i.1173
Cajamarca-Correa, M. A., Cangas-Cadena, A. L., Sánchez-Simbaña, S. E., & Pérez-Guillermo, A. G. (2024).
Nuevas tendencias en el uso de recursos y herramientas de la Tecnología Educativa para la Educación
Universitaria. Journal of Economic and Social Science Research, 4(3), 127–150.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/124
Cantor, J., Sánchez, J. E., & Aristizábal-Oviedo, D. (2021). Prácticas pedagógicas para la inclusión en dos modelos
educativos alternativos. Revista CS, 34, 43–69. https://doi.org/10.18046/recs.i34.4243
Casimiro Urcos, CN, Casimiro Urcos, WH, Casimiro Urcos, JF, & Ramos Ticlla, F. (2025). Estrategias de enseñanza
que promueven el aprendizaje activo, crítico y colaborativo en universidades públicas peruanas. Revista
de Ciencias Sociales, 31, 410-424. https://doi.org/10.31876/rcs.v31i.44009
Castillo Alarcón, A., & Solis Trujillo, B. P. (2025). La evaluación formativa en el desempeño docente de la educación
básica: Revisión sistemática. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de La Educación, 9(36),
726–738. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v9i36.948
Chancay-Cedeño, C. H., Loor, M. D. C., & Bravo, K. L. M. (2021). Autoevaluación de la calidad profesional docente
de educación básica y bachillerato de la Unidad Educativa de Informática Portoviejo. Revista Cubana de
Educación Superior, 40(3), 92–106. https://revistas.uh.cu/rces/article/view/91
Chávez Vera, S. V., Arteaga Linzán, M. M., Bumbila García, B. B., & Maitta Rosado, I. S. (2025). Entornos virtuales
como estrategias integrales para optimizar el proceso enseñanza-aprendizaje en el área de Ciencias
Naturales. Revista de Ciencias Sociales, 31(1), 234-249. https://doi.org/10.31876/rcs.v31i1.43504
Cruz Acosta, R., & Cassungo Cruz, R. B. C. (2025). Impacto de las estrategias pedagógicas colaborativas en la
participación y el aprendizaje de los estudiantes. Revista RedCA, 8(22), 165.
https://doi.org/10.36677/redca.v8i22.26362
Díaz-Sacco, A., Salas, M., Cabello, P., & Tornero, B. (2026). Desarrollo Profesional Docente Online: El Papel
Crucial del Facilitador en un Contexto Complejo. The American Journal of Distance Education, 1–17.
https://doi.org/10.1080/08923647.2026.2644738
Efimova, G. Z., Sorokin, A. N., & Gribovskiy, M. V. (2021). Ideal teacher of higher school: Personal qualities and
socio-professional competencies. The Education and Science Journal, 23(1), 202–230.
https://doi.org/10.17853/1994-5639-2021-1-202-230
Espinoza, L., Hernández, K., & Ledezma, D. (2020). Prácticas inclusivas del profesorado en aulas de escuelas
chilenas: Un estudio comparativo. Estudios Pedagógicos, 46(1), 183–201. https://doi.org/10.4067/s0718-
07052020000100183
Flores Valencia, M. T. (2023). La inteligencia emocional en la práctica pedagógica. Horizontes. Revista de
Investigación en Ciencias de La Educación, 7(29), 1246–1260.
https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i29.588
Frye, S., & Pagliarulo McCarron, G. (2021). Leveraging high-impact, collaborative learning in an undergraduate
nonprofit studies course toward bolstering career readiness. Journal of Nonprofit Education and
Leadership, 11(2). https://doi.org/10.18666/jnel-2020-10126
10
Gallego, D. J., Alonso, C., & Melare Vieira Barros, D. (2022). Estilos de aprendizaje y estilos de enseñanza.
Propuestas pedagógicas para la transformación de la educación. Revista de Estilos de
Aprendizaje, 15(Especial), 1–4. https://doi.org/10.55777/rea.v15iespecial.5309
García Olalla, A. M., Villa Sánchez, A., Aláez, M., & Romero-Yesa, S. (2022). Aplicación y resultados de un sistema
para evaluar la calidad de la docencia universitaria en una década de experimentación. Revista de
Investigación Educativa, 40(1), 51–68. https://doi.org/10.6018/rie.401221
González-Viloria, L. E. (2022). Prácticas pedagógicas en aulas multigrado. Revista Arbitrada Interdisciplinaria
Koinonía, 7(13), 97. https://doi.org/10.35381/r.k.v7i13.1645
Hernández Sánchez, I. B., Lay, N., Herrera, H., & Rodríguez Borbarán, M. (2021). Estrategias pedagógicas para
el aprendizaje y desarrollo de competencias investigativas en estudiantes universitarios. Revista de
Ciencias Sociales, 27(2), 242-255. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35911
Herrera-Castrillo, C. J. (2024). Práctica pedagógica en mecánica relativista: enfoques, estrategias y su impacto
educativo. Wani, 40(80), 4–22. https://doi.org/10.5377/wani.v40i80.17642
Jaramillo Jimbo, J. G., & Orovio Quintero, J. E. (2020). La formación docente bajo la modalidad pareja pedagógica
practicante en la Universidad Nacional de Educación. Revista Scientific, 5(15), 191–208.
https://doi.org/10.29394/scientific.issn.2542-2987.2020.5.15.9.191-208
Jiménez Espinoza J. A., Nevárez Loor E.E., Ocampo Vivar L. V., Santos Ocampo K. Y. y Mina Quiñonez A. A.
(2024). Prácticas pedagógicas innovadoras y su impacto en el proceso docente. Una revisión sistemática.
Polo del Conocimiento, Revista Científico-Académica Multidisciplinaria, 9(5), 1576-1596.
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/7222
Matus Pineda, M. L. (2020). Docencia, interculturalidad y diversidad cultural en el aula: una propuesta
pedagógica. Articulando e Construindo Saberes, 5. https://doi.org/10.5216/racs.v5.65682
Mejía Cadavid, L. I., & Salazar Figueroa, L. P. (2023). Acompañamiento pedagógico docente: una oportunidad para
fortalecer la práctica pedagógica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 7585–7611.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7495
Mendoza, F. (2020). La práctica preprofesional como escenario de aprendizaje en la formación profesional docente
para Educación Básica. Revista Conrado,16(73),143-148.
https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1285
Mohor González, C., & Pérez Serey, J. (2025). Influencia de estrategias docentes sobre estrategias de aprendizaje
en educación superior. European Public & Social Innovation Review, 10, 1–22.
https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1034
Quiñónez Guagua, E. F., Cambindo Quiñónez, B. K., Gruezo Realpe, M. S., & Barcia Cedeño, E. I. (2024).
Programas de formación continua de calidad para el profesorado. Código Científico Revista de
Investigación, 5(E3), 1129–1147. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/ne3/375
Ribeiro, L. M., Miranda, F., Themudo, C., Gonçalves, H., Bringle, R. G., Rosário, P., & Aramburuzabala, P. (2023).
Educating for the sustainable development goals through service-learning: University students’
perspectives about the competences developed. Frontiers in Education, 8(1144134).
https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1144134
Rocha-Márquez, S. E., Amaya-Mancilla, M. A., Tamayo-Álvarez, S. V., Rodríguez-Rocha, A. E., & Rodríguez-
Barraza, M. (2026). Práctica pedagógica y responsabilidad social universitaria: experiencias de
construcción de paz en el departamento de Córdoba. AiBi Revista de Investigación, Administración e
Ingeniería, 14, 1–18. https://doi.org/10.15649/2346030x.5103
Segovia-García, M. S., Guerrero-Bermúdez, Á. E., Ganchozo-Loor, M. V., & Intriago-Giler, L. P. (2025). Innovación
pedagógica en entornos de aprendizaje digitales. Multidisciplinary Collaborative Journal, 3(1), 16–30.
https://doi.org/10.70881/mcj/v3/n1/43
Solé Blanch, J., Venceslao, M., & Navarro, R. (2026). Transformaciones de la tecnología digital en las prácticas
docentes: Un acercamiento a las formas de enseñar del profesorado de secundaria en Cataluña. Revista
de Investigación Educativa, 44. https://doi.org/10.6018/rie.669571
Ullauri Ullauri, J. I., Portilla Faican, G. I., Pesántez Palacios, M. D., Abril Piedra, H. F., & Rodríguez Lozano, M. N.
(2026). Práctica pedagógica: Tradiciones, desafíos y tendencias en un estudio comparado en América
Latina y el Caribe. Revista Española de Educación Comparada, (50), 607–628.
https://doi.org/10.5944/reec.50.2026.45761
Vásquez Cuevas, Y. A. (2023). Revisión de literatura sobre la práctica reflexiva pedagógica del docente, como un
camino a la innovación en la apropiación de saberes. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 7(1), 1691–1714. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4516
11
Villota, J. G. O., & Urbano, L. I. (2024). Impacto de práctica pedagógica e investigativa 2022-2 a 2023-2 en
LEBP. Fedumar: Pedagogía y Educación, 11(1), 51–64.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9812569
Xue, L. (2021). Research on the current situation and countermeasures of the cultivation of students’ critical thinking
ability in application-oriented private universities under the background of big data. E3S Web of
Conferences, 251, 01048. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202125101048