Bullying homofóbico en los colegios a nivel global: una
revisión sistemática
Homophobic bullying in schools globally: a syst ematic review
Recibido: 09/08/2025 - Aceptado: 06/11/2025
Kelvin Jesús Muñoz Manzaba
https://orcid.org/0009-0000-0704-2818
kmunozma@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Piura, Perú
Edwin Martín García Ramírez
https://orcid.org/0000-0002-3483-1158
egarciar@ucv.edu.pe
Universidad César Vallejo. Piura, Perú
Resumen
En el presente análisis bibliográfico se examina críticamente la producción científica internacional sobre el bullying
homofóbico en instituciones educativas entre los años 2020 y 2025, empleando el protocolo PRISMA (2020) para
garantizar la rigurosidad metodológica. Se revisaron 50 estudios provenientes de bases de datos indexadas como
SciELO, Redalyc, Web of Science, Dialnet y Academia, con el fin de identificar las manifestaciones, causas,
efectos y estrategias de intervención frente a la violencia homofóbica escolar. Los resultados evidencian que el
acoso homofóbico sigue siendo una práctica extendida y estructural en los contextos escolares, manifestándose
a través de insultos, exclusión social, agresiones físicas y ciberacoso, lo cual afecta profundamente la autoestima,
el bienestar emocional y el rendimiento académico de los estudiantes LGBTQ+. Se identificó que la falta de
formación docente, los currículos heteronormativos y la ausencia de políticas inclusivas son factores que
perpetúan la discriminación. Asimismo, se halló que las intervenciones más efectivas integran programas de
educación emocional, formación continua del profesorado y currículos inclusivos centrados en la diversidad y la
empatía. Sin embargo, la investigación presenta limitaciones metodológicas debido a la escasez de estudios
longitudinales y a la falta de consenso sobre las definiciones operativas del fenómeno. En conclusión, se reafirma
que el bullying homofóbico constituye un problema estructural que requiere un enfoque multidimensional,
articulando acciones pedagógicas, institucionales y socioculturales para construir entornos educativos seguros,
equitativos e inclusivos.
Palabras clave: bullying homofóbico, diversidad sexual, inclusión educativa
Abstract
This bibliographic analysis critically examines international scientific research on homophobic bullying in
educational institutions between 2020 and 2025, using the PRISMA (2020) protocol to ensure methodological
rigor. Fifty studies from indexed databases such as SciELO, Redalyc, Web of Science, Dialnet, and Academia
were reviewed to identify the manifestations, causes, effects, and intervention strategies for homophobic violenc e
in schools. The results show that homophobic bullying continues to be a widespread and structural practice in
school contexts, manifesting itself through insults, social exclusion, physical aggression, and cyberbullying, which
profoundly affects the self-esteem, emotional well-being, and academic performance of LGBTQ+ students. The
lack of teacher training, heteronormative curricula, and the absence of inclusive policies were identified as factors
that perpetuate discrimination. Likewise, it was found that the most effective interventions integrate emotional
education programs, continuing teacher training, and inclusive curricula focused on diversity and empathy.
However, the research has methodological limitations due to the scarcity of longitudinal studies and the lack of
consensus on operational definitions of the phenomenon. In conclusion, it is reaffirmed that homophobic bullying
constitutes a structural problem that requires a multidimensional approach, coordinating educational, institutional,
and sociocultural actions to build safe, equitable, and inclusive educational environments.
Keywords: homophobic bullying, sexual diversity, educational inclusion
2
Introducción
El acoso homofóbico en las instituciones educativas a nivel mundial ya no se puede considerar un tema
aislado; hoy se reconoce como una problemática con consecuencias profundas, graves y prolongadas. La
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO, 2021) advierte que
más de la mitad de los estudiantes LGBTQ+ en Europa han sufrido algún tipo de acoso en las escuelas, colegios
e institutos por su orientación sexual o identidad de género (Ochoa Díaz, 2020). En otros países, como Estados
Unidos, un estudio reciente mostró que más del 83 % de los estudiantes LGBTQ+ que asistieron a clases
presenciales en 2021 y 2022 fueron víctimas de burlas, agresiones o discriminación basada en quienes son
(Kosciw y Zongrone, 2020).
Las consecuencias de este tipo de violencia no se limitan al momento del ataque, e investigaciones
recientes confirman que tanto el bullying homofóbico como el ciberacoso deterioran el bienestar emocional y la
calidad de vida de los jóvenes (López, Armenta, Vega y Díaz, 2021), afectando su autoestima, su estado de ánimo
y su integración en el ambiente escolar. Un estudio de 2024 demostró que la victimización homofóbica incrementa
los niveles de depresión, soledad y la ideación suicida entre adolescentes (Hurtado Mellado y Rodríguez, 2024).
En Irlanda, casi la mitad de los estudiantes LGBTQ+ de secundaria reconocen haber enfrentado burlas o
agresiones homofóbicas, bifóbicas o transfóbicas.
Incluso los insultos cotidianos, las bromas ofensivas o el simple acto de “poner apodos” generan heridas
profundas y minan el sentido de pertenencia en la escuela, disparan síntomas de ansiedad y depresión, y muchas
veces llevan al ausentismo escolar. Un informe de la UNESCO (2021) señala que casi la mitad de los jóvenes
LGBTQ+ de entre 13 y 17 años fueron intimidados por su orientación sexual en el último año. Además, cuando
las instituciones carecen de políticas de inclusión o reproducen discursos anti-LGBTQ+, el daño psicológico se
intensifica.
En este análisis bibliográfico se plantea explorar estos datos recientes, identificar los factores que
mantienen viva la violencia en el ambiente educativo y analizar las intervenciones que han demostrado eficacia
para mitigarla. Se pretende ofrecer una visión integral de cómo intervienen las políticas educativas, la formación
docente, las normas escolares y el entorno sociocultural, con el fin de proponer estrategias basadas en evidencias
que fortalezcan entornos educativos seguros, inclusivos y respetuosos para todas y todos los estudiantes, sin
importar su orientación sexual.
Metodología
Este estudio adoptó un enfoque analítico y crítico. Su propósito central fue realizar una revisión exhaustiva
y sistemática de la literatura científica más reciente a nivel global sobre el bullying homofóbico en el ámbito
educativo. El objetivo primordial de la investigación consistió en identificar, evaluar y sintetizar de forma rigurosa
los principales hallazgos documentados. En esta síntesis integral se buscó ofrecer una comprensión profunda,
no solo de la magnitud del fenómeno y de los factores de riesgo que lo rodean, sino asimismo de las respuestas
y estrategias institucionales que se han implementado y evaluado en diversos contextos internacionales, con la
finalidad de trazar un panorama completo que sirva de base para futuras intervenciones efectivas.
La búsqueda documental se realizó utilizando el sistema PRISMA (2020), asegurando la rigurosidad
metodológica en cada fase: identificación, selección, evaluación de elegibilidad e inclusión final de los estudios.
En la etapa de identificación se consultaron bases de datos de revistas indexadas en sistemas de prestigio
internacional, tales como Redalyc, Web of Science, Academia, INFAD de Psicología y SciELO, incluyendo solo
artículos revisados por pares y publicados entre 2020 y 2025.
Para la estrategia de búsqueda se utilizaron frases con descriptores en español e inglés, tales como:
“Bullying homofóbico”, “Homophobic bullying”, “School”, “Violence” y “LGBTQ+ students”, combinadas con filtros
de temporalidad y acceso a textos completos. Se establecieron como criterios de inclusión los artículos que: (a)
abordaran de manera explícita el bullying homofóbico en el ámbito escolar, (b) presentaran un diseño empírico,
teórico o de revisión sistemática, y (c) estuvieran publicados en revistas indexadas con revisión por pares.
Además, se emplearon como criterios de exclusión todos aquellos estudios que no contaran con rigor
metodológico o que se centraran en contextos ajenos al educativo (Martín, 2022).
Una vez recuperados los registros, se procedió a la evaluación crítica de los resúmenes, títulos y textos
completos, seleccionando los que cumplían con los parámetros de inclusión (Moreno, 2023). Los estudios
elegidos fueron organizados en una matriz de análisis que contempló autoría, año de publicación, país de estudio,
metodología aplicada, población participante y principales hallazgos. Posteriormente, la información fue objeto de
un proceso de síntesis comparativa, que permitió contrastar patrones comunes, identificar vacíos investigativos y
reconocer las contribuciones más relevantes para el entendimiento del bullying homofóbico en los colegios
(Faustino Gálvez, 2023).
3
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA
Resultados
En esta comprobación se incluyeron cincuenta estudios seleccionados mediante el sistema PRISMA
(2020), a partir de los cuales se obtuvo un enfoque concurrente sobre la firmeza, la agravación y las
consecuencias sistemáticas del bullying homofóbico en contextos escolares. El análisis bibliográfico previo mostró
que la investigación sobre inclusión y diversidad sexual se había intensificado en este periodo reciente: de los 50
documentos recuperados en la exploración inicial, 13 resultaron directamente irrelevantes. Se consultaron las
siguientes bases de datos: SciELO (10 artículos), Web of Science (4), Redalyc (10), Dialnet (18), Academia (5) e
INFAD de Psicología (3). Se observó un marcado crecimiento de publicaciones a partir de 2020; la mayoría de
los documentos identificados se concentró entre 2020 y 2024. Estos datos confirmaron que el interés académico
4
por la temática aumentó de forma sostenida en los últimos años, aunque con claras asimetrías en las temáticas
de producción científica (Pérez Rubiano y Fuentes Doria, 2022).
Los hallazgos temáticos se organizaron en cuatro ejes principales: (1) manifestaciones y alcance del
bullying homofóbico; (2) prácticas institucionales y curricularidad heteronormativa que lo reproducen; (3) efectos
psicosociales y educativos sobre las víctimas; y (4) evidencias sobre prevención e intervención, con especial
énfasis en la educación emocional y la formación docente.
Respecto a las manifestaciones y el alcance, la síntesis mostró que el bullying homofóbico se presentó
en formas múltiples y simultáneas: insultos y “name-calling” persistentes, exclusión social y estigmatización en
espacios comunes, agresiones físicas en menor, pero no despreciable, frecuencia, y modalidades digitales
(ciberbullying) que amplificaron la humillación más allá del horario escolar (Pérez Rubiano y Fuentes Doria, 2022).
Aunque la prevalencia exacta varió entre estudios y contextos, las evidencias cualitativas y cuantitativas
coincidieron en que la orientación sexual real o percibida actuó como disparador de burlas repetidas y de una
dinámica grupal que legitimó la agresión cotidiana. Estos patrones se repitieron tanto en relatos de vida analizados
en estudios de caso como en series cuantitativas aportadas por trabajos indexados (Espinoza, 2024).
En cuanto a las prácticas institucionales, los estudios analizados documentaron que muchos colegios
reprodujeron, de forma indirecta o explícita, marcos heteronormativos que normalizaron la violencia homofóbica
(Barreiro, Montenegro y Andrade, 2022). Se constató que las prácticas pedagógicas, los discursos escolares y la
organización cotidiana institucional tendieron a invisibilizar a estudiantes con orientaciones sexuales diversas, al
no incluir contenidos sobre diversidad en los currículos, al mantener rutinas y sanciones disciplinarias que
penalizaron la diferencia, y al delegar la “gestión” del acoso a acciones aisladas y materiales audiovisuales sin
formación docente intensiva (Ferreira do Nascimento, 2024). Ese conjunto de condiciones institucionales
favoreció la reproducción de estereotipos y silencios que legitimaron la exclusión. En estudios de campo
cualitativos se describió, además, que los propios docentes, por falta de formación o por adhesión a normas
culturales dominantes, actuaron en ocasiones como agentes que reforzaron la estigmatización (Ruiz Dionisio,
2021).
Los efectos psicosociales y educativos emergieron como uno de los hallazgos más contundentes, las
víctimas registraron secuelas que abarcaron pérdida de sentido de pertenencia, baja autoestima, ansiedad,
episodios depresivos y, en casos extremos, ideación suicida o abandono escolar (Giraldo Aguilar, 2025). Varios
trabajos indicaron que la exposición sostenida a burlas homofóbicas (García Tabares, 2025) y a microviolencias
cotidianas (Collell y Escudé, 2025) generó trastornos en el rendimiento académico, incremento del absentismo y
retraimiento social; asimismo, se evidenció que el daño tendió a prolongarse en el tiempo, afectando trayectorias
educativas y proyectos personales de los jóvenes afectados (Bernárdez Gómez, 2022). Estos resultados fueron
consistentes entre los estudios cualitativos que reconstruyeron trayectorias de vida y los análisis documentales
que relacionaron clima escolar con desenlaces de salud mental.
Sobre las estrategias de prevención e intervención, la síntesis mostró que las iniciativas más
prometedoras integraron tres componentes: formación sostenida del profesorado, cambios curriculares que
incorporaron contenidos sobre diversidad y ciudadanía, y programas de desarrollo socioemocional (Sánchez
Serrano, 2023). En particular, las revisiones recientes destacaron que la educación emocional —centrada en
habilidades como empatía, autorregulación, comunicación asertiva y resolución pacífica de conflictos— redujo de
forma significativa conductas agresivas y mejoró indicadores de convivencia cuando se implementó de manera
curricular y sistemática (Nariño, 2020). Además, se halló que cuando la formación docente incluyó componentes
de autoeficacia para intervenir frente al bullying homofóbico, aumentó la probabilidad de respuestas efectivas por
parte del personal escolar. No obstante, la evidencia también mostró que estas intervenciones fueron
heterogéneas en su diseño y que su impacto dependió fuertemente de la coherencia institucional, el tiempo de
implementación y el apoyo político-administrativo.
El contraste regional que emergió de la revisión indicó que, aunque los patrones básicos del bullying
homofóbico (—estigmatización, exclusión e insultos—) se replicaron en regiones diversas, la intensidad, las
respuestas institucionales y las barreras para la intervención variaron en función de factores socioculturales y
normativos (Gelpi Pepe, 2020). En contextos con marcos legales y políticas educativas inclusivas, se observó
una mayor disponibilidad de programas y protocolos escolares; por el contrario, en contextos más conservadores,
la tolerancia social propició la invisibilización y el silencio, lo que dificultó la detección y la intervención temprana.
El análisis bibliográfico mostró, asimismo, una sobrerrepresentación de estudios procedentes de determinadas
áreas de América Latina, mientras que otras regiones quedaron visiblemente subrepresentadas en la literatura
indexada.
En términos metodológicos, la mayoría de los trabajos incluidos emplearon diseños transversales,
estudios cualitativos de caso y revisiones narrativas; solo unos pocos utilizaron diseños longitudinales o
5
experimentales lo suficientemente robustos como para establecer causalidad respecto de la eficacia de las
intervenciones. Asimismo, se detectó una falta de homogeneidad en las definiciones operativas de “bullying
homofóbico” y en las escalas de medición, lo que dificultó la comparación cuantitativa entre investigaciones y la
generación de evidencia meta-analítica consolidada. Estas limitaciones metodológicas pusieron de relieve la
necesidad urgente de estudios longitudinales, evaluaciones controladas de programas y consensos operativos
que armonicen los criterios diagnósticos y de medición.
Posteriormente, la síntesis crítica puso en relieve dos hallazgos de alto impacto que orientaron las
conclusiones: primero, que la violencia homofóbica escolar no se comportó como una serie de episodios aislados,
sino como un fenómeno estructural arraigado en prácticas pedagógicas, normas curriculares y climas escolares
que reprodujeron la heteronormatividad; y segundo, que la prevención efectiva requiere transformaciones
sistémicas —no solo acciones puntuales—, formación docente continua y profunda, integración curricular de la
diversidad, políticas escolares explícitas y programas socioemocionales insertos en la práctica cotidiana. Estos
dos ejes constituyeron las piezas centrales de la interpretación crítica y subrayaron la urgencia de políticas
educativas y de investigación orientadas a la inclusión y la protección de los derechos.
El análisis comparativo de los estudios reveló que el bullying homofóbico se manifiesta de manera
reiterada a través de insultos, exclusión social, agresiones físicas y ciberacoso, siendo los insultos y la
ridiculización los comportamientos más frecuentes. En la mayoría de los casos, la orientación sexual —real o
percibida— de las víctimas constituyó el principal motivo de agresión. Este tipo de violencia generó consecuencias
psicológicas graves, como ansiedad, depresión, baja autoestima y ausentismo escolar.
Asimismo, los resultados evidenciaron una responsabilidad institucional compartida: muchos centros
educativos reproducen discursos heteronormativos y carecen de protocolos inclusivos. La falta de formación
docente y la ausencia de contenidos curriculares sobre diversidad sexual refuerzan la discriminación y el silencio
frente a los casos de acoso.
Los estudios más recientes destacaron la efectividad de las intervenciones basadas en la educación
emocional, en las que la empatía, la autorregulación y la comunicación asertiva se consolidan como herramientas
preventivas frente a la violencia. Del mismo modo, las investigaciones coinciden en que las estrategias que
incluyen formación continua del profesorado y políticas institucionales inclusivas reducen de manera significativa
la incidencia de conductas homofóbicas en las aulas.
Finalmente, se constató la escasez de estudios longitudinales y experimentales que permitan medir el
impacto sostenido de las intervenciones, así como la necesidad de unificar criterios conceptuales y metodológicos
para fortalecer la evidencia científica sobre el fenómeno.
Discusión
Los resultados obtenidos permiten afirmar que el bullying homofóbico continúa siendo un problema
estructural dentro de los sistemas educativos, más allá de casos aislados. Los hallazgos confirman que la escuela,
como espacio de socialización, puede transformarse en un escenario de reproducción de prejuicios culturales y
morales, especialmente cuando los discursos pedagógicos se mantienen anclados a visiones tradicionales de
género y sexualidad.
La revisión evidencia que las prácticas heteronormativas institucionales y la escasa capacitación docente
actúan como factores que perpetúan la violencia simbólica y psicológica hacia estudiantes LGBTQ+. Estas
condiciones limitan el desarrollo de entornos seguros e inclusivos, afectando directamente el bienestar emocional
y la trayectoria educativa de los jóvenes.
A su vez, los estudios revisados coinciden en que la educación emocional y socioafectiva constituye un
elemento clave para la prevención del acoso, al promover empatía, tolerancia y convivencia respetuosa. Las
experiencias donde se implementaron programas integrales de sensibilización mostraron una reducción
significativa de las conductas discriminatorias y un fortalecimiento del sentido de pertenencia escolar.
En este sentido, se reconoce la urgencia de integrar políticas educativas inclusivas con respaldo
normativo, así como garantizar la formación continua del profesorado en diversidad sexual y derechos humanos.
El abordaje del bullying homofóbico no debe limitarse a respuestas aisladas o sancionatorias, sino a una
transformación profunda de la cultura escolar.
En conclusión, la revisión sistemática pone en evidencia que la prevención del acoso homofóbico requiere
un enfoque multidimensional, sustentado en la articulación entre educación emocional, inclusión curricular,
políticas institucionales y apoyo comunitario. Solo de esta manera será posible avanzar hacia una escuela
verdaderamente segura, justa y respetuosa de la diversidad.
6
Conclusiones
El análisis bibliográfico evidencia que el bullying homofóbico sigue siendo un problema arraigado en los
colegios de Latinoamérica. Estudios históricos concluyen que, pese a cierta disminución de la violencia física, la
homofobia y la invisibilización de los estudiantes LGBTQ+ se mantienen prácticamente inalteradas. Se observa,
además, que el rechazo absoluto a la diversidad ha dado lugar a una “tolerancia resignada”, donde la
discriminación subyacente sigue viva. En este entorno, el disgusto homofóbico no desaparece por sí solo, sino
que continúa alimentándose de prejuicios culturales y educativos que persisten.
Se encuentran factores psicosociales y escolares muy importantes para mantener vivo el acoso
homofóbico. Primero, la falta de formación docente y de sensibilidad hacia la diversidad sexual se ve como un
problema grande para luchar contra este acoso. La escasa preparación de los maestros, junto con planes de
estudio que hablan solo de heterosexualidad o imponen un discurso moralista, refuerzan la violencia en el aula.
Además, al no haber leyes claras ni materiales inclusivos en los programas escolares, se crean vacíos legales y
educativos que fomentan la discriminación. Estas fallas, sumadas a un ambiente social tradicional que apoya
estructuras familiares conservadoras y mantiene prejuicios de género, dan poder a las actitudes homofóbicas del
día a día, haciendo difícil proteger a los estudiantes LGBTQ+.
Los efectos del bullying homofóbico en los colegios son verdaderamente graves y duraderos. Varios
estudios lo han dejado claro, y me parece crucial subrayarlo: las personas de la comunidad LGBTQ+ que sufrieron
esta violencia en las aulas no solo lo pasaron mal en su momento, sino que, ya adultas, cargan con un peso extra.
Los niveles crónicos de ansiedad, depresión y la erosión de la autoestima son, en esencia, la factura emocional
de esa época; una sentencia que se cobra años después. Estas consecuencias negativas se reflejan en el ámbito
educativo: el acoso homofóbico golpea directamente el bienestar emocional de los estudiantes, perturba su
rendimiento académico e incluso puede llevar a la deserción escolar. Además, la evidencia muestra que la
violencia homofóbica no es solo un daño temporal, sino que marca profundamente la salud mental y la trayectoria
educativa de quienes la viven.
En contraste, la investigación señala acciones e intervenciones eficaces para mitigar este tipo de violencia
escolar. En particular, se destaca el papel de la educación emocional y de las habilidades socioemocionales como
factores protectores. Diversos autores coinciden en que fomentar habilidades como la empatía, la autorregulación
emocional y la comunicación asertiva en los estudiantes ayuda a manejar mejor los conflictos y a reducir el acoso
en las aulas. Además, las experiencias docentes con programas de educación emocional muestran que, cuando
se integran estas iniciativas de manera amplia en los currículos, se crean ambientes más seguros y respetuosos.
La revisión bibliográfica enfatiza también la necesidad de medidas institucionales concretas. Se destaca
la urgencia de desarrollar políticas educativas inclusivas y protocolos escolares explícitos contra la discriminación
homofóbica. Los estudios recomiendan capacitar continuamente a los docentes en diversidad sexual y diseñar
procedimientos claros para atender los casos de acoso. Solo mediante protocolos definidos y formación constante
del profesorado se refuerza la capacidad de los colegios para proteger a los estudiantes LGBTQ+. En este
sentido, las políticas institucionales deben articularse con la práctica diaria, garantizando que las sanciones y
medidas de apoyo respondan a un enfoque de derechos humanos.
En conjunto, los hallazgos apuntan a la necesidad de un enfoque multidimensional para combatir el
bullying homofóbico. Esto requiere no solo la implementación de políticas inclusivas y normas escolares que
reconozcan abiertamente la diversidad, sino también formación docente especializada y un cambio cultural hacia
la aceptación de la diferencia, para generar entornos educativos realmente seguros e inclusivos. Este enfoque
integral coincide con los objetivos de desarrollo sostenible relacionados con la igualdad y la educación de calidad.
En resumen, la evidencia bibliográfica indica que fortalecer la convivencia respetuosa en las aulas exige acciones
coordinadas en los niveles pedagógico, normativo y sociocultural, tal como se plantea en el objetivo de este
trabajo.
Referencias
Barrientos, P., Montenegro, C., y Andrade, D. (2022). Perspectiva de género en prácticas educativas del
profesorado en formación: Una aproximación etnográfica. Revista Internacional de Educación para la
justicia social, 11. https://revistas.uam.es/riejs/article/view/15640
Bernárdez Gómez, A. (2022). Vulnerabilidad, exclusión y trayectorias educativas de jóvenes en riesgo: un marco
para su comprensión. Dykinson. https://www.jstor.org/stable/j.ctv2gz3s8d
Collell, J., y Escudé, C. (2025). Microviolencias: el maltrato reiterado. ÁMBITS. Revista de Psicopedagogía y
Orientación, 39-45. https://ambitsaaf.cat/article/view/8157/
7
Espinoza, M. A. (2024). Violencia escolar homofóbica. Una mirada a la Instituciones. Latam.
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrE_nsnyw5pSisBrLercgx.;_ylu=Y29sbwNiZjEEcG9zAzEEdnRpZAME
c2VjA3Ny/RV=2/RE=1763786792/RO=10/ RU=https%3a%2f%2fdialnet.unirioja.es%2fdescarga%2farticu
lo%2f9540954.pdf/RK=2/RS=bu8eTUQuDXTy8fbXTdhmDtc.ygc-
Faustino Gálvez, I. G. (2023). Hablemos con colores: Bullying homofóbico en estudiantes de secundaria de un
colegio de Lima Metropolitana. PUCP. https://repositorio.pucp.edu.pe/items/b9961902-a3e9-41ed-8243 -
c911a81e0fd0
Ferreira do Nascimiento, F. (2024). Géneros, sexualidades y currículo escolar : sentidos y prácticas en torno a la
educación sexual en una escuela pública de referencia del estado de Pernambuco/Brasil. [Tesis de
Maestría, Universidad Nacional de La Plata]. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/174959
García Tabares, U. M. (2025). Prejuicio sexual hacia hombres homosexuales: Un análisis funcional desde la teoría
de los marcos relacionales. [Tesis de Pregrado, Universidad de Antioquia].
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/entities/publication/82502508-7b80-43b8-aa75-bfae1be713b1
Gelpi Pepe, G. I. (2020). Homofobia y exclusión escolar en Ciclo Básico: Indagando en las experiencias de bullying
homofóbico de varones adolescentes de liceos públicos y privados de la ciudad de Montevideo. [Tesis de
Maestría, FLACSO]. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/xmlui/handle/10469/17321
Giraldo Aguilar, C. (2025). Estudio para la identificación de comportamientos generadores de conflicto y violencia
en una institución educativa. Revista Multidisciplinar Ciencia Latina.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/16142
Hurtado Mellado, A., y Rodriguez, H. A. (2024). Homophobic Bullying, Traditional Bullying, Cyberbullying, and
Health-Related Quality of Life (HRQoL) in Adolescents According to Their Sexual Orientation.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39199125/
Kosciw, J. G., y Zongrone, A. D. (2020). Perspectivas sobre estudiantes lesbianas, gays, bisexuales, transgénero
y queer en América Latina. GLSEN. https://www.glsen.org/sites/default/files/2019-12/Global-School -
Climate-Crisis-Latin-America-Spanish-2019.pdf
López, P. M., Armenta, H. C., Vega, M. D., y Díaz, O. P. (2021). El bienestar emocional en las niñas y los niños.
Revista Internacional de Educación Emocional y Bienestar, 1(2).
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9279407
Martín, M. S. (2022). Las revisiones sistemáticas y la educación basada en evidencias. Espiral. Cuadernos del
profesorado, 15(30). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8339815
Moreno, A. M. (2023). Parámetros indispensables para un modelo de inclusión laboral para personas con
discapacidad. Anfora, 30(54). https://www.redalyc.org/journal/3578/357875237005/357875237005.pdf
Nariño, F. (2020). Prevención de violencia escolar y promoción de la convivencia, desde el proyecto de tiempo
libre. La educación en America Latina.
Ochoa Díaz, C. E. (2020). La vulneración del principio de orientación sexual e identidad de género en la legislación
ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, 12(5).
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000500263
Pérez Rubiano, M. A., y Fuentes Doria, D. D. (2022). Análisis bibliométrico de la inclusión educativa de estudiantes
sexualmente diversos en las instituciones de secundaria. Perspectivas.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9155572
PRISMA. (2020). PRISMA2020R package and ShinyApp for making PRISMA2020 flow diagrams. PRISMA.
https://www.eshackathon.org/software/PRISMA2020.html
Ruiz Dionisio, A. M. (2021). Influencia del discurso docente en la reproducción de los estereotipos sexistas que
se manifiestan en la socialización de los niños y niñas de Inicial 2. [Tesis de Pregrado, Universidad
Politécnica Salesiana]. http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/20536
Sanchez Serrano, J. M. (2023). Eficacia de la formación inicial del profesorado en Diseño Universal para el
Aprendizaje en el desarrollo de competencias docentes para la atención a la diversidad. [Tesis de
Doctorado, Universidad Complutense de Madrid]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=332493
UNESCO. (2021). Informe de seguimiento de la educación en el mundo. UNESCO.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000382957
