Pedagogía interactiva para el fortalecimiento del
aprendizaje significativo en estudiantes con
problemas socioemocionales: revisión sistemática
Interactive pedagogy to strengthen meaningful learning in students with
socio-emotional problems: a systematic review
Recibido: 30/04/2025 - Aceptado: 10/09/2025
Kléber Ernesto García Morocho
https://orcid.org/0000-0001-8506-3972
kgarciamo2482@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Trujillo, Perú
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la relación entre la pedagogía interactiva y el aprendizaje
significativo en estudiantes con dificultades socioemocionales. Para ello, se llevó a cabo una revisión sistemática
en cinco bases de datos: Scopus, Web of Science, Google Scholar, Scielo y Dialnet, aplicando el protocolo
PRISMA. Como resultado, se identificaron 9,154 documentos, de los cuales se seleccionaron 33 investigaciones
finales mediante criterios de filtrado rigurosos. Esta selección permitió determinar de qué manera la tecnología
contribuye a mejorar el aprendizaje y las habilidades de los estudiantes, favoreciendo su desarrollo como
individuos críticos, reflexivos y preparados para enfrentar los desafíos futuros. Sin embargo, tras el análisis, se
concluyó que esta integración no ha sido completamente efectiva, debido principalmente a la carencia de recursos
en las instituciones y a la limitada disponibilidad de plataformas educativas que apoyen a los docentes en la
mejora de sus estrategias pedagógicas e integren de manera óptima a los estudiantes en los procesos de
aprendizaje.
.
Palabras clave: aprendizaje significativo, pedagogía interactiva, socioemocional.
Abstract
The purpose of this research was to analyze the relationship between interactive pedagogy and meaningful
learning in students with socioemotional difficulties. To this end, a systematic review was conducted in five
databases: Scopus, Web of Science, Google Scholar, Scielo, and Dialnet, applying the PRISMA protocol. As a
result, 9,154 documents were identified, from which 33 final papers were selected using rigorous filtering criteria.
This selection allowed us to determine how technology contributes to improving students' learning and skills,
fostering their development as critical, reflective individuals prepared to face future challenges. However, after the
analysis, it was concluded that this integration has not been completely effective, mainly due to the lack of
resources in institutions and the limited availability of educational platforms that support teachers in improving their
pedagogical strategies and optimally integrate students into the learning processes.
Keywords: meaningful learning, interactive pedagogy, socioemotional.
Introducción
El aprendizaje significativo ha sido uno de los temas más relevantes en la pedagogía, al punto que
constantemente se presentan actualizaciones en las teorías existentes. Varios autores han propuesto diversas
formas de motivar a los estudiantes y maximizar su rendimiento en este tipo de aprendizaje, incluso señalando
que si un alumno no logra aprender, la responsabilidad recae en el docente y no en el método empleado. Baque-
Reyes & Portilla-Faican (2021) afirman que el aprendizaje significativo en el ámbito educativo representa un
objetivo dirigido a mejorar y a innovar el proceso de enseñanza, elevando así la calidad del conocimiento adquirido
por el estudiante de manera más eficiente y permitiendo que evolucione progresivamente con cada ciclo de
enseñanza. Además, sostienen que el fortalecimiento del conocimiento educativo depende del empleo de
estrategias adecuadas que promuevan un aprovechamiento efectivo del aprendizaje significativo en la interacción
entre docentes y estudiantes.
2
Por otro lado, la pedagogía orientada al desarrollo de pocos conceptos complejos tiende a fomentar un
conocimiento superficial, mientras que aquella centrada en el aprendizaje de múltiples conceptos aislados
favorece la adquisición de un conocimiento profundo. En esta línea, Colina (2022) destaca que las estrategias
que implementan los docentes para fomentar el aprendizaje adaptado a las circunstancias de sus estudiantes
impulsan la reflexión crítica, la interdisciplinariedad y la creación de conocimientos, generando entornos de
aprendizaje que potencian las capacidades de los alumnos. Asimismo, una planificación cuidadosa y materiales
didácticos bien diseñados contribuyen a fortalecer una estrategia creativa orientada a la enseñanza de valores y
al desarrollo de habilidades.
Este proceso es altamente valioso, pero si la información obtenida se sometiera a un tratamiento
significativo, se transformaría en un conocimiento con una connotación creativa y personal, superando la simple
recepción pasiva de datos. Según el Ministerio de Educación (2021), los problemas socioemocionales son
fenómenos frecuentes en los centros de educación general, donde estudiantes de ambos géneros que presentan
trastornos emocionales o conductuales evidencian desviaciones notorias tanto en su personalidad como en su
comportamiento.
La base de esta investigación se sustenta en antecedentes previos, recogidos mediante estudios en
bases de datos especializadas que exploran las variables de la pedagogía interactiva para fortalecer el
aprendizaje significativo. En cuanto a la pedagogía interactiva, Benavides & Pasto (2022) plantean que la
educación y la incorporación de herramientas digitales impulsan la mejora del aprendizaje y el desarrollo
educativo mediante actividades que generan interés en los estudiantes. Hoy en día, la educación apoyada en
tecnología y herramientas digitales desempeña un papel crucial en la construcción del conocimiento y en la mejora
del nivel de aprendizaje de los alumnos.
Asimismo, Arteaga (2023) sostiene que la nueva pedagogía apoyada en herramientas digitales potencia
un aprendizaje creativo y significativo, destacando la gamificación como técnica y la interactividad como medio
para reforzar contenidos. Esto repercute positivamente en la comprensión lectora y promueve la inclusión
mediante el uso de plataformas educativas, evidenciando el impacto favorable de la tecnología en el aprendizaje
y en el desarrollo de habilidades estudiantiles.
De manera similar, Vico (2019) describe cómo el uso de recursos tecnológicos en la pedagogía contribuye
al comportamiento adecuado para un buen desarrollo del aprendizaje funcional, favoreciendo la implementación
de metodologías adaptadas a la educación virtual. La transición de métodos tradicionales a herramientas
tecnológicas facilita el logro de los objetivos educativos, creando una experiencia atractiva para los estudiantes.
En relación con el aprendizaje significativo, Molina et al. (2022) enfatizan la importancia de la interacción
entre nuevos conceptos y conocimientos previos, destacando que el interés de los estudiantes y el uso de
materiales interactivos son fundamentales para este proceso. Este enfoque contribuye a preparar a los alumnos
para los desafíos sociales, fomentando en ellos la reflexión crítica.
De igual forma, Cabana et al. (2022) destacan que una experiencia de aprendizaje significativo basada
en proyectos educativos permite a los estudiantes practicar nuevas metodologías con la colaboración y
comunicación constante de los docentes, junto con una asistencia personalizada que fortalece sus habilidades y
les genera confianza. Cuando se produce aprendizaje significativo, tanto docentes como estudiantes tienen la
capacidad de valorar y decidir qué deben aprender, promoviendo la iniciativa y la participación activa del alumno.
Por otra parte, Maraza-Vilcanqui & Zevallos-Solís (2022) señalan que el aprendizaje significativo requiere
que los estudiantes realicen un esfuerzo metacognitivo significativo para comprender el sentido, la importancia y
la relevancia de lo que se les enseña, siempre acompañado de materiales adecuados. El uso de metodologías
innovadoras facilita este tipo de aprendizaje, creando un ambiente de confianza que estimula la creatividad en la
vida cotidiana del alumnado.
Respecto a la variable de pedagogía interactiva, Bonilla et al. (2020) la definen como un proceso práctico
pedagógico que utiliza herramientas tecnológicas para facilitar la interacción entre docentes y alumnos,
generando ambientes favorables para el proceso educativo. Montaño et al. (2022) agregan que las plataformas
audiovisuales constituyen un medio de comunicación que define la percepción y el interés de los jóvenes por
aprender de maneras diferentes.
En cuanto al aprendizaje significativo, este se relaciona con la integración entre conocimientos previos y
nuevos, permitiendo interpretar y clasificar la información, así como desarrollar el pensamiento crítico (Sevillano
et al., 2020). Flores (2021) sostiene que el aprendizaje es un proceso constructivo donde los estudiantes
investigan, experimentan, reflexionan e interactúan con sus docentes y compañeros, asumiendo un rol activo y
responsable en su proceso educativo.
La incorporación de tecnología pedagógica potencia este proceso. Cotrina et al. (2023) destacan que las
herramientas digitales no solo mejoran el aprendizaje, sino que también incrementan la motivación estudiantil y
3
fortalecen la retención de contenidos. Las plataformas interactivas facilitan el aprendizaje dinámico, favoreciendo
la adquisición de conocimientos relevantes.
En este contexto, resulta fundamental implementar estrategias educativas renovadas en cada ciclo
escolar. Asimismo, es imprescindible capacitar al personal docente y dotarlo de los recursos tecnológicos y
metodológicos necesarios para aplicar enfoques pedagógicos efectivos que integren cultura y valores. En una
sociedad en constante cambio, estos elementos son esenciales para preparar a los estudiantes de manera
integral y significativa. Por esta razón, el presente artículo tiene como objetivo general analizar, mediante una
revisión sistemática de la literatura, la relación entre la pedagogía interactiva y el aprendizaje significativo en
estudiantes con dificultades socioemocionales, con el fin de identificar las fortalezas y los desafíos actuales en su
aplicación, así como proponer recomendaciones que contribuyan a optimizar los procesos educativos y favorecer
el desarrollo integral de estos alumnos.
Método
El presente estudio se desarrolló a partir de una revisión sistemática de la literatura (RSL). Según
González & Sosa (2021), una RSL comprende el conjunto de procedimientos destinados a examinar
investigaciones previas, tanto en bases de datos de acceso abierto como cerrado, con el fin de formular preguntas
sobre un nuevo tema de investigación y, de esta manera, generar un problema de estudio. Este tipo de revisión
facilita la identificación clara del problema y promueve una reflexión crítica sobre los artículos y datos más
relevantes.
Asimismo, Rodríguez-Hidalgo et al. (2023) señalaron que la RSL, siguiendo el modelo PRISMA, recopila
diversos conceptos y novedades metodológicas en sus distintas etapas: identificación de artículos de revisión,
cribado de aquellos que resultan innecesarios para la investigación, evaluación de elegibilidad en función de la
temática y, finalmente, inclusión de los artículos que se ajustan al enfoque del estudio. Este protocolo asegura
que los materiales seleccionados estén alineados con el objetivo de la investigación.
De acuerdo con Barrios et al. (2021), en la ejecución de una RSL es fundamental considerar las
características generales y el objeto de estudio, así como las variables relevantes, para aplicar el método PRISMA
de manera adecuada. En este proceso, se enfatizó la búsqueda y selección de investigaciones, así como la
valoración crítica de los estudios para llevar a cabo tanto la revisión sistemática como el metaanálisis cuando fue
pertinente.
La revisión abarcó un período de cinco años, comprendido entre 2019 y 2023, e incluyó artículos en
español, portugués e inglés. Geográficamente, la investigación se centró en estudios desarrollados en
Latinoamérica. Según Pavié et al. (2019), los criterios de elegibilidad están orientados a garantizar que los
estudios incluidos sean pertinentes al tema de investigación, lo cual contribuye a validar los resultados obtenidos.
La investigación se orientó hacia un enfoque cualitativo, revisando bases de datos como Scopus, Web of
Science, Google Scholar, Scielo y Dialnet, en bibliotecas virtuales abiertas y cerradas, específicamente en torno
a las variables de pedagogía interactiva y aprendizaje significativo. En total, se recuperaron 9,154 documentos,
de los cuales, tras aplicar rigurosos filtros, se seleccionaron 33 investigaciones relevantes para un análisis más
detallado y adecuado al estudio.
Para la búsqueda en las bases de datos se utilizó el operador booleano AND, combinando términos clave
relacionados con pedagogía y aprendizaje, lo que permitió focalizar los resultados. Los criterios de inclusión
establecieron que solo se consideraran artículos en español, portugués e inglés, dentro del campo de las ciencias
sociales y la educación relacionados con la temática del estudio. Por otro lado, se excluyeron notas, documentos
de sesión, editoriales y aquellos trabajos cuyas palabras clave incluyeran términos como "enseñando" o "plan de
estudios", por considerarse ajenos al enfoque planteado.
Finalmente, la recopilación y selección de datos se llevó a cabo siguiendo las pautas del método PRISMA,
asegurando la rigurosidad y pertinencia de las variables para sustentar el análisis en esta revisión sistemática de
la literatura.
4
Figura 1
Diagrama PRISMA
Nota. Cribado de artículos examinados. Elaboración propia
Resultados y discusión
Las tablas presentadas recogen los resultados de 33 investigaciones seleccionadas mediante revisión
sistemática de la literatura (RSL), los cuales se describen y analizan a continuación.
1. Resultados descriptivos
1.1. Descripción de la población
A continuación, se presenta un desglose detallado de la cantidad de artículos seleccionados en cada una
de las bases de datos utilizadas para esta revisión sistemática de la literatura (RSL). Esta información es
fundamental para entender la distribución de las fuentes y el alcance de la investigación realizada, ya que refleja
la diversidad y el peso relativo de cada base de datos en la recopilación de la información.
Tabla 1
Número de artículos revisados por base de datos
Base de datos
Número de documentos
Porcentaje (%)
Scopus
14
42
Scielo
8
24
Dialnet
6
18
Google Scholar
4
12
Web of Science
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
Registros identificados a través de la búsqueda en
bases de datos (n = 9,154)
Registros después de eliminar duplicados (n = 250)
Registros examinados (n = 250)
Registros excluidos de otras fuentes (n = 10)
Artículos en texto completo evaluados para su
elegibilidad (n = 110)
Artículos en texto completo excluidos (n = 60)
Estudios incluidos en la síntesis cualitativa (n = 33
)
5
En la Tabla 1 se observa que las cinco bases de datos utilizadas para la selección de artículos reflejan
una distribución variada. Scopus aporta el mayor número de documentos (42 %), mientras que Web of Science
registra el porcentaje más bajo (3 %). Por su parte, Dialnet representa un porcentaje intermedio del 18 %,
ubicándose entre las bases con mayor y menor número de investigaciones relacionadas con las variables de
pedagogía interactiva y aprendizaje significativo.
1.2. Distribución de artículos según país
En el siguiente apartado se detallan los países en los que se han publicado artículos relacionados con la
pedagogía interactiva y el aprendizaje significativo. Este desglose permite comprender mejor la distribución
geográfica de la producción científica en este campo.
Tabla 2
Distribución de artículos según país
País
Número de documentos
Porcentaje (%)
Ecuador
8
24
España
6
18
Perú
6
18
Chile
3
9
Colombia
3
9
México
2
6
Argentina
1
3
Bolivia
1
3
Brasil
1
3
Panamá
1
3
Venezuela
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
La Tabla 2 muestra que Ecuador concentra el mayor porcentaje de publicaciones (24 %), mientras que
Argentina, Bolivia, Brasil, Panamá y Venezuela aportan cada uno un 3 % del total, representando el menor número
de artículos en esta revisión. España y Perú se colocan como los segundos países con mayor producción
científica en este campo, con un 18 % de los artículos, seguidos por Chile y Colombia con un 9 %, y México con
un 6 %. Esta distribución evidencia la importancia otorgada al aprendizaje significativo y a la pedagogía
interactiva, así como su rol en la reducción de brechas educativas.
Estos hallazgos están respaldados por Cotrina et al. (2023), quienes destacan que las investigaciones
realizadas en Latinoamérica contribuyen significativamente a comprender el contexto educativo y tecnológico
reflejado en los artículos recopilados mediante protocolos rigurosos. Las aportaciones de estos países resultan
clave para impulsar el uso de la tecnología digital y fortalecer el desarrollo de competencias, apoyando la práctica
docente y promoviendo la competencia digital en la región.
1.3. Años de publicación de los artículos
En esta sección se identifican los años en que fueron publicados los artículos seleccionados y se analiza
cómo ha fluctuado el interés en las variables de estudio a lo largo del tiempo.
6
2
5
9
10
7
6%
15%
27%
30%
21%
0
5
10
15
20
25
30
35
.2019
.2020
.2021
.2022
.2023
27
5
1
82%
15%
3%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Español Ingles Portugues
Figura 2
Distribución de artículos según año de publicación
Nota. Elaboración propia
La Figura 2 revela que el porcentaje de publicaciones fue del 6 % en 2019, aumentando al 15 % en 2020,
y alcanzando un pico del 27 % en 2021. Posteriormente, se observa un leve incremento al 30 % en 2022, seguido
de un descenso al 21 % en 2023. Estos datos evidencian cómo la investigación sobre las variables de pedagogía
interactiva y aprendizaje significativo ha experimentado fluctuaciones a lo largo del período analizado.
En relación con estos resultados, Flores (2021) destaca que el aprendizaje se ha transformado
progresivamente, adaptándose y volviéndose participativo y asertivo, donde los estudiantes asumen un rol activo
y responsable en su proceso formativo. Además, apoya la relevancia de proyectos de investigación a largo plazo
desarrollados en colaboración con organizaciones que trabajan con sectores vulnerables para fomentar el
aprendizaje.
1.4. Idiomas de los artículos seleccionados
Se analizan los idiomas en que fueron publicados los artículos relacionados con las variables de
pedagogía interactiva y aprendizaje significativo.
Figura 3
Distribución de artículos según idioma de publicación
Nota. Elaboración propia
7
Según la Figura 3, el 27 % de los artículos está en español, el 15 % en inglés y el 3 % en portugués. Esto
indica que la mayoría de las publicaciones se encuentran en español, siendo el portugués el idioma menos
representado.
Estos hallazgos coinciden con Cotrina et al. (2023), quienes subrayan que las estrategias de búsqueda
se limitaron a estos idiomas para asegurar la inclusión de las investigaciones más relevantes de Latinoamérica.
Además, resaltan el potencial del idioma español para favorecer la retención y construcción del conocimiento en
la región.
1.5. Palabras clave utilizadas para la selección de artículos
En esta sección se examinan las palabras clave empleadas para la búsqueda de artículos vinculados a
las variables de aprendizaje significativo y pedagogía interactiva.
Tabla 3
Distribución de artículos según palabras clave
Palabras clave
Número de documentos
Porcentaje (%)
Aprendizaje AND Significativo
14
42
Pedagogía AND Interactiva
14
42
Método PRISMA AND RSL
3
9
Criterios de elegibilidad
1
3
Socioemocional
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
Como se observa en la Tabla 3, el 42 % de las búsquedas se basaron en las palabras clave “aprendizaje
AND significativo” y “pedagogía AND interactiva”, mientras que el 9 % correspondió al uso del “método PRISMA
AND RSL”, y un 3 % incluyó términos relacionados con criterios de elegibilidad y aspectos socioemocionales.
Estos resultados se complementan con lo expuesto por Bonilla et al. (2020), quienes señalan que el uso
del análisis sintético facilita la revisión y discusión teórica en torno a las variables de estudio, promoviendo la
generación de debates entre diferentes trabajos, la aportación de teorías sobre enseñanza y aprendizaje, y
destacando la relevancia de las variables investigadas.
2. Resultados centrales
2.1. Principales aportes de los estudios seleccionados
En esta sección se describen los artículos y sus contribuciones en relación con las variables de
aprendizaje significativo y pedagogía interactiva.
Tabla 4
Aportes al estudio de la investigación
Aporte al estudio
Número de documentos
Porcentaje (%)
Mejoras en el aprendizaje
22
67
Procesos en las estrategias
7
21
Actualizaciones en la RSL
2
6
Ayuda emocional
1
3
Identificación de contenidos
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
8
12
20
1
36
61
3
0
10
20
30
40
50
60
70
Cuantitativa Cualitativa Mixta
Según la Tabla 4, el 67 % de los artículos enfoca sus aportes en mejoras del aprendizaje, mientras que
el 21 % se concentra en los procesos relacionados con las estrategias pedagógicas. Un 6 % corresponde a
actualizaciones metodológicas en revisiones sistemáticas de la literatura (RSL), y un 3 % aborda aspectos de
ayuda emocional y la identificación de contenidos. Estos resultados evidencian una tendencia clara hacia la
mejora de las técnicas de aprendizaje.
En este sentido, Arteaga (2023) resalta la importancia de buscar conexiones y relaciones significativas
que posibiliten el desarrollo de una comprensión científica objetiva, asegurando la validez y pertinencia de las
contribuciones de cada estudio. La investigación orientada a la mejora del aprendizaje significativo y la pedagogía
interactiva ofrece oportunidades valiosas para desarrollar nuevas estrategias y metodologías educativas.
2.2 Metodologías abordadas en los estudios seleccionados
Aquí se analiza el tipo de investigación que predomina en los estudios sobre aprendizaje significativo y
pedagogía interactiva.
Figura 4
Distribución de las metodologías empleadas en los artículos revisados
Nota. Elaboración propia
Como muestra la Figura 4, el 61 % de los estudios corresponde a investigaciones cualitativas, seguidas
por el 36 % de investigaciones cuantitativas y un 3 % de investigaciones mixtas. Estos datos reflejan una mayor
preferencia por enfoques cualitativos en esta área, mientras que los métodos mixtos son los menos
representados.
Respecto a esta tendencia, Molina et al. (2022) argumentan que las metodologías son esenciales para
poner a prueba hipótesis y relacionarlas con los principios científicos, siendo fundamentales para analizar y medir
las diferencias en contextos educativos.
2.3 Métodos abordados en los estudios seleccionados
A continuación, se identifican los métodos de investigación empleados en los artículos seleccionados,
asociados a las variables de aprendizaje significativo y pedagogía interactiva.
Tabla 5
Métodos de investigación
Método de investigación
Número de documentos
Porcentaje (%)
Descriptivo
12
36
Experimental
9
27
9
Revisión bibliográfica
8
24
Exploratorio
3
9
Descriptivo explicativo
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
La Tabla 5 muestra que el método descriptivo es el más empleado, representando el 36 % de los estudios,
seguido por el método experimental con un 27 %. La revisión bibliográfica constituye un 24 %, mientras que los
métodos exploratorio y descriptivo explicativo presentan una menor proporción, con un 9 % y un 3 %
respectivamente.
Estos resultados respaldan lo señalado por González & Sosa (2021), quienes subrayan la importancia de
establecer indicadores precisos para realizar un análisis completo y comprender adecuadamente los datos
obtenidos. De igual manera, Cabana et al. (2022) destacan que la variedad de métodos utilizados permite
describir y analizar la información de forma organizada, facilitando así la formulación clara de preguntas y
objetivos dentro del proceso de investigación.
2.4 Principales definiciones conceptuales
En esta sección se presentan las definiciones conceptuales utilizadas en los artículos en relación con las
variables de aprendizaje significativo y pedagogía interactiva.
Tabla 6
Definiciones conceptuales
Definición de la investigación
Número de documentos
Porcentaje (%)
Estrategias de aprendizaje
11
33
Herramientas tecnológicas
11
33
Técnicas pedagógicas
7
21
Método PRISMA
2
6
Elaboración de matrices
1
3
Psicología educativa
1
3
Total
33
100
Nota. Elaboración propia
Como se muestra en la Tabla 6, un 33 % de las definiciones hace referencia a estrategias de aprendizaje
y herramientas tecnológicas, mientras que un 21 % se concentra en técnicas pedagógicas. El método PRISMA
aparece en el 6 % de los casos, y la elaboración de matrices junto con la psicología educativa representan cada
una un 3 %. Esto refleja un fortalecimiento integral de las variables de estudio.
En este sentido, Maraza-Vilcanqui & Zevallos-Solís (2022) destacan que los conceptos centrales
identificados en la investigación se ajustan y adaptan al marco general del estudio, permitiendo integrar y
reformular ideas a partir del conocimiento generado por investigaciones previas. De esta manera, las definiciones
evolucionan en consonancia con los nuevos hallazgos y aportes teóricos.
3. Resultados secundarios
3.1. Principales hallazgos en las investigaciones seleccionadas
En esta sección se presentan los principales hallazgos relacionados con las variables de aprendizaje
significativo y pedagogía interactiva, derivados del análisis de los artículos seleccionados.
10
14 14
3
1 1
42% 42%
9%
3% 3%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Problemas con el
recuerdo
Recursos
tecnologicos
Conexiones o
implicaciones
Guias
estandarizadas
Problemas familiares
Figura 5
Principales hallazgos
Nota. Elaboración propia
La Figura 5 revela que el 42 % de los estudios se enfocan en problemas relacionados con la memoria y
el uso de recursos tecnológicos, señalando estos aspectos como desafíos clave en el proceso educativo. Por otro
lado, un 9 % de los artículos analiza las conexiones o implicaciones que derivan de dichos problemas, mientras
que temas como las guías estandarizadas y las dificultades familiares reciben una atención más limitada,
representando sólo un 3 % cada uno.
En este contexto, Benavides & Pasto (2022) destacan la importancia de emplear contenidos adecuados
combinados con herramientas tecnológicas básicas para superar las deficiencias en habilidades específicas.
Además, subrayan que este enfoque contribuye a generar un ambiente de aprendizaje interactivo donde los
estudiantes se sienten seguros y confiados. Así, el aprendizaje y la participación activa de los alumnos se
potencian especialmente cuando cuentan con el acompañamiento constante y el apoyo del docente en diferentes
áreas del conocimiento.
Conclusiones
En relación con los resultados de la población estudiada, el análisis de las 33 investigaciones
seleccionadas confirma que la pedagogía interactiva constituye un método de enseñanza relevante para el
aprendizaje de los estudiantes. Sin embargo, su efectividad no es plena debido a la falta de recursos adecuados
en las instituciones y plataformas educativas que podrían apoyar a los docentes en la mejora de sus prácticas
pedagógicas e integrar de manera más efectiva a los estudiantes en el proceso de aprendizaje.
Por otro lado, los resultados descriptivos evidencian que se han encontrado artículos científicos en cinco
bases de datos principales, considerando criterios como país, año de publicación, idioma y palabras clave. La
mayoría de estas revisiones arroja resultados significativos que resaltan la importancia de la tecnología y de
métodos de aprendizaje innovadores para el desarrollo integral de los estudiantes, con el fin de alcanzar avances
en la enseñanza y fomentar la innovación educativa.
En cuanto a los resultados centrales, a partir del análisis de los aportes, tipos, métodos y definiciones
conceptuales de los estudios revisados, se han determinado características fundamentales de la pedagogía
interactiva y el aprendizaje significativo. Estos hallazgos son esenciales para orientar a aquellos investigadores
que aún no tienen claridad sobre el tema, así como para establecer un modelo sólido que sirva como referencia
en el ámbito educativo e investigativo.
Respecto a los resultados secundarios, se manifiesta que existen áreas poco exploradas, especialmente
en cuanto a la retención de contenidos, el uso de recursos tecnológicos y el desarrollo de pautas estandarizadas,
lo que señala la necesidad de profundizar en estas dimensiones en futuras investigaciones.
Finalmente, esta investigación reconoce, por un lado, fortalezas importantes: la relación positiva entre el
uso de herramientas tecnológicas en la pedagogía y la mejora del aprendizaje significativo promueve una
11
transformación en el sistema educativo, estimulando en los estudiantes la capacidad de ser reflexivos, críticos y
preparados para enfrentar los retos sociales actuales. Por otro lado, se aceptan algunas limitaciones, como la
exclusión de ciertos trabajos —tales como actas, documentos de sesión y editoriales— que no se ajustaban al
enfoque específico del estudio, centrándose únicamente en artículos con una perspectiva más amplia y rigurosa.
En suma, los hallazgos obtenidos abren oportunidades para futuras investigaciones y contribuyen a la búsqueda
Referencias
Arteaga Alcívar, Y. A. (2023). Infopedagogía en el aula: Potenciando el aprendizaje a través de la integración de
tecnología y pedagogía en Ecuador. Revista Científica, Dominio De Las Ciencias, 9(2), 1795–
1812. https://dspace.itsjapon.edu.ec/jspui/handle/123456789/3488
Baque-Reyes, G. R., & Portilla-Faican, G. I. (2021). El aprendizaje significativo como estrategia didáctica para la
enseñanza–aprendizaje. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(5), 75-
86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7927035
Barrios Serna, K. V., Orozco Núñez, D. M., Pérez Navas, E. C., & Conde Cardona, G. (2021). Nuevas
recomendaciones de la versión PRISMA 2020 para revisiones sistemáticas y metaanálisis. Acta
Neurológica Colombiana, 37(2), 105-106. https://doi.org/10.22379/24224022373
Benavides Cajo, G. E., & Pasto Tiñe, G. M. (2022). Herramientas digitales interactivas en el proceso de
enseñanza-aprendizaje en la asignatura de lengua y literatura con los estudiantes de noveno año de
educación general básica de la unidad educativa “San Pedro”, cantón Guaranda, provincia Bolívar,
durante el año 2022 [Bachelor's thesis, Universidad Estatal de Bolívar, Facultad de Ciencias de la
Educación, Carrera Pedagogía de la Informática].
Bonilla, M. Á., Benavides, J. P. C., Espinoza, F. J. A., & Castillo, D. F. P. (2020). Estrategias metodológicas
interactivas para la enseñanza y aprendizaje en la educación superior. Revista Científica UISRAEL, 7(3),
25-36. https://doi.org/10.35290/rcui.v7n3.2020.282
Cabana Villca, S. R., Cortés, F. H., & Coll Valencia, O. A. (2022). Influencia del liderazgo académico en el
aprendizaje significativo de los estudiantes de la Facultad de Ingeniería, Universidad de La Serena,
Chile. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 48(3), 117-134. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-
07052022000300117
Colina, C. (2022). Estrategias interactivas “Matematiqueando con pedagogía del amor” dirigidas a los docentes
de los centros de educación inicial bolivarianos. Revista Científica VIPICREA, (3), 141-
149. http://revistas.unellez.edu.ve/index.php/rcv/article/view/1964/1747
Cotrina Aliaga, J. C., Lizarzaburu Aguinaga, D. A., Gonzales Moncada, T. M., Ilquimiche Melly, J. L., Maita Cruz,
Y. M., & Vasquez Ramos, S. P. (2023). Data, digital tools and meaningful learning: An analysis in today’s
educational context. Data and Metadata, 2, 96. https://doi.org/10.56294/dm202396
Flores, V. (2021). Meaningful learning with active teaching strategy for a software project course. An experience
in northern Chile. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 29(1), 120-
128. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052021000100120
González Pérez, A., & Sosa Díaz, M. J. (2021). Aspectos pedagógicos, tecnológicos y de interacción social del
aprendizaje móvil: Revisión sistemática de literatura. Educatio Siglo XXI, 39(1), 257–
280. https://doi.org/10.6018/educatio.469271
Maraza-Vilcanqui, B., & Zevallos-Solís, L. C. (2022). Concept maps and meaningful learning in primary school
students. Revista Electrónica Educare, 26(2), 1–16. https://doi.org/10.15359/ree.26-2.7
Ministerio de Educación. (2021). Plan educativo. Sección 5: Socioemocional “Caja de herramientas para el
desarrollo de la evaluación diagnóstica”: elementos conceptuales y recursos metodológicos. Ministerio de
Educación (MINEDUC). https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/09/Seccion-
5_Socioemocional.pdf
Molina Molina, C. C., Ramos Márquez, Y. M., & Ramírez Molina, R. I. (2022). Tipos de aprendizajes significativos
en niños de educación inicial. REDHECS - Revista Electrónica de Humanidades Educación y
Comunicación Social, 30(20), 102-
121. https://www.researchgate.net/publication/375992826_Tipos_de_aprendizaje_significativo_en_ninos
_de_educacion_inicial
Montaño Salazar, I. K., Cuero Ortiz, R. P., & Caicedo Valencia, J. S. (2022). Implementación de herramientas
tecnológicas interactivas en el entorno educativo. Sapienza: Revista Internacional de Estudios
Interdisciplinarios, 3(2), 206–213. https://doi.org/10.51798/sijis.v3i2.319
12
Pavié Nova, A., Cárdenas Huanquimilla, C., Vázquez, K., Lagos Rebolledo, P., & Bustamante Villareal, M. (2019).
Política de textos escolares en Chile: Criterios de elegibilidad y consideraciones didácticas. Dialnet, (90),
41-82. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/09/Seccion-5_Socioemocional.pdf
Rodríguez-Hidalgo, A. B., Tamayo Salcedo, A. L., & Castro-Ricalde, D. (2023). Marketing de influencers en el
turismo: Una revisión sistemática de literatura. Revista de Comunicación de la SEECI, 56, 99-
125. http://doi.org/10.15198/seeci.2023.56.e809
Sevillano Garcia, M. L., Espinel de Segura, B. I., Sáez López, J. M., & Sanchez Romero, C. (2020). Tablet devices.
Dynamic strategy to promote significant learning at university. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación,
59, 97–123. https://doi.org/10.12795/pixelbit.77407
Vico Linde, P. (2019). Percepción docente conforme al uso de los recursos digitales en la pizarra digital interactiva
con alumnos de Necesidades Educativas Especiales. Edutec, Revista Electrónica de Tecnología
Educativa, (69), 121–138. https://doi.org/10.21556/edutec.2019.69.1295
PRINCIPIOS ÉTICOS:
Este artículo de revisión se desarrolló respetando los principios éticos de integridad académica y rigor
metodológico. No involucró la participación directa de seres humanos ni la recolección de datos sensibles, por lo
que no requirió aprobación por parte de un comité de ética. Se respetaron las normativas nacionales e
internacionales vigentes relacionadas con la ética en la investigación.
DISPONIBILIDAD DE DATOS Y MATERIALES:
Este estudio se basa en fuentes secundarias disponibles públicamente. Las referencias utilizadas pueden ser
consultadas en la bibliografía del artículo. Cualquier información adicional puede solicitarse directamente al autor.
FINANCIACIÓN:
Esta investigación no recibió financiamiento externo. Fue realizada con recursos propios del autor, sin apoyo
económico institucional o de terceros.
