Metodologías activas en la educación
latinoamericana: una revisión sistemática sobre su
impacto en el aprendizaje significativo
Active methodologies in Latin American education: A systematic review
on their impact on meaningful learning
Recibido: 12/04/2025 - Aceptado: 11/07/2025
Sybile Yesenia Caballero Meneses
https://orcid.org/0009-0006-8828-2226
scaballerome@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Elen Solemi Vergara Causo
https://orcid.org/0000-0001-6260-780X
evergara29@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Victoria Gardi Melgarejo
https://orcid.org/0000-0001-6016-8719
gardimelgarejov@gmail.com
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Jhonny Richard Rodriguez-Barboza
https://orcid.org/0000-0001-9299-6164
jrodriguez13@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Resumen
El presente estudio desarrolla una revisión sistemática sobre el uso e impacto de las metodologías activas en
contextos educativos latinoamericanos, con énfasis en su contribución al aprendizaje significativo. A través del
protocolo PRISMA 2020, se identificaron 26 estudios empíricos y teóricos publicados entre 2020 y 2024 en bases
de datos como SciELO, Latindex y repositorios institucionales. Los resultados fueron categorizados en cuatro ejes
temáticos: estrategias activas, tecnología educativa, desarrollo de competencias y modelos pedagógicos
innovadores. La evidencia recopilada destaca que el uso de metodologías como el aprendizaje basado en
proyectos, el aula invertida y la gamificación promueve una mayor autonomía, motivación y pensamiento crítico.
Asimismo, se observa un incremento en el rendimiento académico y la participación estudiantil cuando estas
estrategias son aplicadas de manera contextualizada y con soporte institucional. La discusión plantea que, pese
a las limitaciones estructurales de algunos sistemas educativos, la integración de enfoques activos representa
una vía viable para democratizar el conocimiento y responder a las demandas del siglo XXI. Se concluye que la
formación docente, la infraestructura tecnológica y las políticas educativas inclusivas son factores determinantes
para una implementación efectiva.
Palabras clave: metodologías activas, aprendizaje significativo, educación.
Abstract
This study conducts a systematic review of the use and impact of active methodologies in Latin American
educational contexts, with an emphasis on their contribution to meaningful learning. Using the PRISMA 2020
protocol, 26 empirical and theoretical studies published between 2020 and 2024 were identified in databases such
as SciELO, Latindex, and institutional repositories. The results were categorized into four thematic areas: active
strategies, educational technology, skills development, and innovative pedagogical models. The evidence
collected highlights that the use of methodologies such as project-based learning, the flipped classroom, and
gamification promotes greater autonomy, motivation, and critical thinking. Likewise, an increase in academic
performance and student participation is observed when these strategies are applied in a contextualized manner
and with institutional support. The discussion suggests that, despite the structural limitations of some education
2
systems, the integration of active approaches represents a viable way to democratize knowledge and respond to
the demands of the 21st century. It concludes that teacher training, technological infrastructure, and inclusive
education policies are determining factors for effective implementation.
Keywords: active methodologies, meaningful learning, education.
Introducción
En las últimas décadas, los sistemas educativos a nivel mundial han enfrentado serias dificultades para
responder a las demandas de un entorno social y tecnológico en constante transformación. El modelo pedagógico
tradicional, centrado en la transmisión unidireccional de contenidos, ha demostrado ser limitado frente a las
exigencias de una educación que promueva el pensamiento crítico, la autonomía y la participación (Escarbajal &
Martínez, 2023). Esta brecha entre las prácticas pedagógicas vigentes y las necesidades formativas del siglo XXI
exige una reconfiguración profunda del rol del docente y del estudiante.
A nivel internacional, organismos como la UNESCO (2019) han advertido que subsisten problemáticas
estructurales, como la desigualdad educativa, la exclusión de grupos vulnerables, los sesgos culturales y la
carencia de enfoques que promuevan una ciudadanía activa. Estas limitaciones no solo afectan el acceso al
conocimiento, sino también la forma en que este se construye. En países de América Latina, los sistemas
educativos presentan rezagos en la integración de propuestas metodológicas que conecten la escuela con los
desafíos del mundo real (Díaz & Canosa, 2021; Ruiz-Rosa et al., 2021).
En el caso del Perú, estas tensiones se reflejan en la escasa formación docente en metodologías activas,
la baja inversión en innovación pedagógica y la prevalencia de enfoques memorísticos que reducen al estudiante
a un receptor pasivo. Como señalan Arteaga (2022) y Portero y Medina (2024), la falta de políticas sostenidas
para transformar el aula limita la consolidación de un aprendizaje significativo. Además, se observa una débil
articulación entre currículo, evaluación y estrategias activas, lo cual impide que el estudiante desarrolle
habilidades transferibles y pensamiento autónomo.
Frente a esta problemática, las metodologías activas han ganado protagonismo como enfoques centrados
en el estudiante, donde aprender implica investigar, crear, colaborar y reflexionar. Experiencias como el
aprendizaje basado en proyectos, la gamificación, el aula invertida o las estrategias tecnopedagógicas han
demostrado su eficacia en diversos contextos al mejorar el rendimiento académico, la motivación y la implicación
del alumnado en su proceso formativo (Gómez-Zambrano & Pérez-Iribar, 2023; Vélez, 2023).
Este tipo de metodologías, cuando se integran con coherencia curricular y una formación docente
adecuada, contribuyen a una educación más inclusiva, participativa y contextualizada (Lantarón, 2023; Echeverría
& Velasco, 2024). No obstante, persisten barreras institucionales, como la resistencia al cambio, la sobrecarga
administrativa del profesorado y la falta de infraestructura tecnológica en zonas rurales y urbano-marginales.
Ante este escenario, el presente estudio tiene como objetivo analizar la literatura científica publicada entre
2021 y 2024 sobre el uso e impacto de las metodologías activas en el ámbito educativo, con especial énfasis en
la educación básica y secundaria. Se plantean las siguientes preguntas orientadoras: ¿Qué beneficios concretos
ofrecen estas metodologías en el proceso de enseñanza-aprendizaje? ¿En qué contextos han sido más efectivas?
¿Cuáles son los desafíos más frecuentes que impiden su implementación integral en sistemas educativos como
el peruano?
Metodología
Este estudio se desarrolló bajo el enfoque de revisión sistemática, orientado a identificar, analizar y
categorizar las principales evidencias científicas sobre la aplicación de metodologías activas en diversos
contextos educativos. La estrategia metodológica se diseñó siguiendo las directrices del modelo PRISMA 2020
(Page et al., 2021), lo cual permitió asegurar la transparencia, la reproducibilidad y la rigurosidad del proceso de
búsqueda, selección y análisis de los estudios incluidos.
El proceso de búsqueda se llevó a cabo entre abril y junio de 2025, utilizando como principales fuentes
de información las bases de datos SciELO, Latindex y Latindex 2.0, Web of Science, así como repositorios
universitarios institucionales. Se aplicaron combinaciones de palabras clave como “metodologías activas”,
“aprendizaje significativo”, “gamificación”, “educación virtual” e “inclusión educativa”, mediante operadores
booleanos AND/OR para optimizar los resultados. Los documentos recuperados fueron inicialmente tamizados
por título y resumen, y posteriormente analizados mediante la lectura integral del texto completo para evaluar su
pertinencia con los objetivos de la revisión.
Para la selección final, se aplicaron criterios de inclusión específicos: estudios publicados entre los años
2021 y 2024, escritos en idioma español, con acceso completo al texto, y que presentaran un abordaje riguroso
3
sobre metodologías activas en entornos educativos formales. Se aceptaron tanto artículos científicos revisados
por pares como tesis académicas y capítulos de libro con respaldo institucional. Por el contrario, se excluyeron
documentos en otros idiomas, publicaciones duplicadas, estudios sin fundamentación metodológica clara y
materiales no arbitrados.
Tabla 1
Criterios de inclusión y exclusión aplicados en la selección de estudios
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
Estudios publicados entre 2021 y 2024
Publicaciones anteriores a 2021 o sin fecha verificable
Documentos en idioma español
Estudios en otros idiomas (inglés, portugués, etc.)
Artículos científicos, tesis académicas y capítulos de libro con
revisión por pares
Material no arbitrado o sin respaldo académico (blogs,
fichas técnicas, etc.)
Investigaciones sobre metodologías activas en contextos
educativos
Enfoques ajenos al campo educativo o con escasa relación
con metodologías activas
Disponibles en texto completo y de acceso abierto
Documentos con acceso restringido o sin disponibilidad
completa
Provenientes de bases reconocidas (Scielo, Latindex, WoS,
repositorios universitarios)
Publicaciones duplicadas o versiones preliminares no
revisadas
Con rigor metodológico claro (descriptivo, cualitativo,
revisión, etc.)
Falta de metodología explícita, sin análisis académico
verificable
El corpus definitivo quedó conformado por un total de 26 estudios, distribuidos de la siguiente manera: 14
provenientes de revistas indexadas en Latindex y Latindex 2.0, 9 extraídos de revistas registradas en SciELO
(incluyendo sedes de Cuba, Brasil, Costa Rica, Ecuador y Venezuela), 1 artículo indexado en Web of Science y
2 tesis universitarias de acceso abierto.
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA mostrando el proceso de selección de artículos
Fuente. Contenido generado desde https://hollyhartman.shinyapps.io/PRISMAFlowDiagram/
La clasificación temática de los artículos se realizó mediante un análisis inductivo-categorial,
que permitió organizar los hallazgos en cuatro categorías emergentes: aplicación práctica, inclusión y
valores, innovación tecnológica y diseño pedagógico.
4
Tabla 2
Categorización por bases de datos
Base de datos o
repositorio
Número de
estudios
Observaciones
Latindex / Latindex 2.0
14
Incluye revistas como Ciencia Latina, Pentaciencias, Revista Transformar, REDU,
entre otras reconocidas en Latindex.
Scielo
9
Comprende revistas de Scielo Cuba, Brasil, Venezuela, Ecuador, Costa Rica y
México.
Web of Science
1
Corresponde a la revista New Approaches in Educational Research.
Repositorios
institucionales
2
Incluye el repositorio de la UNLP (Argentina) y Universidad a Distancia de
Madrid.
Esta metodología permitió integrar evidencia relevante y actualizada, asegurando una revisión
sistemática comprensiva y fundamentada que ofrece una visión panorámica del uso, los beneficios y
los desafíos de las metodologías activas en la educación contemporánea.
Resultados y discusión
El análisis de los 26 estudios seleccionados permitió identificar patrones, enfoques y aportes relevantes
en torno al uso de metodologías activas en diversos niveles y contextos educativos. Los hallazgos fueron
organizados en cuatro categorías temáticas emergentes que sintetizan las principales líneas de contribución: la
aplicación práctica y sus efectos pedagógicos; la articulación con la inclusión y la formación ética; la mediación
tecnológica como catalizadora del aprendizaje activo; y el diseño didáctico como fundamento estructural de su
implementación. Esta clasificación no solo facilita una lectura sistemática del estado del arte, sino que también
ofrece una base sólida para futuras intervenciones pedagógicas y propuestas de innovación educativa.
Tabla 3
Categorización temática de los estudios revisados (2021–2024)
Categoría
temática
N.º de estudios
Autores relacionados
1. Aplicación
práctica y
resultados del uso
de metodologías
activas
10
Arguello et al. (2023),
Curipoma et al. (2023),
Peralta (2023), Vera (2022),
Frutos & Galera (2023),
Matamoro (2023)
2. Inclusión, ética
y formación en
valores mediante
metodologías
activas
6
Muntaner-Guasp et al.
(2022), Pereira et al. (2023),
Villalobos-López (2022),
Díaz & Canosa (2021)
3. Innovación
didáctica mediada
por tecnología:
6
Daher et al. (2022), Carpio &
Cabrera (2021), Cárdenas
Cordero et al. (2023), Roa
5
Categoría
temática
N.º de estudios
Autores relacionados
gamificación,
entornos virtuales
y recursos
digitales
González et al. (2021), Jarrín
Miranda (2023)
4. Diseño
didáctico y
estrategias
pedagógicas en la
implementación
de metodologías
activas
4
Arteaga-Marín et al. (2022),
Silva et al. (2024), Garcés
Suárez et al. (2022), Paguay
Guacho et al. (2022)
Categoría 1: Aplicación práctica y resultados del uso de metodologías activas
Las experiencias recogidas en distintos niveles del sistema educativo revelan que la implementación de
metodologías activas favorece la participación estudiantil y propicia un entorno de aprendizaje más dinámico y
significativo. Investigaciones desarrolladas por Arguello et al. (2023), Frutos y Galera (2023) y Curipoma et al.
(2023) confirman que su incorporación en las aulas de educación básica y media permite no solo fortalecer
habilidades cognitivas, sino también mejorar la motivación y el compromiso del estudiante. Estas estrategias,
aplicadas en contextos reales, facilitan la internalización de contenidos mediante actividades colaborativas,
lúdicas o basadas en la resolución de problemas. La inclusión de metodologías como el aprendizaje basado en
proyectos, el aprendizaje cooperativo o la estrategia del plan de pizarra demuestra su efectividad para promover
el pensamiento crítico y la autonomía estudiantil (Matamoro, 2023; Peralta, 2023).
En el ámbito de la educación superior, estudios como los de Vera (2022) y Paguay Guacho et al. (2022)
evidencian que estas metodologías se asocian con mejores resultados académicos y mayor involucramiento del
alumnado en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Las adaptaciones durante la pandemia, como las descritas
por Cárdenas Zea et al. (2022), revelaron que, incluso en entornos virtuales, las metodologías activas mantuvieron
su eficacia pedagógica. Asimismo, Curipoma et al. (2023) resaltan el impacto positivo en el desarrollo de
competencias transversales, como el liderazgo, la comunicación efectiva y la capacidad para el trabajo en equipo.
Estas evidencias consolidan la idea de que la experiencia práctica, contextualizada y participativa es fundamental
para lograr aprendizajes duraderos y transferibles.
Categoría 2: Inclusión, ética y formación en valores mediante metodologías activas
Diversos estudios evidencian que las metodologías activas también desempeñan un papel fundamental
en la construcción de una educación inclusiva y humanista. Muntaner-Guasp et al. (2022) destacan cómo estas
estrategias permiten atender la diversidad en el aula, al adaptar actividades que responden a distintos ritmos y
estilos de aprendizaje. Por su parte, Villamizar Cañas (2021) subraya la importancia del juego como medio
pedagógico para desarrollar la empatía y el respeto entre los estudiantes de educación inicial. Estas propuestas
no solo facilitan la integración de todos los actores del aula, sino que promueven una cultura educativa basada
en el reconocimiento de las diferencias como una oportunidad de enriquecimiento colectivo.
Desde una perspectiva formativa más profunda, estudios como los de Pereira et al. (2023) y Villalobos-
López (2022) plantean que las metodologías activas pueden articularse eficazmente con la enseñanza de
principios éticos y deontológicos. En ese sentido, Díaz y Canosa (2021) sostienen que estas prácticas didácticas
fomentan una ciudadanía comprometida, especialmente cuando se vinculan a los Objetivos de Desarrollo
Sostenible. A través de proyectos de aprendizaje-servicio, experiencias colaborativas o el uso de recursos como
la fotovoz (Lantarón, 2023), se construyen espacios de formación integral donde los valores democráticos y el
pensamiento crítico se refuerzan de forma experiencial y participativa.
Categoría 3: Innovación didáctica mediada por tecnología: gamificación, entornos virtuales y recursos
digitales
El uso de herramientas digitales ha permitido reconfigurar las metodologías activas, dotándolas de mayor
versatilidad, escalabilidad y capacidad de respuesta a contextos educativos cambiantes. Investigaciones como
las de Daher et al. (2022) y Carpio y Cabrera (2021) sostienen que la incorporación de plataformas digitales,
6
recursos interactivos y estrategias como la gamificación contribuyen a la dinamización del proceso de enseñanza,
facilitando una mayor retención del conocimiento. En particular, Roa González et al. (2021) documentan cómo la
gamificación, aplicada en contextos de secundaria en España, potencia la participación y el entusiasmo de los
estudiantes hacia el aprendizaje de contenidos curriculares.
De igual manera, el desarrollo de experiencias de e-learning bien estructuradas, como las analizadas por
Jarrín Miranda (2023) y Cárdenas Cordero et al. (2023), muestra que las TIC no solo permiten continuar la
enseñanza en contextos remotos, sino que también fortalecen la autonomía del estudiante. Estos autores resaltan
que, cuando las tecnologías se integran de manera crítica, intencionada y pedagógicamente mediada, se
potencian las capacidades colaborativas, creativas y reflexivas del alumnado. La fusión entre metodologías
activas y recursos tecnológicos, como lo muestran Silva et al. (2024), también puede ir de la mano con la
inteligencia artificial, generando entornos de aprendizaje personalizados y adaptativos.
Categoría 4: Diseño didáctico y estrategias pedagógicas en la implementación de metodologías activas
Más allá de la aplicación o la mediación tecnológica, varios estudios reflexionan sobre la necesidad de
un diseño pedagógico robusto para lograr una implementación efectiva de las metodologías activas. Arteaga-
Marín et al. (2022) insisten en la necesidad de un andamiaje didáctico que contemple la planificación,
secuenciación y evaluación de los aprendizajes. En esta línea, Garcés Suárez et al. (2022) argumentan que las
técnicas didácticas deben articularse en función de objetivos formativos claros, lo que exige del docente una labor
reflexiva, crítica y continua. Esta categoría destaca que las metodologías activas no son únicamente un conjunto
de técnicas, sino un enfoque epistemológico que debe anclarse en la planificación curricular.
Silva et al. (2024) y Paguay Guacho et al. (2022) coinciden en que, para lograr resultados sostenibles, es
indispensable formar al profesorado en competencias metodológicas y tecnopedagógicas. El diseño de unidades
didácticas con base en el trabajo colaborativo, el enfoque interdisciplinario y el uso estratégico de la innovación
resulta clave para lograr aprendizajes significativos. Estos estudios subrayan la importancia de un enfoque
sistémico, donde los recursos, las estrategias y la evaluación se alineen con los principios de una enseñanza
activa y transformadora.
Los hallazgos de esta revisión sistemática confirman que, en América Latina, existe una creciente
adopción de metodologías activas como respuesta a los desafíos estructurales de sus sistemas educativos.
Investigaciones como las de Arguello et al. (2023), Peralta (2023) y Frutos y Galera (2023) revelan que la
implementación de estrategias como el aprendizaje basado en proyectos, la gamificación o el trabajo colaborativo
ha mejorado significativamente el compromiso del estudiante, especialmente en niveles de educación básica y
media. Estos enfoques no solo han elevado los niveles de motivación y desempeño académico, sino que también
han propiciado una transformación del rol docente, situando al profesor como mediador del aprendizaje más que
como transmisor unidireccional de contenidos. En contextos como Ecuador, Perú o Colombia, donde persisten
brechas de acceso y calidad, estas metodologías han permitido replantear las prácticas pedagógicas desde una
perspectiva más inclusiva y centrada en el estudiante.
Asimismo, el uso de tecnologías digitales ha sido clave para potenciar estas metodologías en entornos
híbridos y virtuales. Estudios desarrollados en países como México (Carpio & Cabrera, 2021) y Chile (Silva et al.,
2024) evidencian que la incorporación de herramientas tecnopedagógicas no solo facilita la adaptación a
contextos cambiantes —como ocurrió durante la pandemia—, sino que también promueve el desarrollo de
competencias digitales, pensamiento crítico y trabajo autónomo. No obstante, persisten retos importantes en la
región, como la limitada infraestructura tecnológica en zonas rurales, la resistencia institucional al cambio y la
escasa formación docente en enfoques activos. Estas barreras, señaladas también por Portero y Medina (2024)
y Díaz y Canosa (2021), evidencian la necesidad de políticas públicas que fortalezcan la formación continua del
profesorado y la inversión sostenida en innovación educativa.
Conclusiones
Se concluye que la aplicación de metodologías activas en la educación secundaria contribuye
significativamente al aprendizaje colaborativo, participativo, reflexivo y autónomo. Estas estrategias no solo
mejoran el involucramiento del estudiante, sino que también benefician la labor docente al estar basadas en la
resolución de problemas y el uso de tecnologías digitales, lo cual permite abordar situaciones reales y generar
entornos más dinámicos en el proceso de enseñanza-aprendizaje.
En síntesis, esta revisión sistemática demuestra que las metodologías activas constituyen un recurso
pedagógico altamente pertinente y eficaz para reconfigurar las dinámicas de enseñanza-aprendizaje en América
Latina. Su implementación propicia entornos participativos, inclusivos y reflexivos, en los que el estudiante asume
7
un rol protagónico en la construcción del conocimiento. Las evidencias analizadas revelan mejoras concretas en
el rendimiento académico, la motivación intrínseca y el desarrollo de competencias transversales, lo que confirma
su potencial para superar las limitaciones del modelo educativo tradicional.
No obstante, la implementación efectiva de estas metodologías requiere enfrentar diversos desafíos
estructurales. Entre los más relevantes se encuentran la formación docente continua en innovación pedagógica,
la adecuación curricular, la disponibilidad tecnológica y el compromiso institucional para consolidar cambios
sostenibles. Solo mediante una articulación coherente entre políticas educativas, investigación aplicada y práctica
docente será posible construir un modelo formativo más equitativo, dinámico y alineado con las demandas del
siglo XXI.
Referencias
Arguello, M. J. C., Armijos, M. A. C., & Medina, Y. M. S. (2023). Aplicación de metodologías activas
para el aprendizaje en educación general básica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6),
3590–3604. https://www.ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/8940
Arteaga, M. (2022). Revisión sistemática y propuesta para la implementación de metodologías activas
en la educación STEM. Educateconciencia, 30(36). https://doi.org/10.58299/ex92v043
Arteaga-Marín, M., Sánchez-Rodríguez, A., Olivares-Carrillo, P., & Maurandi-López, A. (2022). Revisión
sistemática y propuesta para la implementación de metodologías activas en la educación STEM.
Educateconciencia, 30(36). http://educateconciencia.com/index.php/revistaeducate/article/view/87
Cárdenas Cordero, N. M., Guevara Vizcaíno, C. F., Moscoso Bernal, S. A., & Álvarez Lozano, M. I.
(2023). Metodologías activas y las TIC en los entornos de aprendizaje. Conrado, 19(91), 397–405.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1990-86442023000200397&script=sci_arttext&tlng=en
Cárdenas Zea, M. P., Morales Torres, M., Aguirre Pérez, R., Carranza Quimi, W. D., Reyes Pérez, J. J., & Méndez
Martínez, Y. (2022). Metodologías activas en la educación en línea en época de pandemia. Revista
Universidad y Sociedad, 14(2), 344–350. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-
36202022000200344&script=sci_arttext&tlng=pt
Carpio, C. R. M., & Cabrera, E. E. P. (2021). La tecnopedagogía: enlace crucial entre metodologías activas y
herramientas digitales en la educación híbrida universitaria. Revista Scientific, 6(22), 248–269.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9583404
Correa, K. N. P., Carbo, M. M. L., Carbo, M. B. L., & Villamar, L. M. B. (2024). Importancia de la unidad didáctica
basada en metodologías activas para fomentar el aprendizaje colaborativo e interdisciplinario a través de
tecnologías e innovación educativa. Revista Mapa, 8(35).
https://www.revistamapa.org/index.php/es/article/view/439
Curipoma, C. N. G., Ocampo, M. E. N., Cajilima, D. P. C., & Peralta, S. R. T. (2023). Metodologías activas en el
proceso de enseñanza-aprendizaje: implicaciones y beneficios. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 7(3), 3311–3327. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/6409
Daher, M., Rosati, A., Hernández, A., Vásquez, N., & Tomicic, A. (2022). TIC y metodologías activas para
promover la educación universitaria integral. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 24.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412022000100108&script=sci_arttext
Díaz, A. L., & Canosa, V. F. (2021). Los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la formación de los futuros
maestros: Uso de metodologías activas. Campo Abierto, Revista de Educación, 40(2). https://revista-
campoabierto.unex.es/index.php/campoabierto/article/view/4039
Echeverría Quiñonez, B. R., & Velasco Gómez, A. H. (2024). Metodologías activas para transformar el aula: Una
guía práctica. Editorial Saga. https://libros.editorialsaga.com/index.php/saga/catalog/book/1
Escarbajal Frutos, A., & Martínez Galera, G. (2023). El uso de metodologías activas en centros educativos:
Percepciones y efectos en el aprendizaje. New Approaches in Educational Research, 12(2), 45–60.
https://revistas.uma.es/index.php/NEIJ/article/view/16452
Frutos, A. E., & Galera, G. M. (2023). Uso de las metodologías activas en los centros educativos de educación
infantil, primaria y secundaria. International Journal of New Education, (11), 5–25.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9142340
Garcés Suárez, E. F., Garcés Suárez, E. M., & Alcívar Fajardo, O. D. (2022). Las técnicas didácticas y su
articulación en el diseño de metodologías activas: consideraciones necesarias. Revista Universidad y
Sociedad, 14(3), 409–416. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-
36202022000300409&script=sci_arttext&tlng=pt
Gómez-Zambrano, R., & Pérez-Iribar, G. (2023). Influencia de las metodologías activas en el rendimiento
8
académico en bachillerato. Revista MQR: Investigación Multidisciplinaria, 7(1), 55–70.
https://www.investigarmqr.org/ojs/index.php/mqr/article/view/310
Jarrín Miranda, J. J. (2023). Aplicación de metodologías activas en modalidad e-learning en el año 2022: caso
carrera de comunicación de la Universidad de Guayaquil. Revista Científica UISRAEL, 10(1), 99–114.
http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-27862023000100099
Lantarón, B. S. (2023). Uso de metodologías activas en las aulas: experiencia educativa de aprendizaje-servicio
y fotovoz. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 21(1), 53–69.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9016721
Matamoro, R. F. J. (2023). Plan de Pizarra como metodología activa del aprendizaje significativo y amigable en
Matemáticas para la educación secundaria en Nicaragua. Revista Científica Estelí, (45), 108–130.
https://camjol.info/index.php/FAREM/article/view/16040
Muntaner-Guasp, J. J., Mut-Amengual, B., & Pinya-Medina, C. (2022). Las metodologías activas para la
implementación de la educación inclusiva. Revista Electrónica Educare, 26(2), 85–105.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-42582022000200085
Olivero, E. D. F., & Medina, N. M. S. (2022). Revisión bibliográfica sobre el uso de metodologías activas en la
Formación Profesional. Contextos Educativos. Revista de Educación, (30), 131–155.
https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/contextos/article/view/5362
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA
2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Paguay Guacho, E. P., Cantuña Adriano, G. H., Carrillo Baldeón, M. D., & Cevallos Vizuete, M. G. (2022).
Metodologías activas de enseñanza-aprendizaje para propiciar la innovación en la educación superior.
Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 4(3), 73–87.
https://editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/135
Parrales, V. V. D., Pincay, I. H. P., Muñiz, L. K. F., & Plúa, C. R. C. (2022). Metodologías activas en el proceso de
enseñanza aprendizaje en los alumnos de nivelación. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria
PENTACIENCIAS, 4(4), 328–344. http://www.editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/245
Peralta, S. R. T. (2023). Metodologías activas: promoviendo un aprendizaje significativo y motivacional. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2031–2145.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7038
Pereira, M. D. S., Spagnol, C. A., Guimarães, E. M. P., Godoy, S. C. B., Silva, S. F. D., & Silva, J. G. R. (2023).
Metodología activa en la educación permanente para abordar la ética y la bioética. Revista Bioética, 30,
725–733. https://www.scielo.br/j/bioet/a/X3qmx6Q6DMSrQmd3Bj37M6B/?lang=es
Portero, F. B., & Medina, R. P. (2024). Estudio teórico sobre metodologías activas en la educación básica: Una
revisión sistemática. Revista Científica Arbitrada de la Fundación MenteClara, 9(1), 189–209.
https://doi.org/10.32351/rca.v9.1.2024.1323
Roa González, J., Sánchez Sánchez, A., & Sánchez Sánchez, N. (2021). Evaluación de la implantación de la
gamificación como metodología activa en la educación secundaria española. ReiDoCrea. Revista de
Investigación y Docencia Creativa, 10(12), 1–9. https://udimundus.udima.es/handle/20.500.12226/888
Rueda, P. E. R., & Lenis, D. A. G. (2023). Fortalezas y desafíos en la articulación del currículo por competencias
y las metodologías activas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 9284–9297.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/6032
Ruiz-Rosa, I., Gutiérrez-Taño, D., & García-Rodríguez, F. J. (2021). El aprendizaje basado en proyectos como
herramienta para potenciar la competencia emprendedora. Cultura y Educación, 33(2), 316–344.
https://doi.org/10.1080/11356405.2021.1904657
Silva, M., Correa, R., & Mc-Guire, P. (2024). Metodologías activas con inteligencia artificial y su relación con la
enseñanza de la matemática en la educación superior en Chile: Estado del arte. Universidad Nacional de
La Plata. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/168188
UNESCO. (2019). Educación para la ciudadanía mundial: Preparar a los educandos para los retos del siglo XXI.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000227729
Vélez, M. (2023). Aprendizaje basado en proyectos: Un enfoque educativo innovador. Editorial Académica
Española.
Vera, F. (2022). Implementación de metodologías activas en la educación superior mexicana: Análisis desde la
perspectiva docente. Transformar, 3(3), 47–59.
https://revistatransformar.cl/index.php/transformar/article/view/66
9
Villalobos-López, J. A. (2022). Metodologías activas de aprendizaje y la ética educativa. Revista Tecnológica-
Educativa Docentes 2.0, 13(2), 47–58. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2665-
02662022000400047
Villamizar Cañas, M. D. L. Á. (2021). Metodologías activas a través del juego y el interés de los niños y niñas de
5 a 6 años en Preescolar. Revista Educación, 45(2), 566–576.
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S2215-26442021000200566&script=sci_arttext