Resumen
El envejecimiento poblacional constituye uno de los desafíos sociales más significativos de las últimas décadas,
especialmente en lo que respecta a garantizar condiciones dignas y una buena calidad de vida para los adultos
mayores que residen en centros residenciales públicos. En este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo
analizar la producción académica reciente sobre los factores asociados a la calidad de vida en estos entornos
institucionales. Para ello, se realizó una revisión sistemática cualitativa de 22 artículos científicos publicados entre
2020 y 2024, seleccionados mediante una búsqueda exhaustiva en bases de datos reconocidas como Scopus,
ScienceDirect y SciELO. Los criterios de inclusión consideraron estudios revisados por pares, disponibles en
español o inglés, y enfocados en adultos mayores institucionalizados en el ámbito público, excluyendo
publicaciones anteriores a cinco años, sin datos primarios o con deficiencias metodológicas. El análisis permitió
identificar patrones recurrentes relacionados con el impacto del diseño arquitectónico, la atención personalizada,
el apoyo social, las condiciones de infraestructura y los servicios de salud en la calidad de vida de los residentes.
Se concluye que esta calidad de vida está profundamente influida por factores biopsicosociales e institucionales,
Calidad de vida de los adultos mayores en
centros residenciales públicos: revisión
sistemática de evidencias entre 2020 y 2024
Quality of life of older adults in public residential care
centers: A systematic review of evidence from 2020 to 2024
Recibido: 20-02-2025 Aceptado: 13-05-2025
1. Pablo Antonio La Serna La Rosa
https://orcid.org/0000-0001-7065-012X
plasernaro12@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Lima-Perú
3. Mauricio Acevedo Carrillo
https://orcid.org/0000-0001-8699-6176
macevedoca@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Lima-Perú
2. Shiriam Alejandra Araujo Rossel
https://orcid.org/0009-0008-0698-1715
saaraujor@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Lima-Perú
4. Norma Milena Cabezas Torres
https://orcid.org/0009-0000-8240-1403
ncabezast@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Lima-Perú
2026. V6. N 1.
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
2
y que existe evidencia consistente sobre la importancia de intervenciones integrales que promuevan el bienestar
físico, emocional y social de los adultos mayores, especialmente en contextos con recursos limitados.
Palabras clave: adultos mayores, calidad de vida, centros residenciales públicos.
Abstract
Population aging constitutes one of the most significant social challenges of recent decades, especially with regard
to ensuring decent conditions and a good quality of life for older adults residing in public residential centers. In this
context, this study aimed to analyze recent academic production on factors associated with quality of life in these
institutional settings. To this end, a qualitative systematic review was conducted of 22 scientific articles published
between 2020 and 2024, selected through an exhaustive search of recognized databases such as Scopus,
ScienceDirect, and SciELO. The inclusion criteria considered peer-reviewed studies, available in Spanish or
English, and focused on institutionalized older adults in the public sector, excluding publications older than five
years, without primary data, or with methodological deficiencies. The analysis identified recurring patterns related
to the impact of architectural design, personalized care, social support, infrastructure conditions, and health
services on residents' quality of life. It is concluded that this quality of life is profoundly influenced by
biopsychosocial and institutional factors, and that there is consistent evidence of the importance of comprehensive
interventions that promote the physical, emotional, and social well-being of older adults, especially in resource-
limited settings.
Keywords: older adults, quality of life, public residential centers.
Introducción
El progresivo envejecimiento demográfico a nivel mundial ha planteado una serie de desafíos complejos
que invitan a replantear la manera en que las sociedades garantizan condiciones dignas para las personas
mayores, especialmente para aquellas que viven en entornos institucionales. Esta realidad pone de manifiesto la
urgencia de diseñar políticas y servicios que respondan a los retos del cuidado geriátrico, así como a los cambios
estructurales en las relaciones familiares y comunitarias. En este contexto, resulta esencial crear espacios que
fomenten el bienestar integral durante la vejez, considerando no solo la dimensión física, sino también la
emocional y social.
La calidad de vida en la adultez mayor es un concepto multidimensional que integra variables biológicas,
psicológicas y sociales. En este sentido, Alonso Palacios et al. (2023) señalan que el envejecimiento conlleva
transformaciones progresivas que afectan las capacidades funcionales del individuo, lo cual, en muchos casos,
conduce a procesos de institucionalización debido a la insuficiencia del soporte familiar. Por su parte, García
Alarcón et al. (2021) destacan que el aislamiento afectivo, las limitaciones económicas y los problemas de salud
contribuyen significativamente al deterioro del bienestar en esta etapa de la vida. Asimismo, Ávila et al. (2020)
subrayan la importancia de abordar la calidad de vida desde las dimensiones física, mental y social, mientras que
Piña et al. (2022) agregan una perspectiva cultural, resaltando los roles sociales como elementos fundamentales
para un envejecimiento digno.
Los estudios comparativos entre personas mayores institucionalizadas y aquellas que permanecen en
sus entornos familiares revelan diferencias importantes. Picazo (2020) plantea que, aunque no se observan
diferencias contundentes en la percepción general del bienestar, sí existen mayores niveles de dependencia y
síntomas depresivos entre quienes residen en instituciones. Este hallazgo pone de relieve la necesidad de
intervenciones específicas que prioricen la atención emocional y fomenten la autonomía personal en estos
espacios.
En esta línea, los programas de envejecimiento activo se presentan como herramientas clave para
promover una vejez saludable. Investigaciones como la de Proaño & Navarrete (2025) evidencian el impacto
positivo de estas iniciativas en el bienestar físico y psicológico, mientras que Alvarado & Alvarado (2024) destacan
la relevancia de estrategias holísticas orientadas a la promoción de la salud.
Por otro lado, las condiciones físicas y organizativas de las residencias geriátricas juegan un papel
determinante en la experiencia de vida de sus residentes. Guerra-Martín & Ramírez (2020) señalan deficiencias
en los servicios asistenciales, y la Defensoría del Pueblo (2023) advierte sobre problemas estructurales, la
escasez de personal calificado y dificultades en el acceso a la atención médica. Desde una perspectiva
propositiva, Morán (2022) aboga por infraestructuras accesibles que fomenten la autonomía, mientras que
Bustamante et al. (2023) resaltan la importancia de entornos acogedores, seguros y estimulantes.
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
3
Además, factores contextuales y geográficos también influyen en la calidad de vida de los adultos
mayores. Liu et al. (2023) muestran cómo la altitud puede afectar tanto la dimensión física como la emocional del
bienestar. Por su parte, Esteve & Zueras (2021) enfatizan el papel de la estructura familiar en el sostén social
durante la vejez, y Aguilar & Carballo-Alfaro (2023) identifican que el acceso a redes de apoyo y servicios
sanitarios está relacionado con una mayor satisfacción vital. Paralelamente, Brasero-Rodríguez et al. (2024)
destacan la resiliencia como un factor mediador clave en la percepción del bienestar durante la jubilación.
La literatura también resalta la eficacia de iniciativas comunitarias y sanitarias. Wen et al. (2021)
documentan mejoras en la calidad de vida de residentes institucionalizados gracias a programas comunitarios.
Asimismo, Regato-Pajares et al. (2023) ponen en evidencia las respuestas del primer nivel de atención ante la
crisis sanitaria en residencias, y Aguiar & Salmazo da Silva (2022) analizan el impacto de la formación profesional
y la participación activa del adulto mayor en su propio cuidado.
No puede omitirse la dimensión psicológica en este contexto. Estudios como los de Pisfil (2023) y Zegarra
(2022) advierten sobre las consecuencias del confinamiento por COVID-19 en la salud mental de la población
geriátrica institucionalizada, destacando elevados niveles de ansiedad, depresión y estrés durante ese periodo.
Frente a este panorama, la presente investigación se propone analizar de manera crítica la producción
científica reciente sobre la calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales públicos, con especial
atención a los estudios publicados entre 2020 y 2024. Esta revisión busca sistematizar los principales enfoques,
hallazgos y vacíos en la investigación, con el fin de contribuir al diseño de intervenciones más efectivas que
promuevan el bienestar integral de esta población desde una perspectiva fundamentada en la evidencia.
Metodología
Este estudio consistió en una revisión de 22 artículos centrados en la calidad de vida de los adultos
mayores que residen en centros residenciales públicos, obtenidos mediante una búsqueda exhaustiva de
literatura en bases de datos académicas reconocidas, tales como Scopus, ScienceDirect y SciELO. Para la
recolección de información, se emplearon palabras clave específicas, entre las que se incluyen: “calidad de vida”,
“adultos mayores”, “centros residenciales”, “atención pública”, “envejecimiento”, “bienestar” y “revisión
sistemática”.
En una primera etapa, la búsqueda inicial permitió identificar un total de 65 artículos potencialmente
relevantes. Posteriormente, se aplicaron criterios estrictos de inclusión y exclusión con el fin de garantizar la
calidad y pertinencia de los estudios seleccionados. En particular, se incluyeron aquellos trabajos publicados en
los últimos cinco años, revisados por pares y que abordaran específicamente la calidad de vida de los adultos
mayores en centros residenciales públicos. Además, los artículos debían estar disponibles en inglés o español
para facilitar su análisis.
Por otro lado, se descartaron estudios con metodologías deficientes, resultados no concluyentes,
revisiones sin datos primarios, artículos duplicados y aquellos publicados hace más de cinco años. Tras la
aplicación de estos filtros, se seleccionaron finalmente 22 artículos para un análisis más detallado, el cual se
desarrolló mediante una metodología cualitativa.
El análisis cualitativo se llevó a cabo en varias etapas. En primer lugar, se realizó una revisión inicial en
la que cada artículo fue examinado cuidadosamente para extraer información relevante sobre los objetivos del
estudio, la metodología empleada, las características de la población estudiada y los indicadores utilizados para
evaluar la calidad de vida.
En una segunda etapa, se llevó a cabo la comparación de los resultados extraídos de los artículos
seleccionados, con el propósito de identificar tendencias comunes, diferencias significativas y conclusiones
generales. Durante este proceso, se prestó especial atención a las metodologías empleadas en cada estudio,
con el fin de garantizar la comparabilidad y la validez de las observaciones.
Asimismo, se realizó una evaluación crítica de la calidad y validez de cada artículo, utilizando
herramientas reconocidas para revisiones sistemáticas, como la guía PRISMA (Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses). Esta guía permite asegurar la transparencia y rigurosidad en la
selección, análisis y síntesis de los estudios incluidos, fortaleciendo así la fiabilidad de los resultados obtenidos.
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
4
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA mostrando el proceso de selección de artículos
Nota. Contenido generado desde https://hollyhartman.shinyapps.io/PRISMAFlowDiagram/
Los hallazgos de esta revisión resaltaron varios factores determinantes en la calidad de vida de los adultos
mayores que residen en centros residenciales públicos. Entre ellos, la atención personalizada, el diseño adecuado
del entorno residencial y el acceso a recursos médicos y sociales emergieron como elementos fundamentales.
Además, se observó que el bienestar emocional y la autonomía de los residentes constituyen aspectos esenciales
para mejorar su calidad de vida.
La relevancia de esta investigación radica en la necesidad de identificar y promover estrategias que
contribuyan a optimizar la calidad de vida de los adultos mayores en entornos institucionales, especialmente en
aquellos con recursos limitados. En este sentido, los estudios revisados se encuentran alineados con el objetivo
general de esta investigación: realizar una revisión exhaustiva y crítica sobre la calidad de vida en adultos mayores
que habitan en centros residenciales públicos, aportando evidencia que facilite el diseño de intervenciones más
efectivas y centradas en el bienestar integral de esta población.
Resultados
A continuación, se exponen los resultados agrupados provenientes del análisis de los 20 artículos
seleccionados:
Tabla 1
Factores clave que determinan la calidad de vida en centros residenciales públicos
Factor Clave
Autor(es)
Aspecto Analizado
Definiciones y factores
de la calidad de vida
Ávila et al.
(2020)
Factores biopsicosociales que
influyen en la calidad de vida de
adultos mayores en
establecimientos de larga estadía.
García et al.
(2021)
Calidad de vida del adulto mayor en
el Primer Nivel de Atención.
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
5
Alonso et al.
(2023)
Se estudiaron condiciones
biopsicosociales y clínicas en
personas mayores
institucionalizadas.
Piña et al.
(2022)
Se analizó la participación social de
los adultos mayores y su efecto en
el bienestar.
Calidad de vida en
contextos
institucionalizados
Picazo (2020)
Se comparó la percepción del
bienestar entre ancianos con y sin
institucionalización.
Programas y
envejecimiento activo
Proaño &
Navarrete
(2025)
Evaluación del impacto de
programas gerontológicos en
usuarios de un centro especializado.
Alvarado &
Alvarado
(2024)
Estrategias de envejecimiento activo
enfocadas en salud y prevención.
Aguiar &
Salmazo
(2022)
Condiciones de atención primaria
dirigidas a la población adulta
mayor.
Condiciones en
centros de atención
residencial
Guerra-Martín
& Ramírez
(2020)
Revisión de la calidad de cuidados
en residencias de larga estancia.
Defensoría del
Pueblo (2023)
Condiciones de vida y cumplimiento
de derechos en centros de atención
residencial.
Morán (2022)
Diseño arquitectónico inclusivo en
residencias para adultos mayores.
Bustamante et
al. (2023)
Buenas prácticas de cuidado en
centros gerontológicos.
Segura et al.
(2023)
Entornos residenciales que
promueven independencia en
adultos mayores.
Factores
biopsicosociales
específicos
Liu (2023)
Influencia de la altitud geográfica en
la calidad de vida de adultos
mayores.
Esteve &
Zueras (2021)
Estructura de los hogares de
personas mayores y su relación con
el bienestar.
Aguilar &
Carballo-Alfaro
(2023)
Factores que inciden en la
percepción de satisfacción vital en
la tercera edad.
Brasero-
Rodríguez et
al. (2024)
Relación entre calidad de vida,
resiliencia y bienestar en jubilados.
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
6
Impacto de
intervenciones y
programas
Wen et al.
(2021)
Impacto de los programas
comunitarios en el bienestar de
adultos mayores institucionalizados.
Regato-
Pajares et al.
(2023)
Respuesta de la atención primaria
en residencias durante la pandemia.
Salud mental en
adultos mayores
Pisfil (2023)
Impacto del confinamiento social en
la salud mental de los adultos
mayores.
Zegarra (2022)
Impacto psicológico de la pandemia
de COVID-19 en adultos mayores
en un centro geriátrico.
Cristiana &
Sánchez
(2021)
Calidad de vida en centros
residenciales públicos en Colombia.
Diseño de entornos
residenciales
Morán (2022)
Diseño inclusivo de residencias
geriátricas.
Segura &
Cardona
(2023)
Diseño de ambientes residenciales
amigables para personas mayores.
Bustamante
(2023)
Revisión de cuidados geriátricos y
condiciones de atención en
residencias.
Como se pudo apreciar, la tabla 1 ofrece un resumen claro de los hallazgos más relevantes, organizando
los artículos en función de los factores clave que influyen en la calidad de vida en centros residenciales públicos.
Entre estos factores destacan el diseño del entorno, el apoyo social, la calidad de los servicios de salud, la
resiliencia y las intervenciones terapéuticas, todos ellos esenciales para mejorar la experiencia y el bienestar de
los residentes.
Discusión
Los resultados de esta revisión sistemática permiten profundizar en las múltiples dimensiones que
configuran la calidad de vida de los adultos mayores institucionalizados. En primer lugar, se reafirma que este
concepto no puede abordarse desde una perspectiva unidimensional, dado que está atravesado por aspectos
físicos, emocionales, sociales y contextuales que se encuentran interrelacionados. Tal como señalan Ávila et al.
(2020), García Alarcón et al. (2021) y Alonso Palacios et al. (2023), factores como el deterioro funcional
progresivo, el aislamiento familiar y la precariedad económica inciden de manera significativa en el bienestar de
esta población. Asimismo, el componente cultural y los roles sociales, destacados por Piña et al. (2022), también
influyen en la percepción del bienestar durante la vejez.
Una constante en los estudios analizados es la comparación entre adultos mayores que viven en
instituciones y aquellos que permanecen en su entorno comunitario. Aunque Picazo (2020) no identifica
diferencias concluyentes en la evaluación global de la calidad de vida, sí resalta niveles más elevados de
dependencia y síntomas depresivos entre los institucionalizados. En la misma línea, Ávila et al. (2020) reportan
una mejor autopercepción del bienestar entre quienes residen fuera de residencias de larga estadía, lo que
sugiere que el contexto residencial requiere intervenciones específicas orientadas a preservar la autonomía y la
salud mental de sus habitantes.
En cuanto a las acciones dirigidas a esta población, diversos autores coinciden en la importancia de los
programas enfocados en el envejecimiento activo. Proaño & Navarrete (2025) sostienen que estas iniciativas
favorecen tanto la dimensión física como la emocional del bienestar, mientras que Alvarado & Alvarado (2024)
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
7
enfatizan la necesidad de adoptar un enfoque integral basado en la promoción de la salud y la prevención. Por
su parte, Aguiar & Salmazo da Silva (2022) subrayan el papel fundamental de los servicios de atención primaria,
especialmente en lo que respecta a la formación del personal y la participación activa del adulto mayor en las
decisiones relacionadas con su salud.
Otro factor crítico que emerge de la literatura es la infraestructura y gestión de los centros de atención.
Guerra-Martín & Ramírez (2020) denuncian deficiencias en los servicios asistenciales, mientras que la Defensoría
del Pueblo (2023) evidencia limitaciones importantes en cuanto a equipamiento, personal calificado y acceso a
servicios básicos en residencias públicas peruanas. En contraste, propuestas como las de Morán (2022) y
Bustamante et al. (2023) promueven la implementación de diseños inclusivos, espacios acogedores y cuidados
centrados en la persona. Segura Cardona et al. (2023) refuerzan esta perspectiva al plantear la urgencia de
generar entornos residenciales que fomenten la independencia funcional y la satisfacción de los residentes.
Más allá de estas dimensiones generales, también se identificaron variables específicas que afectan la
calidad de vida en contextos institucionales. Liu et al. (2023) documentan el impacto de factores geográficos,
como la altitud, sobre la salud integral del adulto mayor. Estudios como los de Esteve & Zueras (2021) destacan
el rol de la estructura familiar en la protección social, mientras que Aguilar & Carballo-Alfaro (2023) vinculan el
apoyo social con mayores niveles de satisfacción vital. En el ámbito psicológico, Brasero-Rodríguez et al. (2024)
resaltan la resiliencia como un factor mediador clave en la experiencia de la jubilación.
Asimismo, se identifican experiencias exitosas derivadas de programas e intervenciones comunitarias.
Wen et al. (2021) evidencian el impacto positivo de estas iniciativas en la salud y bienestar de personas
institucionalizadas, mientras que Regato-Pajares et al. (2023) enfatizan la necesidad de coordinación entre
atención primaria y residencias, especialmente en contextos de crisis como la pandemia.
En este mismo sentido, la dimensión psicológica adquiere una relevancia notable. Pisfil (2023) y Zegarra
(2022) informan sobre el deterioro de la salud mental en adultos mayores durante el confinamiento, con una alta
prevalencia de síntomas depresivos, estrés y ansiedad. Por su parte, Cristiana & Sánchez (2021) llaman la
atención sobre la urgencia de implementar políticas de envejecimiento activo y bienestar social en residencias
públicas de Colombia.
En conjunto, estos hallazgos respaldan la necesidad de abordar la calidad de vida en centros
residenciales desde una perspectiva integral que contemple la articulación entre infraestructura, servicios, redes
de apoyo y estrategias de cuidado centradas en la persona.
Conclusiones
Los datos revisados permiten concluir que la calidad de vida de los adultos mayores en centros
residenciales públicos depende en gran medida de la interacción entre las condiciones materiales, el apoyo social
y las características personales de cada individuo. En particular, el acceso a infraestructuras diseñadas bajo
criterios biofílicos, tecnologías sostenibles y espacios adaptados influye positivamente en el bienestar físico,
mental y cognitivo de los residentes, lo que subraya la necesidad de repensar el diseño arquitectónico de estos
entornos.
Del mismo modo, el respaldo emocional, las relaciones interpersonales y la capacidad de resiliencia
individual emergen como elementos fundamentales en la percepción subjetiva del bienestar. La ausencia de estos
factores, especialmente en contextos de institucionalización prolongada, puede intensificar sentimientos de
soledad y contribuir al deterioro psicológico.
Además, se identificaron desigualdades significativas entre regiones, particularmente en América Latina,
donde las limitaciones presupuestarias y las brechas en la implementación de políticas públicas dificultan la
garantía de condiciones mínimas de calidad. En este sentido, resulta urgente replantear la inversión social y
fortalecer estrategias integrales que promuevan la equidad en el acceso a servicios.
Por otra parte, se evidenció el valor de intervenciones alternativas no farmacológicas, como la
musicoterapia y otras terapias complementarias, que han demostrado mejorar tanto el estado emocional como la
movilidad física de los adultos mayores. Incorporar estas prácticas dentro de los programas geriátricos puede ser
clave para desarrollar un enfoque verdaderamente holístico del cuidado.
A pesar de los avances en el estudio de este fenómeno, persiste una notable escasez de investigaciones
que aborden de manera sistemática y transversal los múltiples factores que influyen en la calidad de vida en
contextos residenciales. Por ello, es indispensable fomentar nuevas investigaciones con diseños rigurosos que
orienten la mejora de políticas y prácticas institucionales.
En definitiva, este estudio permite afirmar que el bienestar en centros residenciales públicos está
determinado por una compleja red de factores personales, sociales y estructurales. La implementación de
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
8
políticas efectivas, la creación de entornos adaptados, el desarrollo de programas innovadores de cuidado y el
fortalecimiento de redes de apoyo son elementos fundamentales para garantizar una vejez digna y de calidad.
Referencias
Aguiar, R. S., & Salmazo da Silva, H. (2022). Calidad de la atención a la salud de las personas mayores en la
atención primaria: una revisión integradora. Enfermería
Global, 21(65). https://doi.org/10.6018/eglobal.444591
Aguilar Fernández, E., & Carballo-Alfaro, A. M. (2023). Factores asociados a la satisfacción con la vida en
personas adultas mayores de Costa Rica. Población y Salud en
Mesoamérica, 21(1). https://doi.org/10.15517/psm.v21i1.53808
Alonso Palacios, L. M., Cigarroa, I., Gómez Méndez, P., Ariza Galindo, C., Rago Acevedo, M., Madariaga
Estupiñan, M., Manjarres Alvarado, M., Ramos Juliao, I., Solano Gómez, S., & Leiva-Manzor, G. (2023).
Perfil de los adultos mayores institucionalizados en relación de las variables biopsicosociales y clínicas
en América Latina. Gaceta Médica Boliviana, 46(2), 20–27. https://doi.org/10.47993/gmb.v46i2.605
Alvarado Villamar, E. V., & Alvarado Villamar, H. S. (2024). Envejecimiento activo y calidad de vida: una revisión
bibliográfica. Centro Sur, 8(2). https://doi.org/10.37955/cs.v8i2.349
Ávila, A., Errázuriz, M. P., Holloway, I., Ibáñez, A., & Zúñiga, J. (2020). Calidad de vida de adultos mayores que
residen en establecimientos de larga estadía. Confluencia, 3(2), 96–
101. https://revistas.udd.cl/index.php/confluencia/article/view/470
Brasero-Rodríguez, E., Rueda-Extremera, M., & Cantero-García, M. (2024). Análisis de las relaciones entre las
variables de calidad de vida, resiliencia y satisfacción vital en personas jubiladas. Revista de
Envejecimiento y Longevidad, 4(3), 252–263. https://doi.org/10.3390/jal4030018
Bustamante Espinoza, L. K., Ochoa Maldonado, K. M., Yamasqui Padilla, J. I., & Rodríguez Pañora, P. E. (2023).
Atención en el cuidado del adulto mayor residente en centros gerontológicos: una revisión
sistemática. Pro Sciences: Revista de Producción, Ciencias e Investigación, 7(47), 254–
272. https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol7iss47.2023pp254-272
Cristiana, A., & Sánchez Muñetón, A. (2021). Calidad de vida en centros residenciales públicos: estudio en
Colombia [Trabajo de Grado, Universidad Antonio
Nariño]. http://repositorio.uan.edu.co/bitstream/123456789/4895/2/2021CristianaAndresSanchezMu%C3
%B1eton.pdf
Defensoría del Pueblo (2023). Informe Especial N.º 12-2023-DP-DMNPT: Condiciones de las personas adultas
mayores residentes en centros de atención residencial de Lima y
Callao. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2023/09/Informe-Especial-N%C2%B0-12-
2023-DP-DMNPT-Versio%CC%81n-Final-14-09-2023.pdf
Esteve, A., & Zueras, P. (2021). La estructura de los hogares de las personas mayores en América Latina y el
Caribe. Revista Panamericana de Salud Pública, 45, e115. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.115
García Alarcón, I. K., Pico Díaz, E. X., & Paccha Tamay, C. L. (2021). Calidad de vida del adulto mayor en el
primer nivel de atención. Polo del Conocimiento, 6(7), 1186–
1199. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es
Guerra-Martín, M. D., & Ramírez Fernández-Pro, M. I. (2020). Calidad asistencial en la atención prestada a los
ancianos en los centros residenciales. Gerokomos, 31(4), 232–238. https://doi.org/10.4321/s1134-
928x2020000500007
Liu, S., Wang, F., Sha-Sha, S., Cai, H., Ng, C. H., Yuanfeng, Y., & Xiang, Y. T. (2023). Comparación de la calidad
de vida entre adultos mayores que viven en zonas de alta y baja altitud. Frontiers in Public Health, 11,
1184967. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1184967
Morán Ciudad, M. A. (2022). Diseño inclusivo en residencias geriátricas. Limaq, 10(010), 107–
128. https://doi.org/10.26439/limaq2022.n010.5259
Picazo Martínez, A. (2020). Diferencias en la percepción de la calidad de vida de ancianos institucionalizados y
no institucionalizados [Trabajo de Fin de Grado, Universidad de
Alicante]. http://hdl.handle.net/10045/107182
Piña Morán, M., Olivo Viana, M. G., Martínez Matamala, C., Poblete Troncoso, M., & Guerra Guerrero, V. (2022).
Envejecimiento, calidad de vida y salud: desafíos para los roles sociales de las personas
mayores. Rumbos TS, 17(28). https://doi.org/10.51188/rrts.num28.642
Pisfil Azabache, D. N. (2023). Impacto del confinamiento social en la salud mental del adulto mayor del centro de
salud de Monsefú, 2022 [Tesis de Licenciatura, Universidad Señor de
La Serna, P., Araujo, S., Acevedo, M., & Cabezas, N. (2026). Calidad de vida de los adultos mayores en centros residenciales
públicos: revisión sistemática de evidencias entre 2020 y 2024. Revista InveCom, 6(1). 1-9. https://zenodo.org/records/15460299
9
Sipán]. https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/12026/Pisfil%20Azabache%2C%2
0Diana%20Nicole.pdf?sequence=12&isAllowed=y
Proaño Vera, A. V., & Navarrete Cusme, G. E. (2025). El programa del adulto mayor y la calidad de vida en los
usuarios del Centro Gerontológico de la Fundación Bahía de Caráquez. Revista ULEAM Bahía Magazine
(UBM), 6(10), 86–91. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9946149
Regato-Pajares, P., Villacañas-Novillo, E., López-Higuera, M. J., & Acosta-Benito, M. Á. (2023). Atención primaria
y personas mayores en las residencias: propuestas de mejora tras la experiencia durante la
pandemia. Revista Clínica de Medicina de Familia, 16(1). https://doi.org/10.55783/rcmf.160105
Segura Cardona, A., Cardona Arango, D., Segura Cardona, Á., Robledo Marín, C., & Muñoz Rodríguez, D. (2023).
Ambientes residenciales amigables que generen autonomía en las personas mayores. Revista
Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública, 20(1),
409. https://doi.org/10.3390/ijerph20010409
Wen, Y., Zhang, L., & Shi, J. (2021). Impacto de los programas comunitarios en el bienestar de las personas
mayores institucionalizadas. Geriatría y Gerontología Internacional, 21(3), 229–
236. https://doi.org/10.1111/ggi.14042
Zegarra Soto, A. C. (2022). Impacto psicológico en adultos mayores que residen en un centro geriátrico en Trujillo,
durante la emergencia sanitaria de COVID-19, 2022. Cuidado y Salud Pública, 2(1), 64–
69. https://www.cuidadoysaludpublica.org.pe/index.php/cuidadoysaludpublica/article/view/44