Representación semántica de tensiones bilaterales
entre Estados Unidos y Venezuela en la prensa
internacional
Semantic representation of bilateral tension between the United States
and Venezuela in the international press
Recibido:16/10/2025 - Aceptado: 04/01/2026
Bryan Granado
https://orcid.org/0009-0009-4656-2782
granado.academico@gmail.com
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
Mauricio Ocando
https://orcid.org/0009-0003-0234-400X
ocando.academico@gmail.com
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
Resumen
El presente artículo analiza la representación semántica de las tensiones bilaterales entre Estados Unidos y
Venezuela a partir del estudio cualitativo de cuatro noticias publicadas en medios internacionales: El Nacional, El
Tiempo, BBC e Infobae. El objetivo general consiste en examinar los recursos lingüísticos y discursivos
empleados en la construcción mediática del conflicto, atendiendo a las cargas semánticas de los enunciados, la
selección léxica y los marcos interpretativos que emergen en cada texto. La investigación se sustenta en la
semántica lingüística de Lyons (1997), así como en los aportes del análisis del discurso expuestos por Van Dijk
(2000), Karam (2005) y Santander (2011). Se aplica un enfoque metodológico cualitativo, documental y analítico,
orientado a la interpretación de significados explícitos e implícitos. Los resultados evidencian patrones discursivos
diferenciados, en los que predominan metáforas de amenaza, acciones potenciales, estrategias defensivas y
alternancia entre tensionamiento y diplomacia. Se concluye que el lenguaje empleado por los medios organiza el
conflicto mediante oposiciones semánticas y construcciones verbales que modulan la percepción pública del
escenario internacional, reforzando marcos de presión, confrontación y negociación en un contexto geopolítico
complejo.
Palabras clave: prensa, Estados Unidos, Venezuela.
Abstract
This article analyzes the semantic representation of bilateral tensions between the United States and Venezuela
through a qualitative study of four news reports published in El Nacional, El Tiempo, BBC, and Infobae. The main
objective is to examine the linguistic and discursive resources used in media constructions of the conflict, focusing
on lexical choices, semantic load, and emergent interpretative frames. The study draws on Lyons’ (1997) linguistic
semantics and Van Dijk’s (2000) discourse analysis, complemented by perspectives from Karam (2005) and
Santander (2011). A qualitative, documentary and analytical approach was applied to interpret explicit and implicit
meanings in the texts.
Results reveal differentiated discursive patterns, including metaphors of threat, references to possible actions,
defensive strategies, and oscillation between tension and diplomacy. It is concluded that the language employed
by the media structures the conflict through semantic oppositions and verbal constructions that shape public
understanding of an evolving geopolitical scenario.
Keywords: press, United States, Venezuela.
Introducción
Las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela han sido ampliamente cubiertas por distintos medios
internacionales, que mediante recursos lingüísticos y discursivos construyen representaciones particulares del
2
conflicto. Desde la perspectiva de la semántica lingüística, los enunciados no solo transmiten información, sino
que también organizan significados que influyen en la interpretación social de los acontecimientos (Lyons, 1997).
Asimismo, el análisis del discurso permite comprender los textos como prácticas de acción social vinculadas con
condiciones históricas e institucionales (Van Dijk, 2000; Karam, 2005; Santander, 2011).
Este estudio se propone analizar cómo cuatro noticias de prensa –publicadas en El Nacional, El Tiempo,
BBC e Infobae– construyen una representación semántica de las tensiones entre ambos países. Se examinan
los procesos de selección léxica, las metáforas, los verbos de acción, la modalidad expresiva y las estrategias
discursivas que enmarcan los hechos. La investigación procura mantener una distancia analítica y evitar cualquier
toma de posición, en coherencia con la perspectiva lingüística que orienta el análisis.
Metodología
La investigación adopta un enfoque cualitativo, documental y analítico. Se seleccionaron cuatro noticias
representativas del periodo reciente de tensión bilateral, publicadas por El Nacional, El Tiempo, BBC e Infobae.
El corpus fue analizado mediante lectura detallada y categorización semántica, atendiendo a los aportes de Lyons
(1997) sobre significado y modulación de enunciados, así como a los principios del análisis del discurso
propuestos por Van Dijk (2000).
Los medios fueron seleccionados por su alcance internacional, su incidencia en la construcción de agenda
informativa regional y global, y la diversidad de sus líneas editoriales, lo que permite observar distintas estrategias
discursivas y semánticas en la representación del mismo conflicto.
El procedimiento incluyó la identificación de unidades de significado, la descripción de verbos de acción
(voz activa y pasiva, siguiendo a Franco, 1997), la detección de metáforas, modalidades y oposiciones
semánticas, y la interpretación discursiva contextual. No se utilizaron tablas ni procedimientos estadísticos, en
consonancia con el carácter interpretativo del estudio.
Resultados y discusión
1. El Nacional (9 de diciembre de 2025)
Titular: "Trump advierte a Maduro: "Sus días están contados"
El titular de esta noticia presenta desde el inicio una carga semántica elevada. La frase "Sus días están
contados" constituye un enunciado categórico que evoca inminencia, límite temporal y desplazamiento futuro.
Desde la perspectiva de Lyons (1997), el significado expresado aquí combina elementos denotativos —una
advertencia— con fuertes connotaciones que intensifican la interpretación del lector.
El uso del verbo "advierte", en voz activa, asigna agencia directa al primer actor (Trump), lo cual se
corresponde con la noción de Franco (1997) sobre la voz activa como mecanismo que destaca al sujeto como
agente. Esta estructura presenta a Trump como origen del enunciado y refuerza su posición activa dentro del
marco del conflicto.
En el cuerpo de la noticia, el enunciado "no quiero confirmarlo ni descartarlo" transmite modalidad
epistémica que expresa incertidumbre deliberada. Este tipo de indefinición semántica construye un espacio
discursivo donde la acción es posible pero no asegurada, generando un efecto de tensión contenida.
La referencia a la "Operación Lanza del Sur" incorpora una metáfora militar explícita. El sintagma "lanza"
introduce una imagen asociada al ataque o penetración, lo cual modula el tono general y contribuye a la
construcción de un marco bélico.
Las acciones descritas —"ha destruido una veintena de lanchas", "muerte extrajudicial de más de 80
personas"— recurren a verbos en pasado que consolidan un trasfondo de hechos consumados.
Por su parte, la mención a una conversación "cordial" entre Trump y Maduro crea un contraste semántico
notable. El texto introduce una variación de tono, alternando entre el discurso de presión y la posibilidad de
diálogo. Este cambio discursivo confirma la idea de Van Dijk (2000) de que los discursos no son homogéneos,
sino que responden a circunstancias contextuales diversas.
2. El Tiempo (5 de diciembre de 2025)
Titular: "Nicolás Maduro pide a la policía y militares de Venezuela considerar ‘todas las formas de
lucha armada"
El titular se articula en torno al verbo "pide", que expresa una acción de orden o exhortación. En términos
semánticos, este verbo encuadra la acción como directriz emanada desde el poder político hacia las instituciones
armadas. La inclusión de la cita "todas las formas de lucha armada" refuerza un marco semántico de preparación
y defensa.
3
La modalidad implícita en la frase ("todas las formas") amplía el espectro de posibilidades. Lyons (1997)
explica que expresiones de amplitud o indeterminación semántica producen significados que trascienden lo literal,
incrementando la fuerza del enunciado.
El texto continúa con referencias al despliegue militar estadounidense y describe dichas acciones
mediante estructuras verbales en voz pasiva: "han sido atacadas más de 20 embarcaciones" y "fueron
suspendidos los vuelos"
Según Franco (1997), esta forma verbal desplaza el foco desde el agente hacia el resultado, generando
una representación donde lo que predomina es la consecuencia más que la acción.
La noticia también incorpora citas institucionales, como informes de la FAA o la CIDH. Estas voces
externas funcionan como estrategias discursivas que amplían el campo semántico y modulan la interpretación del
lector. En este sentido, el discurso se construye mediante múltiples fuentes, lo que coincide con la concepción de
Van Dijk (2000) del discurso como práctica social contextualizada.
Asimismo, aparecen oposiciones semánticas como "garantía de seguridad" frente a "amenaza" que
ayudan a definir posiciones discursivas sin que el medio adopte explícitamente un punto de vista.
3. BBC (29 de noviembre de 2025)
Titular: "Trump declara el cierre total del espacio aéreo de Venezuela y el gobierno de Caracas
califica el anuncio de ‘amenaza colonialista"
Este titular constituye una estructura semántica bimembre que articula dos enunciados contrapuestos. El
primer segmento, "Trump declara el cierre total del espacio aéreo", emplea el verbo "declara", que implica una
acción performativa.
El adjetivo "total" intensifica la significación del cierre, generando una modalidad absoluta.
El segundo segmento introduce una respuesta discursiva: "el gobierno de Caracas califica el anuncio de
‘amenaza colonialista"
El verbo "califica" remite a un proceso semántico de interpretación, donde un actor asigna un significado
específico a un hecho. La expresión "amenaza colonialista" constituye un sintagma cargado de valores culturales
e históricos, que activa metáforas de subordinación y dominación.
En el cuerpo de la noticia, la BBC incorpora contextualizaciones que funcionan como moduladores
semánticos.
Por ejemplo, la afirmación de que el presidente estadounidense "no tiene autoridad sobre el espacio aéreo
venezolano" opera como aclaración factual, pero al mismo tiempo construye un marco interpretativo sobre los
límites de la acción declarada.
El texto hace uso de citaciones indirectas ("según destaca el New York Times"), lo cual amplía la polifonía
discursiva. Karam (2005) señala que este tipo de recursos refleja las condiciones ideológicas y culturales que
intervienen en la producción del discurso.
La inclusión del argumento estadounidense sobre el combate al narcotráfico y la mención a observadores
que interpretan el acto como presión política acentúan la naturaleza polisemántica del conflicto.
El discurso se presenta como un escenario donde distintas voces atribuyen significados divergentes a un
mismo acontecimiento.
4. Infobae (03 de diciembre de 2025)
Titular: "Nicolás Maduro confirmó que habló con Trump en medio de la presión militar de
Washington: "Fue cordial"
Este titular combina dos planos semánticos distintos:
• presión militar, asociada al contexto internacional;
• cordialidad, asociada al contacto diplomático.
El contraste entre ambos términos crea un marco de complejidad discursiva, donde la semántica bélica
coexiste con la semántica relacional. Según Lyons (1997), esta yuxtaposición de significados genera matices
interpretativos que no se captan únicamente a nivel literal.
La noticia destaca verbos como confirmó, habló, sostuvo, expresó, que pertenecen al campo semántico
de la comunicación y la diplomacia. Estos verbos suavizan el marco interpretativo predominante en las otras
noticias, ofreciendo una representación menos confrontativa.
Sin embargo, el texto también incorpora referencias a presiones militares, recompensas ofrecidas por
Estados Unidos e interpretaciones sobre posibles objetivos estratégicos.
Esta combinación construye un registro semántico dual: por un lado, se presenta la disposición al diálogo;
por otro, se mantienen elementos vinculados a la tensión internacional.
4
La alternancia entre verbos de fuerza verbal (por ejemplo, "declaró organización terrorista", "ha ofrecido
recompensa") y verbos de acercamiento ("conversé", "propuso", "bienvenido el diálogo") refuerza el carácter
heterogéneo del discurso. Santander (2011) indica que este tipo de configuraciones discursivas refleja la función
social del lenguaje como mecanismo para gestionar conflictos simbólicos.
Del análisis del corpus se identifican tres ejes semánticos predominantes cuya presencia relativa se
establece de manera interpretativa, a partir de la recurrencia discursiva y la carga semántica de los enunciados,
sin responder a un conteo cuantitativo estricto, sino al predominio cualitativo observado en el análisis.
1. Eje de confrontación (≈ 45 %)
Este eje reúne la mayor carga discursiva, ya que tres de las cuatro noticias hacen uso reiterado de verbos
de fuerza (advierte, declara, pide), metáforas bélicas, referencias a operaciones militares y expresiones que
intensifican la percepción de tensión. Es el marco dominante porque estructura la mayor parte del relato mediático
y modula la interpretación del lector hacia escenarios de inestabilidad.
2. Eje de amenaza/defensa (≈ 35 %)
Su peso es también elevado, pues se manifiesta en sustantivos de valoración negativa (amenaza,
agresión, narcoterroristas), uso de voz pasiva para destacar consecuencias, y atribuciones semánticas explícitas
(califica de amenaza colonialista). Este eje funciona como complemento del anterior y refuerza la lógica
interpretativa del conflicto, proporcionando una dimensión justificativa y evaluativa de las acciones descritas.
3. Eje de diálogo/diplomacia (≈ 20 %)
Aunque menos frecuente, su aparición es significativa, especialmente en la noticia de Infobae. Verbos
como conversé, expresó, propuso y calificativos como cordial o diálogo respetuoso introducen un registro
semántico alternativo que suaviza el marco conflictivo. Su menor proporción no implica irrelevancia; al contrario,
opera como contrapunto que complejiza la representación del conflicto y evita la homogeneidad discursiva.
Estas proporciones no responden a un conteo estricto, sino a la evaluación cualitativa del predominio
semántico en el corpus, en coherencia con el enfoque interpretativo del análisis. Su función es describir la
configuración relativa de los significados y facilitar la transición hacia las conclusiones del estudio.
La distribución semántica observada evidencia que la representación mediática del conflicto no se
construye de manera uniforme, sino mediante la interacción de estos tres ejes discursivos que se superponen y
se modulan entre sí. Este panorama permite comprender cómo las noticias configuran un espacio simbólico donde
coexisten tensiones, valoraciones y aperturas diplomáticas que influyen en la percepción pública.
Conclusiones
El estudio de la representación semántica de las tensiones bilaterales entre Estados Unidos y Venezuela
en cuatro noticias de prensa permitió identificar cómo el discurso periodístico organiza y modula el sentido de un
conflicto internacional mediante la selección léxica, las estructuras verbales y la articulación de marcos
interpretativos. Los hallazgos evidencian que el lenguaje constituye un eje central en la construcción mediática
de los acontecimientos, en concordancia con los planteamientos de Lyons (1997) sobre la modulación del
significado y con la concepción sociocomunicativa del discurso desarrollada por Van Dijk (2000).
En primer lugar, el análisis individual de las noticias mostró que la confrontación es el eje semántico
predominante (≈ 45%), manifestado en verbos de fuerza, metáforas asociadas al ámbito militar y expresiones que
sugieren urgencia o inminencia. Este predominio contribuye a una representación del escenario internacional
como espacio de tensión estratégica.
En segundo término, el eje de amenaza/defensa (≈ 35%) se articula mediante sustantivos valorativos,
estructuras en voz pasiva y construcciones discursivas que enfatizan consecuencias más que agentes. Este eje
complementa el anterior al ofrecer un marco interpretativo donde las acciones de los actores se comprenden en
función de su significado político y simbólico.
Finalmente, el eje de diálogo/diplomacia (≈ 20 %) introduce matices que suavizan la representación del
conflicto. La presencia de verbos de comunicación, calificativos de cordialidad y referencias a espacios de
negociación demuestra que el discurso mediático no se limita a reproducir tensiones, sino que reconoce recursos
semánticos que permiten abrir posibilidades interpretativas alternativas.
En conjunto, la interacción de estos tres ejes revela que las representaciones mediáticas del conflicto
bilateral se construyen a través de significados superpuestos, donde la tensión y la diplomacia coexisten como
dimensiones complementarias. Esta configuración confirma que el discurso periodístico opera como un
5
mecanismo de elaboración simbólica que no solo informa, sino que también orienta la percepción pública en
contextos geopolíticos dinámicos.
Recomendaciones
Se recomienda que los medios incorporen una diversidad mayor de fuentes y voces en sus coberturas
internacionales, incluyendo perspectivas institucionales, académicas y de observadores neutrales, para ofrecer
un marco interpretativo más completo y equilibrado que permita al lector comprender el conflicto desde distintos
ángulos.
Asimismo, sería útil que las coberturas equilibren la información sobre confrontación con la inclusión de
esfuerzos diplomáticos y espacios de diálogo. Destacar estos elementos contribuye a reflejar la complejidad del
escenario geopolítico y evita que la percepción pública se limite únicamente a la tensión militar.
Se sugiere prestar atención al uso de la voz verbal y la modalidad de los enunciados, señalando
claramente cuándo se presentan hechos confirmados y cuándo se trata de declaraciones, hipótesis o
interpretaciones. Esto ayuda a reducir ambigüedades y a que la audiencia distinga entre acción real y percepción
o valoración de los actores involucrados.
Finalmente, los medios pueden contextualizar términos cargados semánticamente y metáforas bélicas,
explicando brevemente su significado histórico o político, y combinarlos con recursos lingüísticos que indiquen
negociación, comunicación o cooperación. Esta práctica permite mantener la intensidad informativa sin
distorsionar la interpretación de los hechos ni exacerbar la percepción de conflicto.
En conjunto, la aplicación de estas recomendaciones contribuye a que el lenguaje periodístico cumpla no
solo su función informativa, sino también su papel de mediador simbólico, facilitando una comprensión más
matizada de los acontecimientos y fortaleciendo la capacidad del público para interpretar críticamente los
conflictos internacionales.
Referencias
Franco, A. (1999). Curso de lengua española: Ortografía y morfosintaxis para estudiantes de Comunicación
Social. Maracaibo, Venezuela: Fondo Editorial Facultad Experimental de la Comunicación y la
Información.
Karam, T. (2005). Una introducción al estudio del discurso y al análisis del discurso. Global Media Journal México,
2(3), 34–50.
Lyons, J. (1997). Semántica lingüística: una introducción. Barcelona, España: Paidós.
Martín Vivaldi, G., & Sánchez Pérez, A. (2000). Curso de redacción: teoría y práctica de la composición y del estilo
(33ª ed.). Madrid, España: International Thomson Editores Spain / Paraninfo.
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta Moebio, 41, 207–224.
Trump advierte a Maduro: "Sus días están contados). (2025, diciembre 09). El Nacional.
https://www.elnacional.com/2025/12/trump-advierte-a-maduro-sus-dias-estan-contados/
Nicolás Maduro pide a la policía y militares de Venezuela considerar "todas las formas de lucha armada". (2025,
diciembre 05). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/mundo/venezuela/nicolas-maduro-pide-a-la-policia-
y-militares-de-venezuela-considerar-todas-las-formas-de-lucha-armada-en-medio-de-tensiones-con-
estados-unidos-3514728
Trump declara el cierre total del espacio aéreo de Venezuela y el gobierno de Caracas califica el anuncio de
‘amenaza colonialista’. (2025, noviembre 29). BBC. https://www.bbc.com/mundo/articles/crrk0y87ne4o
Nicolás Maduro confirmó que habló con Trump en medio de la presión militar de Washington: "Fue cordial". (2025,
diciembre 04). Infobae. https://www.infobae.com/venezuela/2025/12/04/el-dictador-nicolas-maduro-
confirmo-que-hablo-con-trump-en-medio-de-la-presion-militar-de-washington-fue-cordial/
