El birdwatching y su impacto medioambiental:
un análisis bibliométrico
Birdwatching and its environmental impact: a bibliometric analysis
Recibido: 20/07/2025 - Aceptado: 23/11/2025
Aldair Jorginho Agustin Hurtado
https://orcid.org/0009-0008-5282-1341
aldair.agustin@udh.edu.pe
Universidad de Huánuco. Huánuco, Perú
Brand Harrys Martel Fretell
https://orcid.org/0009-0002-5369-9073
brand.martel@udh.edu.pe
Universidad de Huánuco. Huánuco, Perú
Emerson Junior Polino Puente
https://orcid.org/0000-0003-2131-8547
emerson.polino@udh.edu.pe
Universidad de Huánuco. Huánuco, Perú
Diana Huerto Orizano
https://orcid.org/0000-0003-1634-6674
diana.huerto@udh.edu.pe
Universidad de Huánuco. Huánuco, Perú
Resumen
La investigación sobre birdwatching y su impacto ambiental ha ganado relevancia debido a su relación con la
sostenibilidad, la conservación de la biodiversidad y el turismo responsable. Este artículo analiza la evolución de
la producción científica sobre birdwatching y su efecto ambiental en la base de datos Scopus durante el periodo
1994-2024. Se identificaron tendencias de publicación, autores y países más productivos, redes de colaboración
internacional y temas emergentes vinculados a la conservación ambiental. El estudio bibliométrico se basó en el
análisis de 262 documentos registrados, utilizando el paquete Bibliometrix en R Studio para evaluar la
productividad científica anual, los indicadores de colaboración, la coautoría institucional y la frecuencia de
palabras clave. Los resultados muestran que Estados Unidos y China lideran la producción científica y constituyen
los principales nodos de colaboración internacional. Las palabras clave más frecuentes fueron “conservación
ambiental”, “turismo de aves” y “cambio climático”, lo que refleja un interés creciente en evaluar los impactos
ecológicos y sociales de la observación de aves. Se observó un aumento sostenido en las publicaciones entre
2010 y 2020, seguido de una ligera desaceleración en años recientes. Finalmente, el análisis evidencia la
expansión constante de esta área como un campo interdisciplinario entre ciencias ambientales y turismo
sostenible, subrayando la necesidad de fortalecer la cooperación internacional y promover investigaciones con
mayor impacto ecológico y social orientadas a la conservación y al desarrollo sostenible.
Palabras clave: birdwatching, conservación de la biodiversidad, impacto medioambiental.
Abstract
Research on birdwatching and its environmental impact has gained relevance due to its connection with
sustainability, biodiversity conservation, and responsible tourism. This article analyzes the evolution of scientific
output on birdwatching and its environmental effects in the Scopus database during the period 1994–2024.
Publication trends, the most productive authors and countries, international collaboration networks, and emerging
topics linked to environmental conservation were identified. The bibliometric study was based on the analysis of
262 indexed documents, using the Bibliometrix package in R Studio to evaluate annual scientific productivity,
collaboration indicators, institutional co-authorship, and keyword frequency. The results show that the United
2
States and China lead in scientific output and constitute the main hubs of international collaboration. The most
frequent keywords were “environmental conservation,” “bird tourism,” and “climate change,” reflecting a growing
interest in evaluating the ecological and social impacts of birdwatching. A sustained increase in publications was
observed between 2010 and 2020, followed by a slight slowdown in recent years. Finally, the analysis
demonstrates the continued expansion of this area as an interdisciplinary field between environmental science
and sustainable tourism, underscoring the need to strengthen international cooperation and promote research with
greater ecological and social impact, geared towards conservation and sustainable development.
Keywords: birdwatching, biodiversity conservation, environmental impact.
Introducción
El birdwatching, conocido en español como avistamiento de aves, en las últimas décadas ha pasado de
ser una afición recreativa a convertirse en una práctica con relevancia científica, educativa y económica. A nivel
mundial, millones de personas se dedican a observar y registrar aves en su hábitat natural, generando una
conexión directa entre la contemplación de la naturaleza y la conservación ambiental (Sekercioglu, 2002; Sullivan
et al., 2009). Esta actividad, además de su valor recreativo, aporta información valiosa sobre la distribución
geográfica de las especies, los patrones migratorios y los efectos del cambio climático, convirtiéndose en una
herramienta fundamental para la investigación ornitológica y la gestión de la biodiversidad.
El auge de plataformas tecnológicas ha impulsado notablemente el crecimiento del birdwatching como
práctica científica y ciudadana. En particular, la creación de eBird, por la Universidad de Cornell, ha permitido que
millones de observadores de todo el mundo registren datos sobre la presencia y comportamiento de las aves,
fortaleciendo las bases de datos globales y facilitando la toma de decisiones ambientales (Sullivan et al., 2009;
Callaghan et al., 2020). Estas plataformas no solo democratizan la ciencia, sino que también involucran a la
población en la protección de los ecosistemas, promoviendo una cultura de participación ambiental activa. Gracias
a ello, el birdwatching ha dejado de ser una actividad elitista y se ha transformado en un espacio de encuentro
entre la ciencia y la ciudadanía.
Desde una perspectiva económica, el turismo asociado al avistamiento de aves representa un motor de
desarrollo sostenible en numerosas regiones del mundo. Estudios han demostrado que los destinos con alta
diversidad ornitológica generan ingresos significativos a partir del turismo especializado, incentivando la
conservación de hábitats naturales (Steven et al., 2014). En América Latina, países como Costa Rica, Colombia,
Ecuador y Perú se han posicionado como referentes en turismo de naturaleza, aprovechando su mega diversidad
biológica. En el caso peruano, por ejemplo, el birdwatching contribuye a dinamizar las economías locales,
especialmente en comunidades rurales, donde se promueve la educación ambiental y la protección de especies
endémicas. Regiones como Huánuco, reconocidas por su riqueza biológica y su potencial ecoturístico, poseen
escenarios naturales ideales para el desarrollo de esta actividad, que une la sostenibilidad ambiental con la
identidad territorial.
El impacto medioambiental del birdwatching ha sido ampliamente discutido en la literatura científica. Si
bien esta práctica fomenta la valoración de los ecosistemas y la educación ambiental, un manejo inadecuado
puede generar perturbaciones ecológicas. La presencia masiva de turistas o la falta de control en zonas sensibles
pueden alterar los patrones de comportamiento de las aves, reducir su éxito reproductivo o afectar los procesos
migratorios (Blumstein et al., 2017). De igual modo, la construcción de infraestructura turística en hábitats
naturales puede fragmentar el entorno, comprometiendo la estabilidad ecológica. Por estas razones, organismos
ambientales y gobiernos locales promueven estrategias de birdwatching responsable, orientadas a equilibrar el
desarrollo turístico con la conservación ambiental (Mallord et al., 2007).
Ahora bien, a pesar de la creciente importancia del birdwatching en los ámbitos científico, económico y
ambiental, las investigaciones que analizan de manera sistemática su evolución académica siguen siendo
limitadas. Si bien existen estudios que abordan su impacto en la conservación o su potencial turístico, pocos
exploran las tendencias de publicación, las redes de colaboración y los patrones de citación que reflejan el
desarrollo del conocimiento en esta área (Aria & Cuccurullo, 2017). En este sentido, el análisis bibliométrico se
presenta como una herramienta idónea para comprender la estructura y dinámica de la producción científica,
permitiendo identificar los autores, instituciones y países más productivos, así como las líneas temáticas
emergentes y las oportunidades de investigación futura.
En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo analizar la evolución de la investigación
científica sobre el birdwatching y su impacto medioambiental durante el periodo 1994–2024, utilizando datos de
la base Scopus y el paquete Bibliometrix en R Studio. Así, este trabajo busca identificar las tendencias globales,
los autores e instituciones más influyentes, las redes de colaboración internacional y los temas emergentes
3
vinculados a la conservación de la biodiversidad. Los resultados permitirán no solo comprender el estado actual
de la investigación, sino también destacar los vacíos y oportunidades que orienten futuras iniciativas académicas
y de gestión ambiental, especialmente en regiones biodiversas como Huánuco, donde el avistamiento de aves se
presenta como una alternativa sostenible para el desarrollo local.
Metodología
Este estudio corresponde a una investigación de enfoque cuantitativo, de tipo bibliométrico, con un diseño
observacional, longitudinal y retrospectivo, ya que no se manipularon las variables, sino que se analizaron los
patrones de publicación científica existentes en la base de datos Scopus. El propósito fue ofrecer una visión
integral sobre la evolución de la investigación en torno al birdwatching y su impacto medioambiental, identificando
las tendencias de colaboración, las áreas temáticas predominantes y los principales actores científicos
involucrados.
La búsqueda bibliográfica se llevó a cabo el 30 de mayo de 2024, aplicando una revisión exhaustiva en
la base de datos Elsevier Scopus, reconocida por su amplitud y calidad en publicaciones académicas (Visconti-
López et al., 2022). Se recopilaron un total de 262 documentos, que incluyeron artículos científicos, revisiones,
ponencias de congresos y capítulos de libros. No se establecieron restricciones por tipo de documento, con el
objetivo de abarcar la mayor cantidad posible de evidencia científica relacionada con el tema de estudio.
El nivel de completitud de los metadatos de estos 262 documentos se evaluó mediante la herramienta
“Completeness of Bibliographic Metadata” de Bibliometrix, cuyos resultados se muestran en la Figura 1. Este
análisis permitió verificar que la mayoría de variables esenciales (título, resumen, año de publicación, afiliación,
tipo de documento, entre otros) presentaron un nivel “Excelente” o “Bueno”, asegurando la adecuada calidad de
los datos utilizados para el análisis bibliométrico.
Figura 1
Nivel de completitud de los metadatos
Los metadatos de cada registro incluyeron el título, autores, afiliación, país, año de publicación, resumen,
palabras clave y número de citas y otros, las cuales fueron exportados a un archivo CSV para su procesamiento
y análisis. La estrategia de búsqueda empleada en Scopus utilizó la siguiente combinación de palabras clave en
el campo TITLE-ABS-KEY: (“birdwatching” OR “bird tourism” OR “avianwatching”) AND (“environmental impact”
4
OR “climate change” OR “ecological protection” OR “biodiversity conservation” OR “ecosystem service” OR
“sustainability”) AND PUBYEAR > 1993 AND PUBYEAR < 2025.
Esta ecuación permitió recuperar publicaciones relevantes que vinculan el avistamiento de aves con la
conservación ambiental, el cambio climático, los servicios ecosistémicos y el desarrollo sostenible. El análisis
bibliométrico se efectuó sobre la base de los documentos recopilados y procesados con el paquete Bibliometrix
(Aria & Cuccurullo, 2017), implementado en el entorno RStudio, y su interfaz Biblioshiny, que facilita el análisis
visual y estadístico de los datos. Este procedimiento permitió identificar los indicadores principales de
productividad científica, tales como la producción anual de artículos, la tasa de crecimiento, las citas promedio
por año, los autores más prolíficos, las instituciones y países con mayor contribución, y las revistas con mayor
número de publicaciones.
Asimismo, se aplicaron las leyes clásicas de la bibliometría: la Ley de Lotka, para determinar la
productividad de los autores; la Ley de Bradford, para analizar la concentración de publicaciones en las fuentes
más relevantes; y la Ley de Zipf, para examinar la frecuencia de aparición de términos en palabras clave.
Adicionalmente, se elaboraron mapas de coocurrencia de palabras, redes de coautoría y colaboración
internacional, con el fin de identificar los clústeres de conocimiento y los temas emergentes dentro del campo del
birdwatching.
Resultados y discusión
Producción científica anual
La figura 2 presenta la evolución de la producción científica sobre birdwatching y su impacto
medioambiental entre los años 1994 y 2024. En los primeros años del periodo analizado, la actividad investigativa
fue limitada, con muy pocos trabajos registrados, lo que refleja que el tema aún no despertaba el interés
académico que tiene hoy en día. A partir del 2010, se aprecia un ligero incremento en las publicaciones, impulsado
por el auge del ecoturismo y la creciente preocupación mundial por la conservación de las aves y la biodiversidad.
Entre 2015 y 2019, la producción muestra un crecimiento sostenido, alcanzando su punto más alto en el 2022,
con más de 45 publicaciones científicas. Este aumento coincide con la consolidación del turismo de naturaleza y
el uso de plataformas digitales como eBird, que fortalecieron la participación ciudadana en la observación de
aves. Durante este mismo periodo, el birdwatching empezó a considerarse no solo como una actividad recreativa,
sino también como una herramienta para la investigación y monitoreo ambiental.
Figura 2
Producción científica anual (2004-2024)
Producción científica y países más citados
La Figura 3 presenta los países con mayor número de citas en los estudios sobre birdwatching y su
relación con el medio ambiente. Se aprecia que Estados Unidos ocupa el primer lugar con 1.234 citas, lo que
demuestra su liderazgo en la producción científica vinculada a la observación de aves y conservación de
ecosistemas. En segundo lugar, aparece Australia con 596 citas, resaltando por su interés en investigaciones
5
sobre biodiversidad y turismo sostenible. En los siguientes puestos se ubican el Reino Unido y China, con 167 y
165 citas, respectivamente, evidenciando su participación en el desarrollo de estudios enfocados en el
comportamiento de las aves y la gestión ambiental. También, destacan Polonia, Sudáfrica, Israel, Alemania, Brasil
y Canadá, que, aunque tienen menor cantidad de citas, aportan información valiosa en temas de conservación y
educación ambiental.
Figura 3
Citas más relevantes por países
Colaboración autor-institución
La Figura 4 muestra las instituciones con mayor participación en publicaciones sobre birdwatching e
impacto medioambiental. Se observa que la Beijing Forestry University lidera el ranking con 25 artículos,
consolidándose como una de las universidades más activas en estudios de biodiversidad y conservación de aves.
En segundo lugar, se ubica la North Carolina State University con 22 publicaciones, reflejando su compromiso
con la investigación aplicada a la ecología y el turismo sostenible. Le siguen la Griffith University con 16 artículos,
y la University of Cape Town junto con la Universitas Indonesia, con 13 y 12 publicaciones, respectivamente.
Estas instituciones destacan por su trabajo en regiones con una alta riqueza biológica, donde el birdwatching
representa una herramienta de conservación y desarrollo local. Otras universidades relevantes son la University
of British Columbia, Stanford University y la Universidad de Magallanes, que contribuyen con estudios enfocados
en la relación entre observación de aves, educación ambiental y sostenibilidad. En conjunto, los resultados
reflejan una red académica diversa y colaborativa, en la que tanto países desarrollados como emergentes aportan
al conocimiento científico sobre la protección de las aves y su entorno natural.
6
Figura 4
Colaboración autor-institución
Revistas científicas
La Figura 5 presenta las revistas científicas que concentran la mayor cantidad de publicaciones sobre
birdwatching y su impacto medioambiental. En primer lugar, destaca la revista PLOS ONE, con 7 artículos, la cual
es reconocida por su enfoque multidisciplinario y su aporte al estudio de la biodiversidad y la conservación de
especies. Le siguen Avian Research, Biological Conservation y el Journal of Outdoor Recreation and Tourism,
cada una con 5 publicaciones, que abordan principalmente temas de ecología, turismo sostenible y manejo de
fauna silvestre. Asimismo, revistas como Biodiversitas, Bird Conservation International y Ornithology Research,
con 4 artículos cada una, refuerzan la importancia de la conservación de aves en distintos contextos ecológicos.
En niveles menores de producción aparecen Ecological Indicators, Ecosystem Services and Human Well-Being,
y Environmental Management, con 3 artículos, lo que evidencia la diversidad de enfoques desde los cuales se
estudia la relación entre observación de aves, ecosistemas y bienestar humano. En conjunto, estas revistas
conforman el núcleo principal de difusión científica en el tema, aportando información relevante para la gestión
ambiental y el fortalecimiento del aviturismo como actividad sostenible a nivel global.
Figura 5
Fuentes más relevantes
7
Palabras clave (co-palabras)
En la Figura 6 se presentan las palabras clave más empleadas por los autores en las investigaciones
relacionadas con el birdwatching y su impacto medioambiental. El análisis de coocurrencias permite identificar
las principales líneas temáticas y tendencias de investigación dentro de este campo. Entre las palabras con mayor
frecuencia destacan biodiversity (8%), bird (8%), ecosystem (4%), aves (5%) y ecosystem service (3%), que
reflejan el interés constante por la conservación de la naturaleza y la valoración de los servicios ecosistémicos.
También se observan términos vinculados con la dimensión social y ambiental del aviturismo, como human,
ecotourism, recreation, environmental protection y climate change, lo que evidencia la relación entre la actividad
turística y los esfuerzos de conservación. Otros conceptos como sustainability, species conservation, protected
area, tourism y perception completan el panorama, mostrando la variedad de enfoques desde los cuales se
aborda la observación de aves.
Figura 6
Mapa de árbol de palabras clave
Red de colaboración
La Figura 7 muestra la red de colaboración científica entre países que investigan sobre birdwatching y su
impacto medioambiental. Se observa que Estados Unidos ocupa una posición central y actúa como el principal
eje de cooperación internacional, estableciendo vínculos con naciones como China, Australia, Suecia, Reino
Unido y Brasil, lo que refleja su papel predominante en la generación y difusión del conocimiento científico en
este campo.
Figura 7
Colaboración de países
8
Los resultados obtenidos en este estudio bibliométrico evidencian un crecimiento sostenido de la
producción científica relacionada con el birdwatching y su impacto medioambiental a partir del año 2010, con un
notable incremento entre 2017 y 2021. Este aumento refleja el interés global por el ecoturismo y la conservación
de la biodiversidad, coincidiendo con el auge de la investigación en turismo sostenible. De acuerdo con Steven,
Morrison y Castley (2014), la observación de aves ha evolucionado de ser una actividad recreativa a un fenómeno
ambiental y educativo que promueve la sostenibilidad de los ecosistemas naturales. Asimismo, Sekercioglu (2002)
ya señalaba que el turismo de avistamiento de aves no solo genera beneficios económicos, sino que también
contribuye directamente a la preservación de especies amenazadas y a la educación ambiental de las
comunidades locales.
El análisis temporal demuestra que el aumento de publicaciones se asocia con el surgimiento de
plataformas de ciencia ciudadana, como eBird, que han transformado la forma de recopilar y analizar datos
ecológicos. Según Sullivan et al. (2009), estas herramientas tecnológicas han permitido que millones de
observadores aporten información útil para la gestión de la biodiversidad, fortaleciendo la relación entre el
conocimiento científico y la participación ciudadana. Sin embargo, la ligera disminución de publicaciones en 2023
podría explicarse por una saturación temática o por la reducción de financiamiento en proyectos de turismo
ambiental tras la pandemia de COVID-19 (Callaghan et al., 2020).
En cuanto a la colaboración internacional, el análisis de redes revela una estructura predominantemente
liderada por Estados Unidos y China, seguidos por países como Australia, Reino Unido, Alemania y Brasil. Estos
resultados son consistentes con los hallazgos de Grima et al. (2016) y Callaghan et al. (2020), quienes destacan
la centralidad de Estados Unidos en la investigación sobre ecología y conservación, atribuida a su capacidad para
articular redes interdisciplinarias entre universidades y organismos de conservación. Por otro lado, la participación
de América Latina permanece limitada, lo que evidencia una brecha de colaboración que restringe la producción
científica regional (Steven et al., 2014; Moller, et al., 2009). Este panorama subraya la necesidad de fortalecer las
alianzas entre países sudamericanos con alto potencial de biodiversidad, como Perú, Colombia y Ecuador, para
fomentar una investigación más representativa y contextualizada.
Por su parte, el análisis de palabras clave revela que los términos biodiversity, ecosystem services,
conservation, ecotourism y climate change son los más recurrentes, lo que refleja un enfoque interdisciplinario
que vincula la conservación ambiental con el turismo sostenible. En concordancia, Connell (2009) afirma que el
birdwatching fomenta el conocimiento ecológico y la conciencia ambiental de los visitantes, generando beneficios
educativos y económicos. De manera similar, Ghermandi et al. (2020) sostienen que la valoración de los servicios
ecosistémicos derivados del aviturismo refuerza la necesidad de políticas de manejo sustentable y planificación
territorial.
En síntesis, los resultados de este estudio confirman que la investigación sobre birdwatching se encuentra
en una etapa de madurez científica, caracterizada por una alta productividad, un sólido entramado de
colaboración internacional y una orientación clara hacia la sostenibilidad ambiental. No obstante, persiste el
desafío de fortalecer la presencia de investigaciones desde contextos locales, especialmente en regiones
megadiversas como la Amazonía y los Andes del Perú, donde el aviturismo representa una oportunidad
estratégica para el desarrollo sostenible y la conservación de especies endémicas (Sekercioglu, 2012; Balmford
et al., 2015; Callaghan et al., 2020).
Conclusión
Desde la perspectiva de la producción científica, los resultados muestran un crecimiento sostenido a partir
de 2010, con un punto máximo en 2021. Sin embargo, este aumento no siempre se traduce en un incremento
proporcional de las citas, lo cual sugiere que aún existe una brecha entre la cantidad y la calidad del impacto
académico. Esta tendencia coincide con lo señalado por Steven et al. (2014), quienes destacan que el desarrollo
del birdwatching requiere integrar más investigación aplicada a la conservación y la gestión sostenible de los
recursos naturales.
En cuanto a la colaboración internacional, se observa que los países con mayor liderazgo científico son
Estados Unidos y China, seguidos por Australia, Reino Unido, Alemania y Brasil. Estas naciones concentran el
mayor número de publicaciones y redes de cooperación, lo cual coincide con lo señalado por Callaghan et al.
(2020) y Grima (2016), quienes resaltan la capacidad de estos países para articular proyectos globales de
conservación y ecoturismo. Sin embargo, en el contexto latinoamericano, la participación aún es limitada, lo que
revela la necesidad de fortalecer los vínculos académicos y científicos en regiones mega diversas como
Sudamérica, donde el Perú posee un potencial estratégico por su variedad de ecosistemas y especies endémicas.
Desde la perspectiva de las fuentes científicas, destacan las revistas PLOS ONE, Biological Conservation,
Bird Conservation International, Journal of Outdoor Recreation and Tourism y Ecological Indicators, las cuales
9
concentran la mayor cantidad de publicaciones y citas en el área. Esta concentración reafirma la consolidación
del campo en revistas indexadas de alto impacto, reflejando la interdisciplinariedad del tema, que abarca tanto
las ciencias biológicas como las del turismo y la sostenibilidad (Connell, 2009; Moller, et al., 2009).
Respecto al análisis de palabras clave, los términos más frecuentes —biodiversity, ecosystem services,
conservation, ecotourism y climate change— evidencian una convergencia entre los estudios de turismo, medio
ambiente y biodiversidad. Estos conceptos reflejan una tendencia hacia investigaciones que vinculan la
experiencia del aviturismo con la conservación de ecosistemas, lo que coincide con los aportes de Sekercioglu
(2012) y Ghermandi et al. (2020), quienes sostienen que el turismo de observación de aves se ha convertido en
una herramienta educativa, económica y ambiental de gran valor para las comunidades locales.
Finalmente, este estudio demuestra que la investigación sobre birdwatching se encuentra en una fase de
madurez científica, caracterizada por la formación de redes sólidas de colaboración, una producción creciente y
una orientación clara hacia la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, aún persisten desafíos, como la baja
participación de investigadores de países tropicales y la necesidad de integrar estudios más contextualizados
sobre el impacto del aviturismo en ecosistemas locales. Promover investigaciones desde el territorio, con enfoque
comunitario y ecológico, permitirá fortalecer el conocimiento científico sobre la biodiversidad y posicionar al
aviturismo como un eje clave para el desarrollo sostenible de regiones como Huánuco y la Amazonía peruana.
Referencias
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of
Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Balmford, A., Green, J. M. H., Anderson, M., Beresford, J., Huang, C., Naidoo, R., & Manica, A. (2015). Walk on
the wild side: Estimating the global magnitude of visits to protected areas. PLoS Biology, 13(2),
e1002074. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002074
Blumstein, D. T., Geffroy, B., Samia, D. S. M., & Bessa, E. (2017). Ecotourism’s promise and peril: A biological
evaluation. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58331-0
Callaghan, C., Major, R. E., Lyons, M. B., Martin, J. M., & Kingsford, R. T. (2018). The effects of local and landscape
habitat attributes on bird diversity in urban greenspaces. ECOSPHERE. An Esa Open Access Journal,
9(7), e02347. https://doi.org/10.1002/ecs2.2347
Connell, J. (2009). Birdwatching, tourism and sustainability: A critical review. Australian Geographer, 40(2), 203–
221. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00049180902964942
Ghermandi, A., Ding, H., & Nunes, P. (2013). The social dimension of biodiversity policy in the European Union:
Valuing the benefits to vulnerable communities. Environmental Science & Policy, 33, 196-
208. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.06.004
Grima, N., Singh, S. J., Smetschka, B., & Ringhofer, L. (2016). Payment for Ecosystem Services (PES) in Latin
America: Analysing the performance of 40 case studies. Ecosystem Services, 17, 24-32.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.11.010
Mallord, J. W., Dolman, P. M., Brown, A., & Sutherland, W. J. (2007). Quantifying density dependence in a bird
population using human disturbance. Oecologia, 153(1), 49-56.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00442-007-071
Moller, H., O’Blyver, P., Bragg, C., Newman, J., Clucas, R., Fletcher, D., … Rakiura Titi Islands Administering Body.
(2009). Guidelines for cross‐cultural Participatory Action Research partnerships: A case study of a
customary seabird harvest in New Zealand. New Zealand Journal of Zoology, 36(3), 211–241.
https://doi.org/10.1080/03014220909510152
Sekercioglu, C. H. (2002). Impacts of birdwatching on human and avian communities. Environmental
Conservation, 29(3), 282–289. https://doi.org/10.1017/S0376892902000206
Sekercioglu, C. H. (2012). Bird functional diversity and ecosystem services in tropical forests, agroforests and
agricultural areas. Journal of Ornithology, 153(1), 153–161. https://doi.org/10.1007/s10336-012-0869-4
Steven, R., Morrison, C., & Castley, J. G. (2014). Birdwatching and avitourism: a global review of research into its
participant markets, distribution and impacts, highlighting future research priorities to inform sustainable
avitourism management. Journal of Sustainable Tourism, 23(8–9), 1257–1276.
https://doi.org/10.1080/09669582.2014.924955
Sullivan, B. L., Wood, C. L., Iliff, M. J., Bonney, R., Fink, D., & Kelling, S. (2009). eBird: A citizen-based bird
observation network in the biological sciences. Biological Conservation, 142(10), 2282–2292.
https://doi.org/10.1016/J.BIOCON.2009.05.006
10
Visconti-Lopez, F. J., Solorzano-Salazar, D. M., & Vargas-Fernández, R. (2022). Neurosurgery research
productivity in Latin American and Caribbean Countries: A bibliometric and visualized study. World
Neurosurg. 165, e401-e411. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2022.06.064
CONTRIBUCIÓN DE LA AUTORÍA:
1. Conceptualización: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
2. Curación de datos: Emerson Junior Polino Puente
3. Análisis formal: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
4. Adquisición de fondos: Aldair Jorginho Agustin Hurtado, Brand Harrys Martel Fretell, Emerson Junior Polino
Puente, Diana Huerto Orizano
5. Investigación: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
6. Metodología: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
7. Dirección del proyecto: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
8. Recursos: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
9. Software: Brand Harrys Martel Fretell
10. Supervisión: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
11. Validación: Diana Huerto Orizano
12. Visualización: Diana Huerto Orizano
13. Redacción - borrador original: Aldair Jorginho Agustin Hurtado
14. Redacción - corrección de pruebas y edición: Brand Harrys Martel Fretell
