1
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental
Relationship between gamification and the development of critical thinking
skills in experimental physics
Daniel Isaac Espinoza Gaona
https://orcid.org/0009-0007-6159-8535
isaacd.contacto@gmail.com
Investigador Externo ESPOCH. Quito – Ecuador.
Betty Sofía Fierro Pita
https://orcid.org/0009-0008-1755-3687
soffyfierro9@gmail.com
Unidad Educativa del Milenio "Carlos Romo Dávila". Tulcán – Ecuador.
César Omar Zúñiga Mosquera
https://orcid.org/0009-0004-2092-2042
cozunigam@gmail.com
Unidad Educativa Fiscal República de Venezuela. Guayaquil – Ecuador.
RESUMEN
La gamificación se refiere a la incorporación de elementos y dinámicas de los juegos en contextos educativos y otros entornos
no lúdicos, como la enseñanza. El propósito de esta investigación fue analizar la relación entre la gamificación y el desarrollo
de habilidades de pensamiento crítico en la enseñanza de la física experimental. No se encontró una correlación significativa
entre la percepción de una asignatura como dinámica y entretenida y el aumento de la motivación para participar activamente
en el curso. Por otro lado, los estudiantes que consideraron a la asignatura como ni dinámica ni entretenida tendieron a mostrar
una falta de motivación, mientras que aquellos que percibieron la asignatura como más atractiva y dinámica tendieron a sentirse
más motivados. Esto subraya la importancia de crear un ambiente de aprendizaje dinámico para fomentar una mayor
participación activa de los estudiantes.
Palabras claves: motivación, dinamismo, participación.
Recibido: 25-08-24 - Aceptado: 07-11-24
ABSTRACT
Gamification refers to the incorporation of game elements and dynamics in educational contexts and other non-game
environments, such as teaching. The purpose of this research was to analyze the relationship between gamification and the
development of critical thinking skills in the teaching of experimental physics. No significant correlation was found between
the perception of a subject as dynamic and entertaining and increased motivation to actively participate in the course. On the
other hand, students who considered the subject to be neither dynamic nor entertaining tended to show a lack of motivation,
while those who perceived the subject as more engaging and dynamic tended to feel more motivated. This highlights the
importance of creating a dynamic learning environment to encourage more active student participation.
Keywords: motivation, dynamism, participation.
2
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
INTRODUCCIÓN
La gamificación emerge como una herramienta efectiva en la educación, fomentando la motivación y el compromiso
de los estudiantes en diversas áreas del conocimiento, incluidas las ciencias físicas. Según Clapes del Barrio (2023),
aproximadamente el 47% de los docentes indica que la gamificación beneficia principalmente a estudiantes con bajo
rendimiento, incrementando su participación y mejorando su comprensión de conceptos complejos. En el contexto de la
enseñanza de la física experimental, la gamificación ha demostrado un impacto positivo en el desarrollo de habilidades de
pensamiento crítico (Álvarez, 2024). Este tipo de pensamiento, clave en la física experimental, implica la capacidad de los
estudiantes para evaluar datos y tomar decisiones fundamentadas, algo que se evalúa con instrumentos específicos como el
Physics Lab Inventory of Critical Thinking (PLIC), desarrollado y validado con datos de más de 5,500 estudiantes a nivel
mundial (Walsh y otros, 2019).
En América Latina, aunque la gamificación ha ganado terreno, persisten desafíos relacionados con la integración de
la tecnología en las aulas. Las investigaciones en la región revelan que su implementación enfrenta barreras como la falta de
recursos y la formación insuficiente del profesorado (Olarte y Torres, 2024; Yánez y Calderón, 2024).
Cabe destacar que la gamificación se refiere a la aplicación de elementos y dinámicas propias de los juegos en
contextos no lúdicos, como la educación. En el ámbito pedagógico, esta estrategia busca aumentar la motivación y el
compromiso de los estudiantes mediante el uso de elementos característicos de los videojuegos como recompensas, retos,
niveles y retroalimentación inmediata. Según Ramos (2024), la gamificación fomenta un entorno de aprendizaje más interactivo
y dinámico, permitiendo a los estudiantes explorar conceptos complejos de una manera lúdica y colaborativa. En el caso de la
física experimental, la gamificación ofrece una oportunidad para que los estudiantes se involucren activamente en la resolución
de problemas y la experimentación, aspectos fundamentales para la comprensión de los fenómenos físicos.
Los enfoques gamificados en la educación de las ciencias han demostrado ser efectivos para mejorar el rendimiento
académico y las habilidades cognitivas de los estudiantes, como la resolución de problemas y el análisis crítico (Bueno y otros,
2024). Al incorporar elementos de juego, los docentes pueden transformar los laboratorios de física en experiencias inmersivas
donde los estudiantes puedan aplicar de manera práctica los principios científicos, mientras reciben retroalimentación continua
sobre su progreso. Además, la gamificación contribuye a reducir la ansiedad y la percepción negativa hacia las ciencias, un
problema común entre los estudiantes (Boillos, 2024). Esto disminuye la barrera emocional y cognitiva, facilitando el desarrollo
de habilidades más profundas como el pensamiento crítico.
El pensamiento crítico es una habilidad esencial en la física experimental, ya que implica la capacidad de analizar,
evaluar y sintetizar información de manera lógica y sistemática. En este contexto, los estudiantes deben ser capaces de
interpretar datos experimentales, identificar patrones y tomar decisiones fundamentadas sobre los resultados de sus
experimentos. Cárdenas y otros (2022) definen el pensamiento crítico como el proceso de juicio reflexivo sobre qué se debe
creer o hacer en función de la evidencia disponible. En la enseñanza de la física, este tipo de razonamiento es crucial para que
los estudiantes no solo comprendan los conceptos teóricos, sino que también puedan aplicarlos en situaciones prácticas y
experimentales.
En un entorno gamificado, el pensamiento crítico puede promoverse mediante la creación de desafíos que requieran a
los estudiantes utilizar sus habilidades de análisis y resolución de problemas (Álvarez, 2024). En un laboratorio de física
experimental gamificado, los estudiantes pueden enfrentarse a situaciones en las que deben interpretar resultados
experimentales ambiguos o incompletos, lo que los obliga a aplicar sus conocimientos previos y habilidades de razonamiento
para llegar a una conclusión.
A pesar de la creciente adopción de la gamificación en la enseñanza de la física experimental, especialmente para
fomentar habilidades de pensamiento crítico, persiste una falta de estudios que investiguen su efectividad en el país. Esto
plantea un desafío para los docentes y diseñadores curriculares, quienes no cuentan con suficiente evidencia empírica que
respalde el uso de la gamificación como herramienta para mejorar el aprendizaje crítico en el ámbito de la física experimental.
Desde esta perspectiva, la investigación plantea la siguiente pregunta:¿Cómo la relación entre la gamificación y el
desarrollo de habilidades del pensamiento crítico pueden ser aplicadas en la enseñanza física experimental? Esta pregunta se
relaciona con la hipótesis de que la relación entre la gamificación y el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico puede
aplicarse a la enseñanza de la física experimental. El objetivo de la investigación es analizar la relación entre la gamificación
y el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico en la enseñanza de la física experimental, buscando mejorar la capacidad
de los estudiantes para evaluar y aplicar conceptos de física mediante el uso de datos y evidencias experimentales.
3
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
METODOLOGÍA
El enfoque de esta investigación fue cuantitativo, ya que buscó medir y analizar datos numéricos relacionados con el
impacto de la gamificación en el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico en los estudiantes de física experimental.
Según Vizcaíno y otros (2023), la investigación cuantitativa permitió obtener datos objetivos que pudieron ser analizados
estadísticamente, lo cual fue adecuado para este estudio, dado que se pretendió obtener información clara y precisa sobre la
relación entre las variables a través de encuestas estructuradas.
Este estudio adoptó un diseño descriptivo-correlacional. La investigación descriptiva se centró en recopilar
información detallada sobre el uso de la gamificación en la asignatura de física experimental y su efecto en el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico (Arias y Covinos, 2021). El componente correlacional permitió establecer la relación entre
estas dos variables, es decir, si un mayor uso de estrategias de gamificación se asocia con un mejor desarrollo del pensamiento
crítico en los estudiantes (Medina et al., 2023).
La población objetivo de este estudio estuvo constituida por estudiantes de tercer nivel que cursaron los primeros
semestres de la carrera en instituciones de educación superior en Ecuador, donde la asignatura de física experimental formó
parte de la malla curricular. La muestra se seleccionó de forma no probabilística y estuvo conformada por 50 estudiantes que
cursaron la asignatura de física experimental. Este número de participantes fue adecuado para realizar un análisis descriptivo y
correlacional en función de los recursos disponibles y el tiempo para la recolección de datos (Vizcaíno et al., 2023).
El instrumento de recolección de datos fue una encuesta estructurada de 6 preguntas, diseñada específicamente para
medir dos dimensiones: la percepción de los estudiantes sobre el uso de gamificación en la asignatura de física experimental y
la autoevaluación de sus habilidades de pensamiento crítico. Las preguntas estuvieron basadas en una escala Likert de cinco
puntos para facilitar el análisis estadístico posterior. Este tipo de instrumento fue útil para medir percepciones y actitudes, lo
que fue fundamental en un estudio descriptivo-correlacional (Bazurto y otros, 2023). Finalmente, la información obtenida fue
procesada en el software estadístico SPSS para obtener la correlación y el análisis de los mismos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La Tabla 1 presenta los resultados de una encuesta que evalúa varios aspectos de un curso de física experimental. Las
respuestas están categorizadas en cinco opciones que van desde "Totalmente en desacuerdo" (1) hasta "Totalmente de acuerdo"
(5) en seis áreas clave. A continuación, se analiza cada categoría.
Tabla 1
Resultados de la encuesta
Opciones
Aumentado mi
motivación
para
participar
activamente
Entender mejor los
conceptos teóricos
de física
experimental
Asignatura
más
dinámica y
entretenida
Evaluar
críticamente
los resultados
obtenidos en
los
experimentos
Desarrollar
la capacidad
de analizar
datos
experimental
es
Habilidad para
tomar decisiones
fundamentadas
basadas en
evidencias
experimentales
(1) Totalmente
en desacuerdo
30%
42%
46%
44%
44%
44%
(2) En
desacuerdo
24%
22%
22%
2%
24%
24%
(3) Neutral
24%
20%
20%
22%
20%
16%
(4) De acuerdo
18%
2%
0%
20%
0%
2%
(5) Totalmente
de acuerdo
4%
14%
12%
12%
12%
14%
Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Nota: resultados obtenidos de 50 estudiantes encuestados en el periodo de mayo – julio 2024
En cuanto a la categoría "Aumentado mi motivación para participar activamente", la mayoría de las respuestas son
negativas. Quince personas seleccionaron "Totalmente en desacuerdo" y doce "En desacuerdo", sumando un total de 27
respuestas negativas. Solo dos personas estuvieron "Totalmente de acuerdo" y nueve "De acuerdo", lo que indica que el curso
no logró aumentar significativamente la motivación de los estudiantes para participar activamente.
4
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
En la categoría "Entender mejor los conceptos teóricos de física experimental", 21 encuestados seleccionaron
"Totalmente en desacuerdo" y 11 "En desacuerdo", lo que sugiere que muchos estudiantes no percibieron una mejora en su
comprensión de los conceptos teóricos. Sin embargo, siete personas "Totalmente de acuerdo" mostraron que, aunque
minoritario, existe un grupo que tuvo una experiencia positiva en este aspecto.
En la categoría de "Asignatura más dinámica y entretenida", una gran porción de encuestados (23) estuvo "Totalmente
en desacuerdo" y 11 "En desacuerdo", lo que indica que una cantidad significativa de estudiantes no consideró que la asignatura
fuera dinámica o entretenida. Solo seis personas seleccionaron "Totalmente de acuerdo", lo que refleja una baja percepción
positiva en esta área.
Para la categoría "Evaluar críticamente los resultados obtenidos en los experimentos", se observó un patrón similar,
con 22 encuestados que seleccionaron "Totalmente en desacuerdo" y solo seis que estuvieron "Totalmente de acuerdo". A pesar
de ello, 10 personas que seleccionaron "De acuerdo" indicaron que algunos estudiantes percibieron una mejora en su capacidad
para evaluar críticamente los resultados de los experimentos.
En la categoría "Desarrollar la capacidad de analizar datos experimentales", la mayoría de los estudiantes estuvieron
en desacuerdo o neutrales, con solo seis personas que seleccionaron "Totalmente de acuerdo". Esto sugiere que el curso no
ayudó significativamente a la mayoría de los estudiantes a mejorar sus habilidades para analizar datos experimentales.
Finalmente, en la categoría "Habilidad para tomar decisiones fundamentadas basadas en evidencias experimentales",
22 personas seleccionaron "Totalmente en desacuerdo" y 12 "En desacuerdo", mostrando una percepción mayoritariamente
negativa. No obstante, un pequeño número (7) estuvo "Totalmente de acuerdo" en que mejoraron en esta área.
Tabla 2
Relación dinámica y entretenimiento versus la motivación
Asignatura más dinámica y entretenida
Total
(1) Totalmente
en desacuerdo
(2) En
desacuerdo
(3) Neutral
(5) Totalmente
de acuerdo
Aumentado mi
motivación
para
participar
activamente.
(1) Totalmente en
desacuerdo
9
3
3
0
15
(2) En desacuerdo
6
5
1
0
12
(3) Neutral
3
2
4
3
12
(4) De acuerdo
3
1
2
3
9
(5) Totalmente de acuerdo
2
0
0
0
2
Total
23
11
10
6
50
Nota: resultados obtenidos de 50 estudiantes encuestados en el periodo de mayo – julio 2024, usando el sistema SPSS
El análisis de la relación entre las respuestas a las categorías "Asignatura más dinámica y entretenida" y "Aumentado
mi motivación para participar activamente" permite observar patrones interesantes sobre cómo la percepción de la dinamización
del curso afecta la motivación de los estudiantes.
En primer lugar, se observa que de los 23 estudiantes que consideraron que la asignatura no fue dinámica ni entretenida
(es decir, seleccionaron "Totalmente en desacuerdo"), 9 también seleccionaron "Totalmente en desacuerdo" en la categoría de
motivación. Esto sugiere que una asignatura percibida como aburrida o estática impacta directamente en la falta de motivación
de los estudiantes. Además, 6 de estos estudiantes seleccionaron "En desacuerdo" respecto a la motivación, lo que refuerza esta
tendencia negativa. Es importante destacar que solo 2 estudiantes, que consideraron la asignatura como poco dinámica,
seleccionaron "De acuerdo" en la motivación, lo cual representa una clara minoría.
En el grupo de los 11 estudiantes que seleccionaron "En desacuerdo" en cuanto a la dinamización de la asignatura, 6
también estuvieron en desacuerdo en términos de motivación. Este grupo refleja una correlación clara entre una percepción
negativa sobre la dinámica del curso y una baja motivación. Solo 1 estudiante de este grupo mostró una postura "Neutral"
respecto a la motivación, mientras que ninguno mostró un fuerte acuerdo con la afirmación de que el curso aumentó su
motivación. Esto refuerza la tendencia observada: una percepción de la asignatura como poco dinámica tiende a impactar
negativamente la motivación.
En el caso de los 10 estudiantes que seleccionaron "Neutral" en cuanto a la dinamización de la asignatura, las
respuestas en términos de motivación fueron más variadas. Tres de ellos seleccionaron "Totalmente en desacuerdo" respecto a
la motivación, mientras que otros tres estuvieron "De acuerdo", lo que sugiere que, aunque la asignatura fue percibida de forma
neutra en términos de dinamismo, algunos estudiantes pudieron encontrar elementos motivadores. Este grupo revela que la
neutralidad en la percepción de la asignatura no necesariamente implica una falta total de motivación, aunque el impacto
positivo parece ser limitado.
5
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
Finalmente, de los 6 estudiantes que estuvieron "Totalmente de acuerdo" en que la asignatura fue dinámica y
entretenida, 3 también seleccionaron "De acuerdo" en la motivación, lo que refleja una conexión positiva entre estas dos
categorías. Ninguno de los estudiantes que percibieron la asignatura como entretenida estuvo "Totalmente en desacuerdo" con
la afirmación sobre la motivación, lo que sugiere que una asignatura dinámica puede contribuir al aumento de la motivación
de los estudiantes para participar activamente.
Tabla 3
Medidas direccionales entre las variables
Valor
Error estándar
asintótico
a
T aproximada
b
Significación
aproximada
Nominal por
Nominal
Lambda
Simétrico
,113
,087
1,237
,216
Asignatura más dinámica y
entretenida
,171
,110
1,443
,149
Aumentado mi motivación para
participar activamente
,037
,096
,379
,705
Tau
Goodman y
Kruskal
Asignatura más dinámica y
entretenida
,095
,034
,096
c
Aumentado mi motivación para
participar activamente
,110
,045
,184
c
Coeficiente
de
incertidumbre
Simétrico
,145
,045
3,061
,068
d
Asignatura más dinámica y
entretenida
,134
,043
3,061
,068
d
Aumentado mi motivación para
participar activamente
,157
,049
3,061
,068
d
Nota: a. No se presupone la hipótesis nula/ b. Utilización del error estándar asintótico que presupone la hipótesis nula/ c. Se
basa en la aproximación de chi-cuadrado/ d. Probabilidad de chi-cuadrado de razón de verosimilitud.
El análisis de las medidas direccionales entre las variables "Asignatura más dinámica y entretenida" y "Aumentado
mi motivación para participar activamente" revela la fuerza y dirección de la relación entre ellas, utilizando diferentes
coeficientes estadísticos. A continuación, se describen los resultados de cada uno de estos coeficientes.
En primer lugar, el coeficiente Lambda (Nominal por Nominal) muestra que, en su forma simétrica, el valor es 0,113
con un error estándar de 0,087, lo que resulta en una estadística T aproximada de 1,237 y una significación de 0,216. Esto
indica que la relación entre las variables no es significativa, ya que la significación es mayor que 0,05. Para la variable
"Asignatura más dinámica y entretenida", el valor de Lambda es 0,171 con un error estándar de 0,110 y una T aproximada de
1,443, lo que da una significación aproximada de 0,149, sugiriendo que tampoco hay una relación estadísticamente
significativa. En cuanto a "Aumentado mi motivación para participar activamente", el valor de Lambda es aún menor, 0,037,
con una significación de 0,705, indicando una relación muy débil o casi inexistente entre estas variables.
Por otro lado, el Tau de Goodman y Kruskal para la variable "Asignatura más dinámica y entretenida" tiene un valor
de 0,095 con un error estándar de 0,034, lo que indica una relación baja entre las variables, con una significación de 0,096,
cercana, pero sin alcanzar el límite estadístico de 0,05. Para "Aumentado mi motivación para participar activamente", el valor
de Tau es 0,110 con un error estándar de 0,045 y una significación de 0,184, lo que implica que la relación, aunque algo más
fuerte que con la otra variable, sigue sin ser estadísticamente significativa.
Finalmente, el Coeficiente de incertidumbre muestra un valor simétrico de 0,145 con un error estándar de 0,045 y una
T de 3,061, con una significación de 0,068, lo que sugiere una relación débil pero no significativa entre ambas variables. Para
la variable "Asignatura más dinámica y entretenida", el coeficiente de incertidumbre es 0,134 con una significación de 0,068,
lo que indica que la relación entre la percepción de una asignatura más dinámica y las otras variables es baja y no significativa.
En cuanto a "Aumentado mi motivación para participar activamente", el coeficiente de incertidumbre es 0,157 con una
significación de 0,068, mostrando una relación algo más fuerte, pero sin llegar a ser estadísticamente significativa.
CONCLUSIONES
Las conclusiones de esta investigación, que analiza la relación entre la percepción de una asignatura más dinámica y
entretenida y el aumento de la motivación para participar activamente en clases de física experimental, se basan en los
resultados obtenidos mediante el uso de diferentes coeficientes estadísticos.
6
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Relación entre la gamificación y el desarrollo de
habilidades de pensamiento crítico en física experimental. Daniel Isaac Espinoza Gaona, Betty Sofia Fierro
Pita y César Omar Zúñiga Mosquera.
En primer lugar, los resultados estadísticos revelan una relación débil entre la percepción de una asignatura como más
dinámica y el aumento de la motivación para participar activamente. Tanto el coeficiente Lambda como el Tau de Goodman y
Kruskal, así como el coeficiente de incertidumbre, muestran valores bajos, lo que indica que la influencia de una asignatura
más dinámica sobre la motivación no es significativa.
Además, ninguno de los coeficientes utilizados muestra niveles de significancia estadística por debajo de 0,05, lo que
indica que no existe una relación significativa entre las variables. Aunque algunos coeficientes, como el Tau de Goodman y
Kruskal para la variable "Asignatura más dinámica y entretenida", se acercan al nivel de significancia, no lo alcanzan, lo que
refuerza la conclusión de que la relación no es estadísticamente relevante.
Por otro lado, a pesar de la creencia común de que una asignatura más dinámica podría aumentar la motivación de los
estudiantes para participar activamente, los datos obtenidos no respaldan esta hipótesis de manera contundente. Esto sugiere
que otros factores pueden estar influyendo en la motivación de los estudiantes, y que la dinamización de la asignatura por sí
sola no es suficiente para aumentar significativamente su participación.
Los resultados también sugieren la necesidad de investigar otros factores que puedan estar influyendo en la motivación
de los estudiantes. Elementos como el interés personal en la materia, las metodologías de enseñanza, el apoyo docente o la
relevancia percibida de la física experimental en la vida cotidiana de los estudiantes podrían ser variables clave para entender
mejor qué impulsa la motivación activa en el aula.
Finalmente, una posible limitación de este estudio es que se ha centrado en la percepción subjetiva de los estudiantes
sobre la dinámica de la asignatura, lo que podría haber influido en los resultados. También podría ser necesario un análisis más
profundo que incluya otras variables y un tamaño de muestra más grande para obtener resultados más robustos.
REFERENCIAS
Álvarez, J. (2024). Desarrollo de habilidades de estudiantes a través de la gamificación. Revisión de la literatura. [Tesis de
Maestría, Universidad de Oviedo]. https://hdl.handle.net/10651/74088
Arias, J., y Covinos, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación. Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e
Innovación Tecnológica. http://hdl.handle.net/20.500.12390/2260
Bazurto, J., Alvarez, R., Miro, Y., y Brie, S. (2023). Diseño y validación de un instrumento de investigación para proponer
metodología de gestión de proyectos. Revista de Iniciación Científica, 9(1), 71-80. https://doi.org/ 10.33412/rev-
ric.v9.1.3660
Boillos, F. (2024). La gamificación y el aprendizaje lúdico como recurso didáctico: práctica comparada y análisis de una
metodología en centros de España y Costa Rica. [Tesis de Doctorado, Universidad de La Rioja].
https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=325324
Bueno, A., Olmo, J., González, J., y Cózar, R. (2024). Enfoques gamificados de pensamiento computacional en formación
docente. Red de Información Educativa(405), 71-102. https://hdl.handle.net/11162/263788
Cárdenas, J., Rodríguez, C., Pérez, J., y Valencia, X. (2022). Desarrollo del pensamiento crítico: Metodología para fomentar el
aprendizaje en ingeniería. Revista de ciencias sociales, 28(4), 512-530.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8703859
Clapes del Barrio, A. (2023). Las TIC como elemento gamificador dentro de la enseñanza de las matemáticas. [Tesis de
Pregrado, Universidad de Valladolid]. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/67315
Medina, M., Rojas, R., y Bustamante, W. (2023). Metodología de la investigación : Técnicas e instrumentos de investigación.
Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú.
http://coralito.umar.mx:8383/jspui/handle/123456789/1539
Olarte, Y., y Torres, A. d. (2024). Revisión de casos de implementación de gamificación en Colombia. Ciencia Y Educación,
5(9), 104 - 117. https://doi.org/10.5281/zenodo.13763602
Ramos, C. (2024). La gamificación como estrategia didáctica para el fortalecimiento de la enseñanza – aprendizaje de la
biología. Revista Latinoamericana Ogmios, 4(10), 1-10. https://doi.org/10.53595/rlo.v4.i10.099
Vizcaíno, P., Cedeño, R., y Maldonado, I. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Revista
Multidiciplinaria Ciencia Latina, 7(4), 9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Walsh, C., Quinn, K., Wieman, C., y Holmes, N. (2019). Quantifying critical thinking: Development and validation of the
physics lab inventory. Research Gate, 15(1), 1-17. https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.15.010135
Yánez, H., y Calderón, R. (2024). El storytelling digital para mejorar el aprendizaje de Estudios Sociales en los estudiantes de
noveno año de Educación General Básica Superior aplicando la gamificación. [Tesis de Maestría, Universidad
Tecnològica Indoamèrica]. https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/6813
