La confesión imperfecta: disfuncionalidad de la restricción a la confesión sincera en la flagrancia presunta

Resumen

Este estudio analiza, a través de un caso paradigmático, la figura de la confesión imperfecta que surge cuando un imputado detenido en flagrancia presunta ofrece una declaración voluntaria y útil, pero el sistema le niega el reconocimiento como confesión sincera debido a la restricción del artículo 161° del Código Procesal Penal Peruano. Para tal fin, el estudio se abordó desde una perspectiva cualitativa con un diseño de estudio de caso hermenéutico. Como resultados se evidencia que esta restricción, diseñada para la flagrancia contundente, resulta contraproducente en la flagrancia presunta pues vulnera el derecho de defensa, el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva del imputado; paralelamente, obstaculiza la búsqueda de la verdad y la eficiencia probatoria al desechar una fuente clave de información. El estudio concluye que la naturaleza indiciaria y débil de la flagrancia presunta requiere de la confesión como mecanismo para corroborar los hechos y acceder a la reducción de pena. Por ello, se propone una reforma legal que excepcione este supuesto, estableciendo un régimen de control estricto que permita valorar la confesión imperfecta como una verdadera confesión útil, equilibrando así la efectividad del sistema penal con una protección garantista de los derechos fundamentales.