Cobertura mediática de la lepidolita y el carbonato de litio en la prensa peruana
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20736180Palabras clave:
cobertura mediática, litio, lepidolita, carbonato de litio, análisis de encuadres, prensa peruana, tecnologías extractivas, comunicación ambientalResumen
Este estudio examina cómo la prensa peruana cubrió los temas relacionados con el litio entre 2018 y 2025, centrándose en la construcción simbólica de las tecnologías extractivas, en particular el procesamiento de lepidolita para la producción de carbonato de litio, dentro del discurso noticioso. Mediante un análisis de contenido de 1244 notas periodísticas de cuatro medios líderes —El Comercio, La República, Gestión y RPP— el estudio identifica los marcos dominantes, los patrones de atribución de fuentes y las valencias de tono asociadas a la cobertura mediática. Se codificaron cinco marcos interpretativos: oportunidad económica, estrategia geopolítica, preocupación ambiental, conflicto social e innovación tecnológica. Los hallazgos revelan un marcado predominio del marco de oportunidad económica (40,9 %), particularmente en los medios de orientación empresarial, seguido del marco de estrategia geopolítica (21,2 %). El análisis de atribución de fuentes muestra que los funcionarios gubernamentales (38,4 %) y los representantes de la industria (27,6 %) dominaron el discurso noticioso, mientras que las comunidades indígenas representaron apenas el 4,1 % de las citas. El análisis de tono confirma que los marcos económicos y de innovación presentaron valencias positivas, mientras que los marcos ambientales y de conflicto social mostraron tonos consistentemente negativos. El estudio contribuye a la investigación sobre la mediatización de las industrias extractivas en América Latina y pone de relieve la limitada representación de las comunidades directamente afectadas por el desarrollo del litio en los territorios andinos.
Descargas
Referencias
Arellano-Yanguas, J. (2019). Extractive industries and regional development: Lessons from Peru on the limitations of revenue devolution to producing regions. Regional and Federal Studies, 29(2), 249–273. https://doi.org/10.1080/13597566.2018.1493461
Barandiarán, J. (2019). Lithium and development imaginaries in Chile, Argentina and Bolivia. World Development, 113, 381–391. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.09.019
Bebbington, A., Abdulai, A., Humphreys Bebbington, D., Hinfelaar, M., & Sanborn, C. (2018). Governing extractive industries: Politics, histories, ideas. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198820932.001.0001
Boykoff, M. T. (2011). Who speaks for the climate? Making sense of media reporting on climate change. Cambridge University Press.
Carvalho, A. (2007). Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: Re-reading news on climate change. Public Understanding of Science, 16(2), 223–243. https://doi.org/10.1177/0963662506066775
Conde, M., & Le Billon, P. (2017). Why do some communities resist mining projects while others do not? The Extractive Industries and Society, 4(3), 681–697. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.04.009
Curran, J., Iyengar, S., Lund, A. B., & Salovaara-Moring, I. (2009). Media system, public knowledge and democracy: A comparative study. European Journal of Communication, 24(1), 5–26. https://doi.org/10.1177/0267323108098943
Damonte, G., & Glave, M. (Eds.). (2016). Industrias extractivas y desarrollo rural territorial en los Andes peruanos. GRADE.
De Echave, J. (2020). La minería y los conflictos sociales en el Perú: balance y perspectivas. CooperAcción.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Gamio, P. (2022). Litio y desarrollo: oportunidades para el Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Gans, H. J. (1979). Deciding what's news: A study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Northwestern University Press.
Gárate, F. (2024). Litio peruano: entre la promesa económica y los desafíos socioambientales. Revista de Sociología, 35, 87–104.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press.
Hajer, M. A. (2005). The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/019829333X.001.0001
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972–79 (pp. 128–138). Routledge.
Hansen, A. (2019). Environment, media and communication (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315625317
International Energy Agency. (2024). Global critical minerals outlook 2024 [Report]. https://www.iea.org/reports/global-critical-minerals-outlook-2024
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4th ed.). SAGE Publications.
Lengauer, G., Esser, F., & Berganza, R. (2012). Negativity in political news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 179–202. https://doi.org/10.1177/1464884911427800
Macroconsult. (2023). Perspectivas del litio en el Perú: oportunidades y desafíos. Reporte Macroconsult.
Matthes, J. (2009). What's in a frame? A content analysis of media framing studies in the world's leading communication journals, 1990–2005. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(2), 349–367. https://doi.org/10.1177/107769900908600206
Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258–279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071802878
Picard, R. G. (2014). Twilight or new dawn of journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Journalism Practice, 8(5), 488–498. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.905338
Riofrancos, T. (2023). Resource radicals: From petro-nationalism to post-extractivism in Ecuador. Duke University Press.
Sanchez-Lopez, M. D. (2023). Geopolitics of the Li-ion battery value chain and the Lithium Triangle in South America. Latin American Policy, 14(1), 22–45. https://doi.org/10.1111/lamp.12285
Scheufele, D. A., & Iyengar, S. (2014). The state of framing research: A call for new directions. In K. Kenski & K. H. Jamieson (Eds.), The Oxford handbook of political communication (pp. 619–632). Oxford University Press.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. CALAS. https://doi.org/10.14361/9783839445266
Voskoboynik, D. M., & Andreucci, D. (2022). Greening extractivism: Environmental discourses and resource governance in the Lithium Triangle. Environment and Planning E: Nature and Space, 5(2), 787–809. https://doi.org/10.1177/25148486211006345
Wolfsfeld, G. (2011). Making sense of media and politics: Five principles in political communication. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203839607
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se acoge a la licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.
