Incorporación de adolescentes al sistema penal ordinario: crítica a la Ley Nº 32330
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20635644Palabras clave:
justicia penal juvenil, adolescentes infractores, interés superior del niñoResumen
El presente estudio realiza una evaluación crítica de la Ley N° 32330, norma que modificó el marco jurídico peruano permitiendo que adolescentes de 16 y 17 años sean sometidos al sistema penal ordinario en casos de delitos graves. A través de un enfoque metodológico mixto, se analizaron fundamentos normativos, doctrinarios y opiniones de especialistas del sistema de justicia respecto a dicha reforma penal. Los resultados evidencian una postura predominantemente crítica frente a la ley, debido a que gran parte de los especialistas considera que vulnera principios fundamentales de la justicia penal juvenil, especialmente el interés superior del niño y el principio de especialidad reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño. Asimismo, se advirtió que la incorporación de adolescentes al sistema penal adulto podría afectar negativamente los procesos de rehabilitación y reinserción social de los menores infractores. En conclusión, el enfoque punitivo de la Ley N° 32330 representa un retroceso en materia de protección de derechos humanos, situación que posteriormente fue recogida por el Tribunal Constitucional al declarar inconstitucionales las disposiciones que permitían atribuir responsabilidad penal ordinaria a adolescentes de 16 y 17 años.
Descargas
Referencias
Cillero Bruñol, M. (2001). El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. En Derechos de la niñez y la adolescencia: antología (pp. 31–45). UNICEF. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/39410
Orosco Aguilar, X. A., & Pineda Cando, I. M. (2023). Una mirada crítica a la responsabilidad penal juvenil en la legislación de Ecuador y el derecho comparado. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(5), 1–15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9586588
Garcés Peralta, C. (2021). El interés superior de los niños, niñas y adolescentes en el Perú: El camino hacia su efectiva aplicación y hacia el real reconocimiento de los niños, niñas y adolescentes como sujetos plenos de derechos [Documento]. Derecho & Sociedad. https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/de708962-57f2-44a0-bdd9-47412377a8d7/download
Paucar Laurencio, M. L. L. (2024). Hacia la búsqueda de la resocialización de los adolescentes infractores a la ley penal peruana: La inaplicación de plazos regulados legalmente para solicitar la variación de internamiento [Tesis de título profesional. Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/fab8b6c5-5f02-4540-bde2-8e38ecdfd63b/content
Scott, E. S., & Steinberg, L. (2008). Rethinking juvenile justice. Harvard University Press. https://www.researchgate.net/publication/37713611_Rethinking_Juvenile_Justice
Steinberg, L. (2009). Adolescent development and juvenile justice. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 459–485. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153603
Bazemore, G., Hudson, J., & Schiff, M. (2013). Reforma de la justicia juvenil y justicia restaurativa. Willan. https://api.taylorfrancis.com/content/books/mono/download?identifierName=doi&identifierValue=10.4324/9781843926368&type=googlepdf
UNICEF. (2006). Manual de justicia juvenil: Aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño en los sistemas de justicia juvenil. https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/aplicacion-seguimiento
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Naciones Unidas. (1990). Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad [Reglas de La Habana]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1423.pdf
Bigenwald, A., & Chambon, V. (2019). Responsabilidad penal y neurociencia: aún no hay revolución. Frontiers in Psychology, 10, Artículo 1406. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.01406/full
Méndez, E. G. (2007). Dimensión política de la responsabilidad penal de los adolescentes en América Latina: notas para la construcción de una modesta utopía. Derecho Penal y Criminología, 28, 121. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2405/la_dimension_politica_E._Garcia_Mendez.pdf?sequence=1
Fergusson, D. M., Boden, J. M., & Horwood, L. J. (2013). Neurodevelopment and adolescent offending: A review. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54(5), 553–560. https://doi.org/10.1111/jcpp.12020
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5ta ed.). Sage Publications. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. https://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
Ñaupas Paitán, H., Valdivia Dueñas, M., Palacios Vilela, J., & Romero Delgado, H. (2018). Metodología de la investigación cuantitativa–cualitativa y redacción de la tesis (5ta ed.). Ediciones de la U. https://escuelaesam.pe/biblioteca/assets/uploads/libro_689
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se acoge a la licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.
