Evidencias psicométricas de la Escala Ghosting Romántico en adultos
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14847629Palabras clave:
ghosting, validez, confiabilidadResumen
La presente investigación tiene como objetivo determinar las evidencias psicométricas de la escala de ghosting romántico en adultos de Trujillo. Se empleó un enfoque cuantitativo, de tipo básico y diseño instrumental, aplicando la escala ghosting romántico de Herrera-López (2024) a una muestra de 1.224 adultos entre 18 y 40 años. La validez de contenido se evaluó con un panel de siete especialistas en el tema bajo los criterios de pertinencia, relevancia y claridad donde se obtuvo un coeficiente de V de Aiken de 1 y p=0.000. En cuanto a la validez de constructo, el análisis factorial exploratorio mostró un índice KMO de 0.84, explicando el 52 % de varianza total, con los ítems alineados en tres factores. En el análisis factorial confirmatorio, el modelo bifactor (M4) mostró un ajuste aceptable con valores de CFI y TLI = 0.98, un RSMEA de 0.091 y SRMR de 0,069, dentro de los rangos de ajuste aceptable definidos. La validez convergente se evaluó mediante la correlación entre la escala de ghosting romántico y el cuestionario de dependencia emocional, evidenciando asociaciones significativas, especialmente en la dimensión de impacto emocional. La confiabilidad del modelo fue alta (α = .96, ω = .97). Se concluye que la escala de ghosting romántico presenta propiedades psicométricas adecuadas, siendo una herramienta válida y confiable para evaluar este fenómeno en adultos jóvenes.
Descargas
Referencias
Aiken, L. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131-142. https://doi.org/10.1177/0013164485451012
Alarcón, R. (2013). Métodos y diseños de investigación del comportamiento. Editorial Universidad Ricardo Palma.
Aron, A., Coups, E., & Aron, E. (2013). Statistics for Psychology (6°). Pearson.
Ato, M., López, J. J & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29 (3),1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Berger, A. (2014). Media and Communication Research Methods: An Introduction to Qualitative and Quantitative Approaches (V1). SAGE Publications, Inc., https://doi.org/10.4135/9781071939017
Cala, V. C., & Soriano-Ayala, E. (2023). Cultural conflicts in couple relationships among moroccan-origin students in south-eastern Spain. International Journal of Sociology of Education, 12(1), 85–110. https://doi.org/10.17583/rise.10746
Callais, V. (2020). Recuperando la conversación: el poder de hablar en la era digital. Journal of College Orientation, Transition, and Retention, 27 (2), 1-4. https://doi.org/10.24926/jcotr.v27i2.3099
Contento, M. R. (2019). Estadística con aplicaciones en R. Editorial Utadeo. https://www.utadeo.edu.co/sites/tadeo/files/node/publication/field_attached_file/libro_estadistica_con_aplicaciones_en_r_def_ago_11.pdf
Domínguez-Lara, S. y Navarro-Loli, J. (2018). Revisión de metodologías empleadas en los estudios factoriales de la escala de bienestar psicológico de Ryff. Revista Evalunar, 18(2), 17-30. https://doi.org/10.35670/16674545.v18.n2.20800
Fernández Lizana, M. I. (2020). Ventajas de R como herramienta para el análisis y visualización de datos en ciencias sociales. Revista Científica de la UCSA, 7(2), 97-111. https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2020.007.02.097
Ferrando, P y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33.
Freedman, G., Powell, DN, Le, B. y Williams, KD (2022). Experiencias emocionales de ghosting. The Journal of Social Psychology, 164 (3), 367–386. https://doi.org/10.1080/00224545.2022.2081528
Garcia, A. (2010). Estadística básica con R. UNED.
Herrera-Lopez, M., Coral-Lagos, A., Enríquez-Romero, M. & Herrera-Solarte, L. (2024). Psychometric properties of the RG-C Romantic Ghosting Scale: an instrumental study in a Colombian sample. Psychology, Society & Education, 16(1), 28-3. https://doi.org/10.21071/pse.v16i1.16372
Instituto Nacional de Estadística e Informática (2018). Resultado definitivo de los censos nacionales 2017. La Libertad. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1575/
Jahrami, H., Saif, Z., Chen, W., Helmy, M., Ghazzawi, H., Trabelsi, K., Natan Pires, G., Bragazzi, N.L., Pandi-Perumal, S. R. & Seeman, M.V. (2023). Development and validation of a questionnaire (GHOST) to assess sudden, unexplained communication exclusion or “ghosting". Heliyon, 9(6), e17066. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17066
Jordan, L. S., Grogan, C., Muruthi, B. & Bermúdez, J. M. (2017). Polyamory: experiences of power from without, from within, and in between. Journal of Couple & Relationship Therapy, 16(1), 1-19. https://doi.org/10.1080/15332691.2016.1141135
Klesse, C. (2018). Theorizing multi-partner relationships and sexualities – Recent work on non-monogamy and polyamory. Sexualities, 21(7), 1109–1124. https://doi.org/10.1177/1363460717701691
La Declaración de Helsinki (2013) Principios éticos para la investigación médica en seres humanos. 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/6.pdf
Lemos, M. & Londoño, N. (2006). Construcción y validación del cuestionario de dependencia emocional en población colombiana. Acta Colombiana de Psicología, 9(2), 127-140.
Maldonado-Suárez, N., & Santoyo-Telles, F. (2024). Validez de contenido por juicio de expertos: integración cuantitativa y cualitativa en la construcción de instrumentos de medición. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 17(2), 1-19. https://doi.org/10.1344/reire.46238
Mucha-Hospinal, L. F., Chamorro-Mejía, R., Oseda-Lazo, M. E., & Alania-Contreras, R. D. (2021). Evaluación de procedimientos empleados para determinar la población y muestra en trabajos de investigación de posgrado. Desafíos, 12(1), 50–57. https://doi.org/10.37711/desafios.2021.12.1.253
Muñiz, J., (2010). Las teorías de los test: teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo, 31 (1), 57-66.
Pancani, L., Aureli, N. & Riva, P. (2022). Estrategias de disolución de relaciones: comparación de las consecuencias psicológicas del ghosting, el orbiting y el rechazo. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 16 (2), artículo 9. https://doi.org/10.5817/CP2022-2-9
Pancani, L., Mazzoni, D., Aureli, N., & Riva, P. (2021). Ghosting y orbiting: un análisis de las experiencias de las víctimas. Journal of Social and Personal Relationships, 38 (7), 1987-2007. https://doi.org/10.1177/02654075211000417
Rincón, R. L. (2023). Violencia basada en género en relaciones de pareja adolescentes: una revisión integral. Revista Ciencias Humanas, 16, 17–30. https://doi.org/10.21500/01235826.6357
Rodríguez Salazar, T., & Rodríguez Morales, Z. (2015). El amor y las nuevas tecnologías: experiencias de comunicación y conflicto. Comunicación y Sociedad, (25), 15–41. https://doi.org/10.32870/cys.v0i25.4420
Sánchez, R. (2021). El tema de validez de contenido en la educación y la propuesta de Hernández-Nieto. Latam. J. Phys. Educ. 3(15), 3309-1: 3309-5.
Santos, P.D.l. (2023). Más allá de la vergüenza y la culpa: reaprendiendo el amor y las relaciones de pareja en adolescentes y jóvenes supervivientes de violencia de género. [Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla]. https://hdl.handle.net/11441/151927
Torres-Malca, JR, Vera-Ponce, VJ, Zuzunaga-Montoya, FE, Talavera, JE & De La Cruz-Vargas, J.A (2022). Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir conocimientos, actitudes y prácticas sobre el consumo de sal en la población peruana. Revista de la facultad de medicina humana, 22 (2). https://doi.org/10.25176/RFMH.v22i2.4768
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se acoge a la licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.







