Coligación de métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria para efectivizar derechos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965

Palabras clave:

interpretación jurídica constitucional y ordinaria, derechos y principios, métodos y reglas

Resumen

Los métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria en su aplicabilidad desprenden una actividad sumamente compleja, debido a las diversas consecuencias jurídicas que pueden generar en cuanto a la materialización de derechos, por lo que se requiere apuntar a conocimientos sólidos en particular, bajo una cohesión y generalización eficaz; dialéctica respecto de la cual se logró develar científicamente los fundamentos de los métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria, como su coligación y universalización para efectivizar derechos, y en tal condición discutir los resultados más notables; utilizando la modalidad de la investigación mixta -cuantitativa y cualitativa-, diseño transversal, tipo jurídico dogmático, documental y teórico, alcances exploratorio y descriptivo, y métodos teóricos analítico-sintético e inductivo-deductivo; contexto que asintió la necesidad de una actividad interpretativa en el ámbito constitucional, desarrollada por una parte mediante la coligación de técnicas integrales que se acoplen a los preceptos indeterminados de la Constitución, y por otra a través del fortalecimiento de la gestión de las Altas Cortes como máximos órganos de interpretación constitucional, en torno a la efectivización de derechos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alexy, R. (1988). Sistema Jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, 5, 139-151 https://doxa.ua.es/article/view/1988-n5-sistema-juridico-principios-juridicos-y-razon-practica

Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Asamblea Nacional República del Ecuador, (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N° 52. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf

Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). http://hdl.handle.net/10644/6114

Betancourt, E. & Romero, C. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad y Tecnología, 4(S2), 482-499. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/165/453

Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación a los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVI (108), 891-906. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derechocomparado/article/view/3771/4672

Corte Constitucional del Ecuador. (2019, 28 de octubre). Sentencia 7-11-IA/19 (Enrique Herrería Bonnet, J. P.). http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/29b74f59-ca72-4535-bfad-25535ba0c23b/0007-11-ia-sentencia.pdf?guest=true

Corte Constitucional para el Período de Transición. (2008, 10 de diciembre). Sentencia Interpretativa 002-08-SI-CC (Roberto Bhrunis Lemarie, J. S.). http://www.cpccs.gob.ec/docs/2.Sentencia-Interpretativa-002-08-SI-CC.pdf

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N° 449. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf

Constitución Política de la República del Ecuador. (1998). Registro Oficial N° 1. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec016es.pdf

Díaz, F. (2008). La interpretación constitucional y la jurisprudencia constitucional. Quid Iuris, (6), 7-38. https://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2018/files/3_interpretacion_j_diaz_revorio(2).pdf

Flores, A. (2013). Interpretación y ponderación de los derechos fundamentales en el Estado Constitucional. Tirant Lo Blanch.

Guastini, R. (1993). Le fone del diritto e l´interpretazione. Giuffrè.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, Ch. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGRAW-HILL Interamericana Editores, S.A. de C. V.

Montaña, J. (2012). La interpretación constitucional, variaciones de un tema inconcluso. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Pabón, J. & Torres, A. (2017). La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia. Advocatus, 14(27), 135-152. https://doi.org/10.17081/just.22.32.2915

Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador, (2015, 22 de octubre). Reglamento de sustanciación de procesos de competencia de la Corte Constitucional. Registro Oficial Suplemento N° 613. https://www.sot.gob.ec/sotadmin2/_lib/file/doc/REGLAMENTO%20SUSTANCIACION%20PROCESOS%20CORTE%20CONSTITUCIONAL.pdf

Pozo, E. (2015). Derecho procesal constitucional. Edúnica.

Quiroga, A. (1985). La interpretación constitucional. Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, (39), 323-343. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5084957

Vigo, R. (1998). Teoría distintiva fuerte y teoría distintiva débil entre normas y principios jurídicos. Abeledo Perrot.

Zagrebelsky, G. (1987): La Corte Constitucional y la interpretación de la Constitución, A. López (ed.). Tecnos.

Descargas

Publicado

2024-01-16

Cómo citar

Rosero Morán, C. M. . (2024). Coligación de métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria para efectivizar derechos. Revista InveCom / ISSN En línea: 2739-0063, 4(2), 1–14. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965

Número

Sección

Artículos