Perfil socio-demográfico y sobrecarga del cuidador de
pacientes oncológicos atendidos en una unidad de
cuidados paliativos
Socio-demographic profile and burden on caregivers of cancer patients
treated in a palliative care unit
Recibido: 06/09/2025 - Aceptado: 05/12/2025
Valenka Patricia Estrella Hurtado
https://orcid.org/0009-0006-6885-2607
valenka.estrella@unmsm.edu.pe
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú
Resumen
En la presente investigación se propuso determinar las características del cuidador asociadas a la sobrecarga del
mismo en el contexto del cuidado de pacientes oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos. El
estudio fue observacional, correlacional y prospectivo. La población de estudio estuvo conformada por 127
cuidadores y se trabajó con ella en su totalidad, por lo que no se extrajo muestra. La edad promedio de los
cuidadores fue de 41.28 años; el 63.8% eran mujeres y el 54.3% eran solteros. En cuanto al nivel educativo, el
47.2% tenía estudios superiores y el 36.2% contaba con estudios secundarios. Respecto a la relación con el
paciente, el 55.9% eran hijos y el 27.6% eran otros familiares, como hermanos, sobrinos, cuñados o nietos. El
58.3% de los cuidadores presentaba algún grado de sobrecarga; de estos, 34 casos (26.8%) correspondían a
una sobrecarga leve y 40 casos (31.5%) a una sobrecarga intensa. Las conclusiones evidenciaron que existen
características asociadas a la sobrecarga del cuidador, entre ellas el estado civil y el trabajo actual del mismo.
Ambas variables se asocian significativamente con la sobrecarga del cuidador. Estos resultados evidencian la
necesidad de realizar intervenciones focalizadas a fin de mejorar la calidad de vida de los cuidadores y, con ello,
reducir la carga en cuidadores familiares de pacientes oncológicos.
Palabras clave: perfil socio-demográfico, sobrecarga del cuidador, pacientes oncológicos
Abstract
The aim of this study was to determine the characteristics of caregivers associated with caregiver burden in the
context of caring for cancer patients treated in a palliative care unit. The study was observational, correlational,
and prospective. The study population consisted of 127 caregivers, all of whom were included in the study, so no
sample was extracted. The average age of the caregivers was 41.28 years; 63.8% were women and 54.3% were
single. In terms of educational level, 47.2% had higher education and 36.2% had secondary education. Regarding
their relationship with the patient, 55.9% were children and 27.6% were other relatives, such as siblings, nephews,
brothers-in-law, or grandchildren. Fifty-eight point three percent of caregivers showed some degree of overload;
of these, 34 cases (26.8%) corresponded to mild overload and 40 cases (31.5%) to intense overload. The
conclusions showed that there are characteristics associated with caregiver burden, including marital status and
current employment. Both variables are significantly associated with caregiver burden. These results highlight the
need for targeted interventions to improve the quality of life of caregivers and thereby reduce the burden on family
caregivers of cancer patients.
Keywords: socio-demographic profile, caregiver burden, cancer patients
Introducción
El diagnóstico de cáncer irrumpe intempestivamente en la vida de los seres humanos, afectando no solo
a los individuos que experimentan el menoscabo físico y/o psicológico, sino también a la familia y su contexto
(Palma-Rivadeneira et al., 2022; Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024). El cuidado de este tipo de pacientes
usualmente recae sobre uno de los integrantes del grupo familiar, quien, guiado por el amor, deja en un segundo
plano su vida personal (Soriano Ursúa et al., 2022).
2
Los cuidados paliativos se refieren a “la atención integral y activa de personas de todas las edades con
sufrimiento grave relacionado con la salud debido a una enfermedad grave, especialmente de aquellas que se
encuentran cerca del final de la vida” (Radbruch et al., 2020). Su objetivo es mejorar la calidad de vida de los
pacientes, sus familias y cuidadores mediante la identificación, evaluación y manejo tempranos e integrales del
sufrimiento biopsicosocial y espiritual (Radbruch et al., 2020).
A nivel mundial, la necesidad de cuidados paliativos es elevada (World Health Organization, 2023), pero
es importante destacar que la presencia de un cuidador familiar se asocia con una mayor probabilidad de recibir
cuidados paliativos domiciliarios (Kim et al., 2025). Tal como lo expresa la Organización Mundial de la Salud
(2023), el acceso a los cuidados paliativos es un elemento esencial en la atención sanitaria integral y en la
Cobertura Sanitaria Universal, pero sigue siendo insuficiente o, en algunos casos, inexistente en la mayor parte
del mundo.
Un estudio presentado por Kwadwo Anago, McFeely, Bayuo, Ngmenesegre Suglo y Dueck Friesen (2025)
concluyó que el cuidado está condicionado por las expectativas culturales del deber familiar, pero se desarrolla
en contextos de pobreza y una infraestructura sanitaria precaria, lo que expone a los cuidadores a dificultades
económicas, estrés, problemas de salud física y sufrimiento espiritual. A pesar de estos desafíos, los familiares y
amigos siguen dispuestos a contribuir al cuidado de las personas con cáncer avanzado.
No es insólito, entonces, que el cuidador primario desarrolle sobrecarga, sobre todo cuando el paciente
se encuentra en fase terminal y su muerte es inminente (Soriano Ursúa et al., 2022), pues precisa cuidados
paliativos complejos que alivien la carga de las manifestaciones clínicas, refuercen la esfera espiritual y mejoren
la comprensión de la enfermedad y de su proceso de muerte (Arias Tuapanta y Cusme Torres, 2021; Sánchez
Ramírez y Silva Espín, 2024). Este escenario implica cambios profundos en la vida del cuidador primario, quien,
para suplir cada una de las necesidades del paciente, sacrifica su tiempo y dedica largas horas a la asistencia
del enfermo, lo que le impide equilibrar las demandas de atención con la vida personal y social (Amador Ahumada
et al., 2020).
Esto impacta negativamente en la salud de los cuidadores, quienes pueden experimentar menoscabos
psicológicos como el estrés, la depresión y la ansiedad, así como sentimientos de impotencia, dificultad para
concentrarse, pérdida de interés en actividades que les ocasionaban placer o problemas para conciliar el sueño,
situaciones que empeoran su calidad de vida e incrementan la sensación de desamparo. Además, esta cohorte
tiende a adoptar hábitos nocivos (tabaquismo, alcoholismo, entre otros) como vía de escape a la realidad, en
especial cuando sus recursos financieros empiezan a agotarse debido a posibles cambios laborales y gastos per
cápita o sanitarios (Miranda Do Vale et al., 2023; Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024).
Los cuidadores primarios tienden a cargar con sentimientos de culpa, derivados de emociones negativas
(ira, desagrado, tristeza, entre otros) asociadas al cuidado prolongado. El código moral, lamentablemente no
permite exteriorizar dichos sentimientos, lo que orilla a los cuidadores a callar por miedo a ser juzgados e incluso
por ego, pues pese a estar atrapados en una rutina compleja se niegan a reconocer que no pueden manejar la
carga de trabajo (Miranda Do Vale et al., 2023; Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024).
En tal sentido, se puede inferir que los cuidadores de pacientes oncológicos son vulnerables a la
sobrecarga, especialmente cuando asumen los cuidados sin los conocimientos o habilidades necesarias (Amador
Ahumada et al., 2020; Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024). Por ello, la comunidad científica ha dejado de
enfocarse únicamente en el paciente, para abrir paso a la investigación de cada una de las variables que
interfieren en la sobrecarga del cuidador, pues es la única manera de delimitar a la población vulnerable
(Hernández et al., 2024; Toffoletto y Reynaldos-Grandón, 2019) e instituir políticas o programas sociales que
atiendan los verdaderos requerimientos de dicha cohorte con fundamento científico (Sánchez Ramírez y Silva
Espín, 2024).
Pese al creciente interés que ha surgido sobre los estudios de la sobrecarga del cuidador de pacientes
oncológicos, también hay limitaciones en la evidencia hoy en día, puesto que muchos de esos estudios se centran
en aspectos aislados, y no consideran los múltiples factores del fenómeno y tampoco la interacción entre las
variables psicoafectivas, sociodemográficas y clínicas (Semere et al., 2021). Asimismo, se observan
variabilidades en los resultados de esas investigaciones lo que ha dificultado la generalización y aplicación de
intervenciones efectivas, lo que demuestra la necesidad de investigaciones en contextos más específicos y con
metodologías más fuertes en ese sentido (Kavalieratos, Corbelli, y Zhang, 2016). Y es que, aunque estas
intervenciones estén diseñadas para aliviar la carga y se han demostrado algunas mejoras en cuanto a la calidad
de vida y depresión de los cuidadores, el impacto en la reducción de la sobrecarga sigue siendo inconsistente
(Vun Kong y Chong Guan, 2019).
Yan et al (2024) investigaron sobre la eficacia de las intervenciones de cuidados paliativos dirigidos a la
depresión, calidad de vida y sobrecarga del cuidador en cuidadores informales de pacientes con cáncer avanzado,
3
estos concluyen que las intervenciones de cuidados paliativos dirigidas mejoraron eficazmente la depresión y la
calidad de vida de los cuidadores informales, pero no lograron reducir significativamente su carga.
La evidencia nacional e internacional disponible ha posicionado hasta el momento a las características
sociodemográficas y psicoafectivas del cuidador, y a la condición clínica del paciente como variables asociadas
a la sobrecarga; sin embargo, la multifactorialidad del fenómeno y variabilidad en los resultados (Amador
Ahumada et al., 2020; Hernández et al., 2024; Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024; Toffoletto y Reynaldos-
Grandón, 2019) exigen la ejecución de un estudio, que permita determinar con certeza las características del
cuidador que se asocian a la sobrecarga del cuidador de pacientes oncológicos atendidos en una unidad de
cuidados paliativos.
Con esto se revelan importantes situaciones que existen en relación al conocimiento sobre qué factores
son los que armonizan la sobrecarga en el contexto de los cuidados paliativos en el área de la oncología, y
evidencia además la necesidad de investigar y estudiar con una mayor precisión las variables psicosociales y
clínicas que han condicionado esta lamentable realidad. Es por ello que, la presente investigación tiene como
objetivo principal determinar las características del cuidador asociadas a la sobrecarga del cuidador de pacientes
oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos. Con esto habrá clara evidencia para aportar en un
diseño de políticas y nuevos programas de apoyo que se basen en la realidad local de los cuidadores, lo que
puede contribuir con la mejora de la calidad de vida de los pacientes y de sus cuidadores, a fin de que esa
sobrecarga que tengan se pueda disminuir.
Metodología
El diseño de estudio fue observacional, correlacional y prospectivo. La población de estudio estuvo
conformada por 127 cuidadores de pacientes con enfermedades oncológicas atendidos en la Unidad de Cuidados
Paliativos del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas (IREN) Centro, en el periodo de julio a diciembre
del 2023. No se aplicó formula muestra pues se trabajó con toda la población. Se incluyeron cuidadores mayores
de 18 años, de ambos sexos y que aceptaron participar del estudio. Se excluyeron aquellos que no aceptaron
participar.
La técnica de recolección de datos fue la encuesta y el instrumento un cuestionario. Las características
del cuidador consideradas fueron edad, sexo, estado civil, grado de instrucción y relación con el paciente. Para
evaluar la sobrecarga se empleó la Escala de sobrecarga del cuidador de Zarit (Felipe Silva et al., 2021). Este
instrumento cuenta con 22 ítems que evalúan 3 dimensiones: impacto del cuidado, carga interpersonal y
expectativas de autoeficacia. Presenta una confiabilidad (coeficiente de correlación intraclase (CCI) mayor a 0,71
en su estudio original, y en diversas validaciones) y consistencia interna (alfa de Cronbach mayor a 0,85)
aceptable.
Se creó una base de datos en el programa SPSS 25, la cual pasó por un proceso de consistencia de
registros, es decir por un proceso de clasificación y depuración de los mismos para el análisis estadístico
correspondiente. Se calcularon medidas de tendencia central (promedio) y dispersión (desviación estándar) para
las variables cuantitativas, mientras que las cualitativas fueron representadas por frecuencias absolutas y relativas
(%). Para determinar la relación entre las características y sobrecarga del cuidador se usó la prueba Chi cuadrado,
considerando un nivel de significancia del 5%. Los resultados fueron presentados en tablas simples y dobles. Se
hizo uso del programa Microsoft Excel 2016.
Resultados
Los resultados evidencian (en la Tabla 1) que la edad promedio de los cuidadores fue de 41.28 años; el
63.8% eran mujeres y el 54.3% eran solteras. En cuanto al nivel educativo, el 47.2% tenían estudios superiores
y el 36.2% tenían estudios secundarios. Respecto a la relación con el paciente, el 55.9% eran hijos, y el 27.6%
eran otros familiares, como hermanos, sobrinos, cuñados o nietos.
Tabla 1
Características del cuidador de pacientes oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos.
Datos del cuidador
n
%
Edad (x
± DS)
41.28 ± 11.9
Sexo
Masculino
46
36.2%
Femenino
81
63.8%
Estado civil
4
Soltero
69
54.3%
Casado
25
19.7%
Divorciado
12
9.4%
Viudo
4
3.1%
Conviviente
17
13.4%
Grado de instrucción
Sin instrucción
2
1.6%
Primaria
19
15.0%
Secundaria
46
36.2%
Superior
60
47.2%
Relación con el paciente
Madre
2
1.6%
Padre
3
2.4%
Hijo
71
55.9%
Cónyuge
14
11.0%
Enfermera particular
2
1.6%
Otro
35
27.6%
Trabajo actual
Si
78
61.4%
No
49
38.6%
Total
127
100%
Nota. x
= Promedio; DS=Desviación estándar
Respecto a la Tabla 2, se muestra que el 50.4% de los cuidadores presentan algún grado de sobrecarga.
De estos, 36 casos (28.3%) tienen una sobrecarga leve y 28 casos (22.0%) presentan una sobrecarga intensa.
Tabla 2
Sobrecarga del cuidador de pacientes oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos.
Sobrecarga del cuidador
n
%
No sobrecarga
63
49.6%
Sobrecarga
64
50.4%
Sobrecarga leve
36
28.3%
Sobrecarga intensa
28
22.0%
Total
127
100%
Acerca de la Tabla 3, se muestra que el estado civil (p=0.005) y el trabajo actual (p=0.001) se asociaron
de manera significativa a la sobrecarga del cuidador.
Tabla 3
Características generales asociadas al cuidador de pacientes oncológicos atendidos en una unidad de cuidados
paliativos.
Datos del cuidador
Sobrecarga del cuidador
No sobrecarga
Sobrecarga
leve
Sobrecarga
intensa
n
%
n
%
n
%
Edad (x
± DS)
38.4 ± 11.9
43.2 ± 11.2
45.3 ± 11.7
Sexo
Masculino
23
36.5%
12
33.3%
11
39.3%
Femenino
40
63.5%
24
66.7%
17
60.7%
Estado civil
Soltero
41
65.1%
16
44.4%
12
42.9%
Casado
3
4.8%
12
33.3%
10
35.7%
Divorciado
7
11.1%
1
2.8%
4
14.3%
Viudo
2
3.2%
2
5.6%
0
0.0%
5
Conviviente
10
15.9%
5
13.9%
2
7.1%
Grado de instrucción
Sin instrucción
2
3.2%
0
0.0%
0
0.0%
Primaria
6
9.5%
5
13.9%
8
28.6%
Secundaria
19
30.2%
16
44.4%
11
39.3%
Superior
36
57.1%
15
41.7%
9
32.1%
Relación con el paciente
Madre
1
1.6%
1
2.8%
0
0.0%
Padre
1
1.6%
1
2.8%
1
3.6%
Hijo
35
55.6%
19
52.8%
17
60.7%
Cónyuge
5
7.9%
3
8.3%
6
21.4%
Enfermera particular
1
1.6%
1
2.8%
0
0.0%
Otro
20
31.7%
11
30.6%
4
14.3%
Trabajo actual
Si
49
77.8%
16
44.4%
13
46.4%
No
14
22.2%
20
55.6%
15
53.6%
Total
63
100%
36
100%
28
100%
Nota. x
= Promedio; DS=Desviación estándar // * Prueba Chi cuadrado
De acuerdo a las características generales asociadas a las dimensiones, se evidenció en la dimensión
impacto del cuidado sobre el cuidador, las características asociadas fueron el estado civil (p=0.031) y el trabajo
actual (p=0.000), tal como se muestra en la Tabla 4.
Tabla 4
Características generales asociadas a la dimensión impacto del cuidado sobre el cuidador de pacientes
oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos.
Datos del cuidador
Impacto del cuidado sobre el cuidador
p
No sobrecarga
Sobrecarga leve
Sobrecarga
intensa
n
%
n
%
N
%
Edad (x
± DS)
37.7 ± 11.5
42.5 ± 12.2
46.5 ± 10.4
Sexo
Masculino
21
36.8%
19
47.5%
6
20.0%
0.06
Femenino
36
63.2%
21
52.5%
24
80.0%
Estado civil
Soltero
37
64.9%
18
45.0%
14
46.7%
0.031
Casado
3
5.3%
12
30.0%
10
33.3%
Divorciado
5
8.8%
5
12.5%
2
6.7%
Viudo
2
3.5%
1
2.5%
1
3.3%
Conviviente
10
17.5%
4
10.0%
3
10.0%
Grado de instrucción
Sin instrucción
2
3.5%
0
0.0%
0
0.0%
0.062
Primaria
4
7.0%
8
20.0%
7
23.3%
Secundaria
18
31.6%
18
45.0%
10
33.3%
Superior
33
57.9%
14
35.0%
13
43.3%
Relación con el paciente
Madre
0
0.0%
1
2.5%
1
3.3%
0.251
Padre
1
1.8%
1
2.5%
1
3.3%
Hijo
31
54.4%
19
47.5%
21
70.0%
Cónyuge
4
7.0%
6
15.0%
4
13.3%
Enfermera particular
1
1.8%
1
2.5%
0
0.0%
Otro
20
35.1%
12
30.0%
3
10.0%
Trabajo actual
Si
46
80.7%
21
52.5%
11
36.7%
0.000
No
11
19.3%
19
47.5%
19
63.3%
Total
57
100%
40
100%
30
100%
x
= Promedio; DS=Desviación estándar // * Prueba Chi cuadrado
6
De acuerdo a las características generales asociadas a las dimensiones, se evidenció en la dimensión
relación interpersonal, las características asociadas fueron el estado civil (p=0.000), grado de instrucción (p=0.02)
y trabajo actual (p=0.013), tal como se muestra en la Tabla 5.
Tabla 5
Características generales asociadas a la dimensión relación interpersonal del cuidador de pacientes oncológicos
atendidos en una unidad de cuidados paliativos.
Datos del cuidador
Relación Interpersonal
No sobrecarga
Sobrecarga leve
Sobrecarga
intensa
N
%
n
n
%
Edad (x
± DS)
37.3 ± 11.6
44.1 ± 10.8
45.5 ± 11.7
Sexo
Masculino
20
33.9%
14
12
38.7%
Femenino
39
66.1%
23
19
61.3%
Estado civil
Soltero
38
64.4%
20
11
35.5%
Casado
2
3.4%
9
14
45.2%
Divorciado
5
8.5%
4
3
9.7%
Viudo
4
6.8%
0
0
0.0%
Conviviente
10
16.9%
4
3
9.7%
Grado de instrucción
Sin instrucción
0
0.0%
1
1
3.2%
Primaria
6
10.2%
7
6
19.4%
Secundaria
15
25.4%
16
15
48.4%
Superior
38
64.4%
13
9
29.0%
Relación con el paciente
Madre
1
1.7%
1
0
0.0%
Padre
1
1.7%
0
2
6.5%
Hijo
37
62.7%
17
17
54.8%
Cónyuge
5
8.5%
5
4
12.9%
Enfermera particular
1
1.7%
1
0
0.0%
Otro
14
23.7%
13
8
25.8%
Trabajo actual
Si
44
74.6%
20
14
45.2%
No
15
25.4%
17
17
54.8%
Total
59
100%
37
31
100%
Nota. x
= Promedio; DS=Desviación estándar // * Prueba Chi cuadrado
Respecto a la dimensión expectativa de autoeficacia, no se evidenció asociación con las características
del cuidador, dado que el p- valor fue superior a 0.05, tal como se muestra en la Tabla 6.
Tabla 6
Características generales asociadas a la dimensión expectativa de autoeficacia del cuidador de pacientes
oncológicos atendidos en una unidad de cuidados paliativos.
Datos del cuidador
Expectativas de autoeficacia
p*
No sobrecarga
Sobrecarga leve
Sobrecarga
intensa
n
%
N
%
n
%
Edad (x
± DS)
41.1 ± 11.5
39.5 ± 12.3
44.8± 12.2
Sexo
Masculino
19
31.1%
16
38.1%
11
45.8%
0.427
Femenino
42
68.9%
26
61.9%
13
54.2%
Estado civil
7
Soltero
33
54.1%
25
59.5%
11
45.8%
0.274
Casado
8
13.1%
8
19.0%
9
37.5%
Divorciado
8
13.1%
2
4.8%
2
8.3%
Viudo
3
4.9%
1
2.4%
0
0.0%
Conviviente
9
14.8%
6
14.3%
2
8.3%
Grado de instrucción
Sin instrucción
2
3.3%
0
0.0%
0
0.0%
0.278
Primaria
6
9.8%
7
16.7%
6
25.0%
Secundaria
20
32.8%
18
42.9%
8
33.3%
Superior
33
54.1%
17
40.5%
10
41.7%
Relación con el paciente
Madre
2
3.3%
0
0.0%
0
0.0%
0.099
Padre
1
1.6%
2
4.8%
0
0.0%
Hijo
29
47.5%
23
54.8%
19
79.2%
Cónyuge
7
11.5%
4
9.5%
3
12.5%
Enfermera particular
0
0.0%
2
4.8%
0
0.0%
Otro
22
36.1%
11
26.2%
2
8.3%
Trabajo actual
Si
40
65.6%
27
64.3%
11
45.8%
0.218
No
21
34.4%
15
35.7%
13
54.2%
Total
61
100%
42
100%
24
100%
Nota. x
= Promedio; DS=Desviación estándar // * Prueba Chi cuadrado
Discusión
Los pacientes oncológicos atendidos en la unidad de cuidados paliativos requieren del acompañamiento
permanente de los familiares, quienes deben ajustar su rutina diaria para satisfacer las necesidades de salud del
enfermo. En general, este rol es asumido por los hijos, padres o parejas, quienes guiados por el amor, aceptan la
responsabilidad del cuidado sin preparación, acompañamiento profesional o redes de apoyo; por ello no es insólito
que la mayor parte de cuidadores informales evidencien “sobrecarga” (Felipe Silva et al., 2021; Villa Clavijo et al.,
2023).
En ese marco, se torna crucial establecer el perfil sociodemográfico de este tipo de cuidadores, para
delimitar a la población en riesgo e implementar medidas basadas en la evidencia científica. La población de
estudio estuvo conformada por cuidadores de pacientes con enfermedades oncológicas atendidos en la unidad
de cuidados paliativos del IREN, entre ellos, el 50.4% reportó sobrecarga (28.3% leve y 22% intensa), pese a la
implementación del Plan Nacional de Cuidados Integrales del Cáncer 2020-2024, que incluyó entre sus objetivos
a la creación y difusión de programas de capacitación para la familia y cuidadores (Plan Nacional de Cuidados
Integrales Del Cáncer (2020-2024), 2021).
Toffoletto y Reynaldos-Grandón (2019) hallaron resultados similares en un grupo de cuidadores familiares
de pacientes oncológicos de Chile, pues el 58.8% evidenció algún tipo de sobrecarga, en particular sobrecarga
intensa (37.5%). Dicha hegemonía se atribuye al trabajo sistemático que implica el cuidado y a la falta de
regulación, lo que impide la reorientación de las proyecciones personales y merma la calidad de vida. Soriano-
Usúa et al. (2022) en México y Hernández et al. (2024) en Colombia difirieron, dado que encontraron una
frecuencia de 33.7% y 35.1% para la sobrecarga del cuidador primario. En todos los trabajos se evaluó la
sobrecarga del cuidador con la Escala de Zarit; por eso, las disimilitudes porcentuales se suelen adjudicar a la
cultura en salud, sistemas de asistencia sanitaria, costumbres y tradiciones de cada país; así como a la presencia
de un segundo cuidador.
En lo que respecta al perfil socio-demográfico, las variables estado civil y trabajo actual se asociaron de
forma significativa a los cuidadores que presentan algún tipo de sobrecarga, preponderando el estado civil soltero
y la población económicamente activa, quizás por la falta de experiencia en organización del hogar y cuidado, así
como por las exigencias de una doble función (Hernández, Muñoz, y Sánchez, 2024; Felipe, J, Partezani, y
Pecchi, 2021). La mayor parte de investigaciones difieren de lo encontrado y un ejemplo claro de ello son los
artículos publicados por Soriano-Usúa et al. (2022) y Hernández et al. (2024), quienes rechazaron la
8
correspondencia entre variables, posicionando a la edad, estrato socioeconómico, procedencia y escolaridad
como factores relacionados a la sobrecarga del cuidador informal de pacientes con cáncer avanzado.
Asimismo, se evaluó la asociación entre el perfil socio-demográfico y las dimensiones de la sobrecarga
del cuidador, en donde el trabajo actual se asoció a la dimensión “impacto del cuidado sobre el cuidador”; estado
civil, grado de instrucción y trabajo actual a la dimensión “relación interpersonal”, y ninguna variable a la dimensión
“expectativa de autoeficacia del cuidador”. La primera asociación se cimienta en los cambios que implica el
cuidado en las dinámicas laborales, acarreando incluso un desequilibrio que supera al cuidador y que incide en
su salud física y psicológica. Mientras que las siguientes asociaciones se fundamentan en la búsqueda de redes
de apoyo y la ausencia de trabajo en equipo, pues usualmente solo un integrante adquiere la responsabilidad, lo
que impide la inversión de tiempo en otras actividades abocadas al autocuidado y mejora de la calidad de vida
(Arias-Rojas et al., 2021).
Los solteros con grado de instrucción bajo no suelen buscar sostén en su entorno social o instituciones,
por falta de conocimiento, ego o temor a ser juzgados (Felipe Silva et al., 2021; Miranda do Vale et al., 2023;
Sánchez Ramírez y Silva Espín, 2024). Además, poseer un trabajo limita el tiempo disponible para crear dichos
vínculos o iniciar la búsqueda de programas de formación de cuidadores y servicios de apoyo al cuidador (Arias-
Rojas et al., 2021; Hernández et al., 2024).
Conclusiones
De acuerdo con los resultados, se pudo evidenciar que la sobrecarga en cuidadores familiares de
pacientes oncológicos en cuidados paliativos del Instituto de Enfermedades Neoplásicas de nivel II-E Junín –
Perú, es alta y se encuentra asociada principalmente a factores sociodemográficos tales como el estado civil y la
condición laboral del cuidador. También se evidenció que el conocimiento preciso de estas características puede
permitir identificar la población en riesgo con una mayor precisión y diseñar las estrategias de apoyo que se
ajusten a sus necesidades.
Finalmente, cabe señalar que esta investigación no se halla exenta de limitaciones, pues no se han
encontrado estudios que asocien el perfil sociodemográfico con las dimensiones de la sobrecarga del cuidador,
lo que no debe ser considerado una barrera, sino una oportunidad para evidenciar las necesidades de futuros
trabajos. Asimismo, es necesario precisar que las correspondencias no expresan causalidad y los resultados
obtenidos no podrán ser extrapolados a otros contextos y poblaciones, pues solo representan a la cohorte de
estudio.
Referencias
Amador, C., Puello, E., & Valencia, N. (2020). Características psicoafectivas y sobrecarga de los cuidadores
informales. Revista Cubana de Salud Pública, 46(1).
https://www.scielosp.org/article/rcsp/2020.v46n1/e1463/
Arias, T., & Cusme, N. (2021). Cuidado paliativos en pacientes oncológicos pertenecientes a Solca Núcleo de
Tungurahua. Enfermería Investiga, Investigación, Vinculación, Docencia y Gestión, 6(4), 40-48.
https://repositorio.uta.edu.ec/items/9ec9a13b-f01a-4618-92c4-b9503e026a87
Arias-Rojas, M., Carreño, S., Sepúlveda, A., y Romero, I. (2021). Sobrecarga y calidad de vida de cuidadores de
personas con cáncer en cuidados paliativos. Revista Cuidarte, 12(2).
http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.1248.
Felipe, A., J, S., Partezani, R., y Pecchi, M. (2021). Caregiver overload and factors associated with care provided
to patients under palliative care. Invest Educ Enferm, 39(1), e10.
https://doi.org/10.17533/udea.iee.v39n1e10.
Hernández, C., Muñoz, S., y Sánchez, R. (2024). Factores relacionados con sobrecarga del cuidador informal de
pacientes con cáncer avanzado. Av Enferm, 42(1), 106557.
http://doi.org/10.15446/av.enferm.v42n1.106557.
Kavalieratos, D., Corbelli, J., y Zhang, D. (2016). Association Between Palliative Care and Patient and Caregiver
Outcomes. A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA, 316(20), 2104-2114.
https://doi.org/10.1001/jama.2016.16840
Kim, W., Kim, K., Jeong Nam, E., Yeon Kye, S., Park, J., y Young Choi, J. (2025). Factors associated with the
utilization of home hospice care at end-of-life in patients with cancer: a nationwide analysis. International
Journal for Quality in Health Care, 37(4). https://doi.org/10.1093/intqhc/mzaf097
Kwadwo Anago, E., McFeely, C., Bayuo, J., Ngmenesegre Suglo, J., y Dueck Friesen, L. (2025). Experiences of
Adult Informal Caregivers in Palliative Care Provision for Persons with Advanced Cancer: A Meta-
9
synthesis. Journal of Pain and Symptom Manamegent, 1-29.
https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2025.08.042
Miranda, J., De Santana, M., De Azevedo, V., Tavres, A., Megumi, H., y Pastana, I. (2023). Burden of family
caregivers of cancer patients in palliative care. Cogitare Enferm, 28, e92970.
http://dx.doi.org/10.1590/ce.v28i0.92970.
Miranda Do Vale, J. M., Elizabeth De Santana, M., Lúcia, V., Lima, A., Tavares Parente, A., y Sonobe, H. M. (2023).
Burden of family caregivers of cancer patients in palliative care. Cogitare Enfermagem, 28, e89726.
https://doi.org/10.1590/CE.V28I0.89726
Palma-Rivadeneira, S., Lucchini-Raies, C., y Márquez-Doren, F. (2022). Experiencia de vivir el proceso de
enfermar de cáncer y recibir quimioterapia, siendo acompañado por una Enfermera de Enlace. Rev Med
Chile, 150(6), 774-781. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872022000600774
Plan Nacional de Cuidados Integrales Del Cáncer (2020-2024), Ministerio de Salud 1 (2021). https://www.iccp-
portal.org/sites/default/files/plans/Plan%20nacional%20cancer006_0.pdf
Radbruch, L., De Lima, L., Knaul, F., Wenk, R., Ali, Z., Bhatnaghar, S., Blanchard, C., Bruera, E., Buitrago, R.,
Burla, C., Callaway, M., Munyoro, E. C., Centeno, C., Cleary, J., Connor, S., Davaasuren, O., Downing,
J., Foley, K., Goh, C., … Pastrana, T. (2020). Redefining Palliative Care—A New Consensus-Based
Definition. Journal of Pain and Symptom Management, 60(4), 754–764.
https://doi.org/10.1016/J.JPAINSYMMAN.2020.04.027
Sánchez, I., y Silva, E. (2024). Factores asociados a sobrecarga emocional en cuidadores primarios informales
de pacientes oncológicos en etapa terminal: una revisión de la literatura. LATAM. Revista Latinoamericana
de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2), 424-450. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1886.
Soriano-Ursúa, I., Castrejón-Salgado, R., Ávila-Jiménez, L., León-Mazón, M., Toledano-Jaimes, C., Albavera-
Hernández, C., . . . Espín-Paredes, E. (2022). Sobrecarga del cuidador primario de pacientes con cáncer
terminal. Aten Fam, 29(2), 85-90. http://dx.doi.org/10.22201/fm.14058871p.2022.2.82030.
Toffoletto, M., y Reynaldos-Grandón, K. (2019). Determinantes sociales de salud, sobrecarga familiar y calidad de
vida de cuidadores familiares de pacientes oncológicos en cuidados paliativos. Rev Salud Pública, 21(2),
154-160. https://doi.org/10.15446/rsap.V21n2.76845.
Villa, C., Huayllasaca, W., Cualchi, G., Feijoo, M., y Chávez, H. (2023). Sobrecarga de trabajo en cuidadores de
pacientes en cuidados paliativos oncológicos: Una revisión bibliográfica. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 7(2), 9929-9957. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6094.
World Health Organization. (2023). Cuidados paliativos. World Health Organization.
https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/palliative-care
Vun Kong, S., y Chong Guan, N. (2019). Burden in Family Caregivers of Cancer Patients: The Association with
Depression, Religiosity and Religious Coping. Asia-Pacific Journal of Cancer Care, 4(4), 1-18.
https://doi.org/10.31557/apjcc.2019.4.4.171-182
Yan, Q., Zhu, C., Li, L., Li, Y., Chen, Y., y Hu, X. (2024). The effect of targeted palliative care interventions on
depression, quality of life and caregiver burden in informal caregivers of advanced cancer patients: A
systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. International journal of nursing
studies, 160, 104895. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2024.104895