
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / INVECOM JOURNAL
"Transdisciplinary studies in communication and society / Depósito legal ZU2021000004 / ISSN 2739-0063 /
http://revistainvecom.org / Vol. 2, # 2 (julio-diciembre 2022).
Retroceso del Gobierno Electrónico en Venezuela. Caso: gobernación del Táchira y alcaldía de San Cristóbal
(2016-2021)
Carmen Edilma Guerrero Galvis y María Fernanda Rodríguez
343 | Página
sujetos” (p. 368). Las opciones de respuesta en esta escala están sujetas a las siguientes: 1:
Siempre; 2: Casi Siempre; 3: Algunas veces; 4: Nunca.
El cuestionario buscaba medir: la interactividad, referida a la consulta y conversación a la
que puede acceder el usuario; el contenido, referido a la información que se difunde; la
usabilidad, referida a la facilidad de uso del sitio web; y la accesibilidad, que está
“íntimamente ligada con la usabilidad, se refiere a la cantidad de usuarios que pueden utilizar
correctamente el medio” (Páez, Atencio y Neüman, 2013, p. 257). Adicionalmente se agregó
la categoría transparencia, que se refiere a la publicación de información oficial por parte de
las administraciones públicas, como rendición de cuentas, divulgación de gastos públicos y
divulgación de inversiones públicas.
El cuestionario fue aplicado en 2016 y 2021 a los especialistas encargados de gestionar el
sitio web de la gobernación del Táchira, y en 2016 a los responsables del sitio web de la
alcaldía de San Cristóbal. Este último no pudo evaluarse en 2021 debido a que desapareció
por impago del dominio.
Procesamiento y análisis de datos
En el procesamiento y análisis de los datos recolectados se tomó como referencia el ranking
propuesto por Naser (2010), según el modelo de servicios en línea disponibles, otorgándole
una ponderación de 0,4 para siempre; 0,3 casi siempre; 0,2 algunas veces; y 0,1 para nunca.
La presentación se hace siguiendo la estructura del instrumento. Es decir, los datos referentes
a interactividad, contenidos, usabilidad, accesibilidad y transparencia. Los resultados se
presentaron en tablas y gráficos, igualmente se realizó el análisis descriptivo y argumentativo
de lo expresado por los especialistas sobre aquellos aspectos consultados.
De las categorías planteadas para el estudio, se elaboraron las dimensiones y sus
correspondientes indicadores, y de cada indicador propuesta se elaboraron las interrogantes