Notas sobre la metodología y epistemología del factchecking
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8056350Palabras clave:
factchecking, epistemología, metodologíaResumen
Este estudio contribuye a la literatura sobre el factchecking, específicamente abona a la literatura en español. Empleando el método analítico-sintético, se exploraron cuestiones relevantes sobre la metodología y epistemología del factchecking, recuperando las discusiones en inglés e incorporando ideas de autores hispanoparlantes. Tras la revisión, se identificaron las siguientes conclusiones. En primer lugar, la discusión sobre la epistemología se centra en tres aspectos, el carácter empírico de la metodología, los posibles sesgos de los verificadores y la efectividad del factchecking. En segundo lugar, parece ser que el adherirse al Código de Principios de la International Fact-Checking Network podría ayudar a solventar las críticas realizadas a la metodología, sin embargo, se requieren estudios en este respecto. En tercer lugar, se mostró que el factchecking tiene una gran variabilidad metodológica, especialmente en los sistemas de etiquetas que son empleados para evaluar las declaraciones verificadas. Finalmente, se identificó que los estudios sobre la efectividad del factchecking presentan resultados mixtos.
Descargas
Citas
Amazeen, M. A. (2015). Revisiting the Epistemology of Fact-Checking. Critical Review, 27(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/08913811.2014.993890
Animal Político. (s. f.). Animal Político - El Sabueso - Fact-Cheking. https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/metodologia
Birks, J. (2019). Objectivity and Interpretation in Fact-Checking Journalism. En Fact- Checking Journalism and Political Argumentation. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30573-4_2
Borel, B. (2016). The Chicago Guide to FACT-CHECKING. The University of Chicago Press.
Burel, G., Farrell, T., Mensio, M., Khare, P., & Alani, H. (2020). Co-spread of Misinformation and Fact-Checking Content During the Covid-19 Pandemic. En Lecture Notes in Computer Science (pp. 28-42). Springer Science+Business Media. https://doi.org/10.1007/978-3-030-60975-7_3
Cerezo Prieto, M. (2020). Sesgos cognitivos en la comunicación y prevención de la COVID-
Revista Latina, 78, 419–435. https://doi.org/10.4185/rlcs-2020-1483
ChequeaBolivia. (s. f.). Metodología. https://chequeabolivia.bo/node/11776
Del-Fresno-García, M. (2019). Desórdenes informativos: sobreexpuestos e infrainformados en la era de la posverdad. El Profesional de la Información, 28(3). https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.02
Duke Reporters´ Lab. (2021, 3 junio). Fact-checking census shows slower growth - Duke Reporters’ Lab. https://reporterslab.org/fact-checking-census-shows-slower-growth/
Duke Reporters´ Lab. (2016, 17 octubre). Fact- Checking - Duke Reporters. https://reporterslab.org/fact-checking/
Elizabeth, J. (2014). Who are you calling a fact checker? American Press Institute. https://www.americanpressinstitute.org/fact-checking-project/fact-checker-definition/
Graves, L. (2016). Deciding What’s True. The Rise of Political Fact-Checking in American Journalism. Columbia University Press.
Graves, L. (2017). Anatomy of a Fact Check: Objective Practice and the Contested Epistemology of Fact Checking. Communication, Culture & Critique, 10(3), 518-537. https://doi.org/10.1111/cccr.12163
Graves, L. (2018). Boundaries Not Drawn. Journalism Studies, 19(5), 613-631. https://doi.org/10.1080/1461670x.2016.1196602
Guallar, J., Codina, L., Freixa, P., & Pérez-Montoro, M. (2020). Desinformación, bulos, curación y verificación. Revisión de estudios en Iberoamérica 2017–2020. Telos Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 22(3), 595–613.
Herrero-Diz, P., Pérez-Escolar, M., & Aramburu, D. V. (2022). Competencias de verificación de contenidos: una propuesta para los estudios de Comunicación. Revista de comunicación, 21(1), 231-249. https://doi.org/10.26441/rc21.1-2022-a12
Herrero, E., & Herrero-Damas, S. (2021). El fact-checking hispanohablante: competencias, dificultades y propuestas de mejora desde la perspectiva de sus profesionales. El Profesional de la información. https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.12
IFCN. (s. f.). IFCN Code of Principles. https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/know-more/the-commitments-of-the-code-of-principles
Kyriakidou, M., Cushion, S., Hughes, C., & Morani, M. (2022). Questioning Fact-Checking in the Fight Against Disinformation: An Audience Perspective. Journalism Practice, 1-17. https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2097118
Lopera Echavarria, J. D., Ramírez Gómez, C. A., Zuluaga Aristazábal, M. U., & Ortiz Vanegas, J. (2010). EL MÉTODO ANALÍTICO COMO MÉTODO NATURAL. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 25(1).
Martínez, S. F., & Huang, X. (2015). Hacia una filosofía de la ciencia centrada en prácticas.
UNAM.
Mena, P. (2019). Principles and Boundaries of Fact-checking: Journalists’ Perceptions. Journalism Practice, 13(6), 657-672. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1547655
Molina-Cañabate, J. P., & Magallón-Rosa, R. (2021). DESINFORMACIÓN Y FACT- CHECKING EN LAS ELECCIONES URUGUAYAS DE 2019. EL 56 CASO DE VERIFICADO.
URUGUAY. Perspectivas de la comunicación, 14(1), 89-112. https://doi.org/10.4067/s0718-4867202100010008
Nicolás, J. A., & Frapolli, M. J. (1997). Teorías actuales de la verdad. Diálogo Filosófico, 38, 148-178.
Nieminen, S., & Rapeli, L. (2019). Fighting Misperceptions and Doubting Journalists’ Objectivity: A Review of Fact-checking Literature. Political Studies Review, 17(3), 296-309. https://doi.org/10.1177/1478929918786852
Nieminen, S., & Rapeli, L. (2019). Fighting Misperceptions and Doubting Journalists’ Objectivity: A Review of Fact-checking Literature. Political Studies Review, 17(3), 296-309. https://doi.org/10.1177/1478929918786852
Palau-Sampio, D. (2018). Fact-checking y vigilancia del poder: La verificación del discurso público en los nuevos medios de América Latina. Communication & Society 31(3), 347-365.
Poynter. (2022). State of the Fact-checkers 2021. En IFCN. https://www.poynter.org/wp-content/uploads/2022/01/IFCN_2022_StateFactChecking2021_v06.pdf
Redondo, M. (2018). Verificación digital para periodistas. Manual contra bulos y desinformación internacional. Editorial UOC.
Rodríguez, A. y Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento Revista EAN, 82. https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647
Rodríguez Pérez, C. (2020). Una reflexión sobre la epistemología del fact-checking journalism: retos y dilemas. Revista de Comunicación, vol. 19 (1). https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A14
Rodríguez Pérez, C., Seibt, t., Magallón-Rosa, R., Paniagua-Rojano F. J. & Chacón-Peinado, S. (2022) Purposes, Principles, and Difficulties of Fact-checking in Ibero-America: Journalists’ Perceptions. Journalism Practice, 1-19.
https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2124434
Sanz Blasco, R., & Carro De Francisco, C. (2019). Susceptibilidad cognitiva a las falsas informaciones. Historia y Comunicación Social, 24(2), 521–531. https://doi.org/10.5209/hics.66296
Uscinski, J. E. (2015). The Epistemology of Fact Checking (Is Still Naìve): Rejoinder to Amazeen. Critical Review, 27(2), 243-252. https://doi.org/10.1080/08913811.2015.1055892
Uscinski, J. E., & Butler, R. W. (2013). The Epistemology of Fact Checking. Critical Review, 25(2), 162-180. https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872
Vinhas, O., & Bastos, M. T. (2022). Fact-Checking Misinformation: Eight Notes on Consensus Reality. Journalism Studies, 1-21. https://doi.org/10.1080/1461670x.2022.2031259
Vizoso, A. & Vázquez-Herrero, J. (2019). Fact-checking platforms in Spanish. Features, organisation and method. Communication & Society, 32(1), 127-142.
Walter, N., Cohen, J. D., Holbert, R. L., & Morag, Y. (2020). Fact-Checking: A Meta- Analysis of What Works and for Whom. Political Communication, 37(3), 350-375. https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1668894
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Hasta el Volumen 3, Número 2 de 2023, la revista utilizaba la Licencia Atribución-NoComercial (CC BY-NC), en la que requería que los autores autorizaran, por medio de una licencia de uso, la edición, publicación, reproducción, distribución y comunicación pública de la obra de su autoría.
A partir del Volumen 4, Número 1 de 2024, la revista se acoge a licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.
